Archivo por meses: marzo 2024

Sobre las elecciones portuguesas

Carta Semanal 984 en catalán

Carta Semanal 984 para descargar en PDF

Las recientes elecciones en Portugal, que muy probablemente van a abrir la vía a un gobierno de la derecha, tienen un indudable interés para los y las militantes del Estado español.

El Partido Socialista Portugués, que gobernaba con mayoría absoluta, ha perdido 500.000 votos, y la extrema derecha de Chega, con un aumento de 700.000 votos, se coloca como tercera fuerza y puede entrar en el gobierno. El resto de fuerzas han aumentado o disminuido ligeramente sus votos.

Las elecciones anticipadas han sido decididas por el presidente de la República, de derechas, tras la dimisión del primer ministro socialista, acusado de corrupción por un juez que luego reconoció que se “había equivocado” de persona. El presidente aprovechó este lawfare, para, en lugar de nombrar otro primer ministro socialista, disolver el parlamento. Sigue leyendo

Sobre les eleccions portugueses

Carta Setmanal 984 per descarregar en PDF

Les recents eleccions a Portugal, que molt probablement obriran la via a un govern de la dreta, tenen un indubtable interès per als i les militants de l’Estat espanyol.

El Partit Socialista Portuguès, que governava amb majoria absoluta, ha perdut 500.000 vots, i l’extrema dreta de Chega, amb un augment de 700.000 vots, es col·loca com a tercera força i pot entrar al govern. La resta de forces han augmentat o disminuït lleugerament els seus vots.

Les eleccions anticipades han estat decidides pel president de la República, de dretes, després de la dimissió del primer ministre socialista, acusat de corrupció per un jutge que després va reconèixer que s’havia equivocat de persona. El president va aprofitar aquest lawfare, per, en lloc de nomenar un altre primer ministre socialista, dissoldre el parlament.

Chega s’ha convertit en la primera força entre la joventut i en el vot de la immigració, on són majoria els joves. La culpa serà llavors, dels treballadors i joves portuguesos, que s’han tornat ultradretans? La política del govern del PS no té cap responsabilitat?

Reproduïm extractes de les anàlisis d’O Militant Socialista, on s’expressen els militants portuguesos de la IV Internacional, del corrent Convergència del Bloc d’Esquerdes i dels crítics del PCP.

Amb matisos, tots tres expressen com els resultats mostren la indignació i desesperació de la joventut i de sectors obrers davant polítiques que els deixen sense futur.

El poble portuguès segueix aferrat a les conquestes d ‘abril

(Balanç del militant socialista)

Portugal no té un milió de reaccionaris, xenòfobs, nostàlgics del feixisme…

Portugal té milions de treballadors que senten la seva vida cada vegada més difícil, perquè el salari o la pensió de jubilació no són suficients, perquè la resposta a l’hospital ha empitjorat, perquè l’habitatge és inasequible, perquè es veuen obligats a abandonar el país, a abandonar amics i familiars, per intentar obtenir un millor salari i realitzar-se professionalment, el que no poden fer al seu propi país.

A Portugal, milers d’agricultors es veuen obligats a abandonar les seves explotacions agrícoles o ramaderes com a conseqüència de les polítiques dictades per la Unió Europea.

Va ser la política del govern d’António Costa la que va permetre arribar a la situació que s’ha creat.

És el mateix Pedro Nuno Santos qui diu que un gran nombre de votants de Chega són l’expressió del descontentament amb la política del PS i que cal recuperar la seva confiança.

Només la satisfacció de resoldre els problemes dels treballadors pot aconseguir això.

La manca d’una intervenció política i sindical coherent, que vinculi la lluita dels treballadors dels serveis públics (mestres, metges, infermeres…) a la lluita dels treballadors del sector privat (pel restabliment dels drets laborals) i la lluita dels agricultors, ha impedit que tots els treballadors unifiquin el seu moviment i obrin una sortida a la crisi.

I ara què fer?

Quins camins s’obren, quins desafiaments es presenten als militants i als qui no estan disposats a deixar que es destrueixin les conquestes del 25 d’abril?

Independentment del que un pugui pensar sobre les causes que han portat a la situació actual, una cosa és certa:

– les forces organitzades de la classe obrera, encara que hagin patit un cop en aquestes eleccions, estan lluny de ser derrotades;

– com s’afirma en el Comunicat de la CGTP de l’11 de març, “els resultats [electorals] i la futura composició de l’Assemblea de la República, amb un gir a la dreta que no respon als interessos dels treballadors i del país, exigeixen la mobilització i la lluita dels treballadors per salaris i drets”;

– D’altra banda, també hi ha la necessitat d’una reflexió organitzada per part d’activistes preocupats pel que està succeint al nostre país, així com a la resta d’Europa i del món. Una reflexió que assenyala que gran part dels treballadors i joves no se senten representats en les organitzacions polítiques tradicionals que parlen en el seu nom.

Reflexions de militants que es pregunten i busquen respostes, davant el creixent procés d’ofensiva del sistema capitalista en descomposició, l’estratègia de supervivència del qual condueix a la destrucció de totes les conquestes de la civilització humana, a la barbàrie de la guerra i el genocidi.

Preguntes sobre quin camí prendre, com vincular la teva lluita amb la dels pobles de la resta d’Europa i el món, i amb les mobilitzacions massives per defensar el poble palestí.

Una reflexió que aquí, al nostre país, es basa en la defensa de les conquestes de la Revolució d’Abril.

El Comitè Editorial de “El Militant Socialista”

Proposta de resolució presentada pel corrent Convergència del Bloc d’Esquerda (BE) en la reunió del Buró Nacional del 16 de març

(extractem el referent a qüestions generals, deixant de banda les reflexions sobre qüestions internes el BE)

Entre altres factors, inclosos els internacionals, la dreta va guanyar aquestes eleccions i l’ extrema dreta es va desenvolupar com a conseqüència directa i immediata de les polítiques del PS, que no van respondre a les diverses crisis i preocupacions de vastos sectors socials, malgrat la seva majoria absoluta i dels superàvits pressupostaris.

El deteriorament dels serveis públics, en particular en salut i educació, la crisi de l’ habitatge, les pèrdues salarials per la inflació i els bloquejos imposats per la legislació laboral que el PS s’ ha negat a modificar, l’ augment de la precarietat i dels joves obligats a emigrar, la debilitat de les pensions, la prevalença dels interessos dels ocupadors sobre el medi ambient amb la participació dels membres del govern.

Això ha generat descontentament, revolta i un sentit d’urgència pel canvi que la dreta i l’extrema dreta han sabut explotar.

La tesi segons la qual la insistent crida a una aliança de govern amb el PS ha protegit el Bloc d’Esquerda (BE) de la bipolarització no és més que una autojustificació de la línia seguida, com mostren els resultats electorals. En realitat, el que ha ocorregut és que aquesta consigna com a eix central de la campanya del BE ha agreujat les dificultats preexistents i ha impedit la polarització al voltant d’una política de captació de vots de molts sectors populars enutjats per la manca de resposta dels governs del PS i les inequitats del sistema.

El BE no ha aconseguit fer un pas cap a la recuperació de la confiança i la influència política, i que això es deu a l’orientació tàctica de la campanya, que no ha aconseguit polaritzar el discurs i la proposta.

En efecte, no va ser possible orientar el programa electoral i la campanya amb una declaració solemne a favor d’ un acord de governança amb el PS, i alhora criticar de manera coherent la desastrosa política practicada pel PS. Als ulls de la gent, era contradictori. A la pràctica, va ser una aportació a l’agenda de la governabilitat, en un moment en què grans sectors de la població necessitaven i volien solucions als seus problemes.

El BE ha vist caure tots els seus objectius: derrotar la dreta, establir un acord de governança amb el PS, participar en una majoria parlamentària amb el PS i l’esquerra, créixer i tenir un grup parlamentari més gran, ser elegit en circumscripcions on havia perdut votants.

Ha renunciat a fer èmfasi en punts clau, com la fi del sector privat al Servei Nacional de Salut, no despertar la inversió pública a TAP (companyia aèria), augmentar els salaris i revisar les normes contra la negociació col·lectiva, mobilitzar pisos buits per augmentar l’oferta d’habitatges sota control públic a curt termini i reduir els lloguers, mesures concretes per a atallar la crisi climàtica, oposar-se a la via neoliberal de la UE que obre la porta a l’extrema dreta i s’ha bolcat cap a l’armament, denunciar el 2% del pressupost estatal per a l’OTAN, etc.

Balanç dels crítics del PCP, que sempre s’ han oposat a l’ acord parlamentari amb el PS

(extractes)

 Els resultats electorals van ser una enorme debacle -com ho han estat en els últims anys- per al poble treballador, aquesta vegada materialitzada en un fort ascens electoral de l’extrema dreta feixista i un descens desastrós -però malauradament esperat- de la CDU [coalició que incloïa el PCP], que clarament va perdre influència electoral, influència entre els treballadors, i va ser derrotada en els seus bastions tradicionals al sud i als municipis urbans on resideixen molts treballadors. El PS va ser castigat amb una gran pèrdua de vots per la seva política al llarg de vuit anys (que l’anomenada “esquerra”: BE, PCP, entre d’altres, va donar suport sovint).

Clarament, aquest fort vot a Chega i la disminució de l’abstenció mostren un desig d’intervenció i canvi polític, mostra un gran descontentament i malestar de les masses i la recerca de solucions radicals que han interpretat com a part de les consignes d’aquest partit, el radicalisme del qual es tradueix en un salt endavant cap a una major explotació, la ràpida retirada de drets i la limitació de les llibertats.

El profund descontentament de les masses té diverses raons. El principal és la constant degradació de les seves condicions de vida: salaris miserables, pensions de pobresa, pèrdua de poder adquisitiu dels salaris, dificultats d’accés i degradació de serveis públics com la salut i l’educació, la justícia, la falta d’habitatge, el preu exorbitant dels lloguers dels habitatges i els pagaments bancaris, la incertesa del futur dels joves, la negativa a satisfer les justes demandes de diversos sectors de l’administració pública, com els mestres, el constant afavoriment de les forces capitalistes, els guanys obscenes dels monopolis, mentre “no hi havia diners” per a les necessitats dels treballadors, etc.

Les masses populars no estan cegues i busquen una resposta radical a aquests problemes. Radicals perquè estan veient que la democràcia parlamentària burgesa ja no satisfà les seves necessitats. En les successives eleccions, el poble diposita el seu vot a les urnes i res no canvia, tot empitjora. Tanmateix, políticament inconscients, no aconsegueixen arribar a aquesta entesa i van a votar per Chega, com si fossin en processó a la capella a la recerca d’un miracle.

La curiosa evolució dels Verds alemanys

Carta Setmanal 983 per descarregar en PDF

Els Verds (Die Grünen) d’Alemanya han estat durant anys la capçalera de l’ecologisme polític europeu. Encara avui, formacions de l’Estat espanyol com Sumar, Equo, Més País, s’identifiquen amb ells. Yolanda Díaz i Sumar han protagonitzat recentment actes a nivell europeu amb aquest grup, afirmant que són els aliats necessaris per “construir un bloc social amb el qual aconseguir la justícia social i climàtica”.

Només es pot dir que tal vegada estiguin mal informats i visquin de les velles polítiques de Die Grünen. Perquè la seva política actual queda molt lluny de les velles proclames antinuclears, ecologistes, pacifistes, de defensa dels emigrants i lleument socials de 1980. Alguns comentaristes polítics la defineixen com una organització “ecoliberal”. D’altres treien, fins i tot, el de “eco”. Sigue leyendo

La curiosa evolución de los Verdes alemanes

Carta Semanal 983 en catalán

Carta Semanal 983 para descargar en PDF

Los Verdes (Die Grünen) de Alemania han sido durante años la cabecera del ecologismo político europeo. Aún hoy, formaciones del Estado español como Sumar, Equo, Más País, se identifican con ellos. Yolanda Díaz y Sumar han protagonizado recientemente actos a nivel europeo con este grupo, afirmando que son los aliados necesarios para “construir un bloque social con el que lograr la justicia social y climática”.

Sólo se puede decir que tal vez estén mal informados y vivan de las viejas políticas de Die Grünen. Porque su política actual queda muy lejos de las viejas proclamas antinucleares, ecologistas, pacifistas, de defensa de los emigrantes y levemente sociales de 1980. Algunos comentaristas políticos la definen como una organización “ecoliberal”. Otros quitarían, incluso, lo de “eco”. Sigue leyendo

V Congrés del NAR (Partit per l’Alliberament Comunista) de Grècia

Carta Setmanal 982 per descarregar en PDF

A primers de març es va realitzar el V Congrés del NAR (Partit per l’Alliberament Comunista) de Grècia. Una delegació del Secretariat Internacional de la IV Internacional va estar convidada a aquest esdeveniment. Anteriorment al X Congrés de la IV (Congrés Obert) una delegació del NAR va participar plenament en els debats del Congrés. La IV Internacional i el NAR tenen diferències programàtiques en diversos aspectes. No obstant això tenen acords en qüestions essencials, com ara el caràcter de la guerra d’Ucraïna i la lluita contra ella, l’actitud de fraternitat obrera internacionalista amb el poble i els treballadors de Turquia i particularment sobre la importància central de la lluita del poble palestí per el seu alliberament contra l’Estat sionista, i els governs imperialistes o “àrabs” que el recolzen. Això fa que es desenvolupin combats en comú i que continuem el debat en pro del reforçament de les organitzacions obreres i revolucionàries a cadapaís ia escala internacional.
Publiquem en aquesta carta elements essencials de l’informe al Congrés i la resolució de la vostra Comissió Internacional
Llegit en Informations ouvrières n.º 798

Culmina amb èxit el V Congrés de la NAR

A tall de recomanacions…

Extractes de l’informe introductori de Michaelis Papamakario, membre sortint del comitè polític

Som avui aquí en l’obertura del V Congrés, després d’haver travessat una llarga sèrie de fenòmens sense precedents, com ara la pandèmia, l’agudització dels problemes socials, els esclats bèl·lics, les successives batalles electorals i els grans esdeveniments i tasques cinètiques, com la nostra contribució a la gran batalla actual de l’educació i el moviment estudiantil,  en la qual les nostres forces s’han manifestat des del primer moment i sense cap vacil·lació, exercint un paper decisiu en el seu desenvolupament.

Celebrem la nostra conferència en un moment crític

Creiem que la resolució de la crisi estructural del sistema ha estat anèmica i inestable. El fet de la pandèmia ha creat nous i importants problemes en aquesta gestió anèmica de la crisi. Malgrat el seu desenvolupament realitzat sobre la base d’ una reversió històrica dels drets de la classe obrera mundial des de l’ aplicació de la reestructuració reaccionària del període 2010-2015 fins avui, el capitalisme modern és presa d’ una crisi contínua i múltiple, que amenaça els treballadors, el medi ambient, porta la guerra, el totalitarisme reaccionari i la foscor.

Les rivalitats intracapitalistes s’intensifiquen. La guerra ha tornat al continent europeu amb el conflicte bèl·lic entre els dos blocs capitalistes reaccionaris a Ucraïna, que, amb els seus altibaixos, dura ja dos anys. Es tracta d’un modern enfrontament bèl·lic entre les forces del capital, en el qual el que estàen joc és crucial.

Orient Mitjà es converteix en el segon punt de conflicte, amb l’Estat criminal i terrorista d’Israel arrasant Gaza i duent a terme una política de genocidi contra els palestins, amb el suport del bloc imperialista dels Estats Units/Unió Europea, actuant com a avançada de l’imperialisme occidental a Orient Mitjà. ElMar de la Xina Meridional és el pròxim escenari d’un conflicte entre Estats Units i la Xina, amb conseqüències incalculables. L’Estat grec, a través de les decisions dels seus governs i amb el consentiment de tot el bloc burgès, està implicat activament en els plans de guerra d’EUA/OTAN/UE per servir als interessos del capital grec i en relació amb la competència deslleial de les classes burgeses al mercat de totes dues costes Grècia-Turquia. La qüestió de la prevenció dela guerra mitjançant un nou moviment antibelicista, amb una esquerra anticapitalista i comunista moderna en el seu si, ja no és un projecte propagandístic sinó una necessitat per a la supervivència dels pobles. Però, com “llegir” la situació actual? De cap manera de forma ambigua o superficial. Sincerament, qui de nosaltres esperava la irrupció massiva del moviment estudiantil? En efecte, la dominació política de la Nova Democràcia (ND), el consens profund de l’oposició, la situació del propi moviment estudiantil i de l’esquerra a les escoles imposaven una mobilització pel preu de les armes, i les forces dominants de l’esquerra estudiantil van implementar principalment aquesta línia al començament de la lluita. Què va passar després de tot això, sinó la confluència de la ràbia continguda i la por al futur de milers de joves amb una línia de lluita militant per bloquejar el projecte de llei? I 2024 no és 2006-2007, ara, políticament i organitzativament, les coses estan pitjor. El 2006-2007, l’esquerra no havia estat corrompuda per l’experiència de Syriza, l’EAAK (coalició d’extrema esquerra, Ndt) no era una closca buida com ho és avui, i els sindicats estudiantils tampoc havien estat tan desestructurats. I tanmateix, el 8 de febrer, Atenes va zozobrar i la possibilitat real d’una ruptura amb la política governamental es va fer evident. Avui és 8 de febrer.

Setmanes de lluita

En el moviment estudiantil que hem vist desenvolupar-se en els últims 2 mesos, han sorgit elements importants que han de ser discutits amb més profunditat. S’ha revelat la possibilitat de desenvolupar i d’alguna manera guanyar o fins i tot imposar la necessària acció conjunta de les forces combatents contra el bloc burgès organitzat i reaccionari que intenta per tots els mitjans aixafar la lluita.

En els anys dels memoràndums, quan el poble, dessagnant-se als carrers, va arribar a qüestionar elements centrals de la política nacional, van ser Syriza amb la proposta del seu “govern d’esquerres” i el KKE amb “seria un desastre sortir de l’euro” i la seva abstenció en la votació popular del NO els que van fer retrocedir al moviment,  el van privar de perspectiva, van témer el conflicte i el van portar a la derrota. Fins i tot recentment, durant la gran lluita pel crim de Tempi, va ser el KKE el que va barallar per impedir que la lluita “degenerés” políticament, per no adoptar l’exigència de “nacionalització sense indemnització de la companyia Hellenic Train, per un ús exclusivament públic del ferrocarril” perquè això hagués implicat el risc de crear una fractura dins de la política dominant,  reduint la seva acció a donar suport a una comissió d’investigació, del fracàs de la qual hem estat testimonis recentment. En tots dos casos, el que va quedar palès va ser el buit d’una força de referència i d’intervenció pansocial que jugués un paper unificador en el moviment de masses, unint les seves seccions enfrontades per formar un front fort de lluita contra el govern, la UE i l’oposició consensual.

No estem d’acord amb la lògica del catastrofisme, de la derrota total del moviment sindical, que no deixa lloc a grans discursos ni a grans accions. Per suposat, entenem que el cop assestat al moviment obrer és molt profund, però per a nosaltres això significa que la seva reconstrucció de classe i la seva reconstrucció política han d’anar de la mà.

En resposta, en el context d’aquesta lluita en constant evolució, identifiquem el que creiem que són les qüestions crítiques que han assolat i continuen assolant l’esquerra.

La “governança d’esquerres” i l’apoteosi del parlamentarisme com a mitjà cap a la millora social és la primera d’elles.

Des d’aquest punt de vista, amb la nostra presentació a la conferència, fem una crida a la unitat anticapitalista en les batalles sociopolítiques crítiques del moment i durant les eleccions europees, però també després d’elles, amb l’objectiu de :

– condemnar el govern de ND i la seva política, a favor de les forces que lluiten pel seu derrocament, contra les polítiques consensuades de Syriza-Pasok;

– derrotar les forces que donen suport a la política europea, l’europeisme, el capital, i enfortir les forces que promouen la confrontació decisiva amb la política europea, la política d’indisciplina – ruptura – desvinculació de la mateixa;

– fer un pas cap a l’enfortiment i la reconstrucció de l’esquerra combativa anticapitalista i revolucionària, i construir a un nivell polític superior el potencial de l’esquerra radical anticapitalista que s’ha expressat en les batalles socials i polítiques, però també en les eleccions municipals i sobretot regionals;

– vèncer el nacionalisme d’extrema dreta, el suposat “euroescepticisme” de l’esquerra, el “no” obrer i internacionalista a la UE.

Així que ¡mans a l’obra! i donem junts el primer pas cap al salt necessari en el nostre temps: construir la nova organització d’alliberament comunista.

Comunicat

«El Congrés ha sigut un procés col·lectiu i democràtic essencial, amb la participació de més de 300 delegats en representació de totes les estructures organitzatives de la NAR, així com de desenes de convidats, militants que formen part de la lluita revolucionària. Una particularitat d’ aquest V Congrés ha estat la contribució substancial realitzada per una nova generació de militants de la nostra organització que, a través de les seves posicions polítiques, la seva contribució al procés de presa de decisions i la seva participació en les noves instàncies elegides, han aportat als treballs un sotrac d’ aire i vitalitat.

Desenes de delegats procedents de totes les regions del país i de l’estranger, de diversos centres de treball, fronts i moviments han pronunciat discursos al congrés. El congrés ha rebut salutacions de partits grecs i estrangers i ha tingut accés a riques experiències i propostes per a la seva decisió política.

El congrés ha estat d’acord que la nostra organització ha d’entrar en una nova fase després dels seus trenta-quatre anys d’història. Com subratlla la resolució del Congrés:

“El V Congrés es proposa fer el pas decisiu cap a la formació d’una organització comunista més àmplia, en un futur immediat. (…) La NAR emergeix del seu V Congrés amb determinació i un nou alè per a les grans tasques i desafiaments que haurà d’afrontar en un futur immediat.

Comissió d’Afers Internacionals de Nar”, 4 de març de 2024»

V Congreso del NAR (Partido por la Liberación Comunista) de Grecia

Carta Semanal 982 en catalán

Carta Semanal 982 para descargar en PDF

A primeros de marzo se realizó el V Congreso del NAR (Partido por la Liberación Comunista) de Grecia. Una delegación del Secretariado Internacional de la IV Internacional estuvo invitada a este evento. Anteriormente en el X Congreso de la IV (Congreso Abierto) una delegación del NAR participó plenamente en los debates del Congreso. La IV Internacional y el NAR tienen diferencias programáticas en diversos aspectos. Sin embargo tienen acuerdos en cuestiones esenciales, tales como el carácter de la guerra de Ucrania y la lucha contra ella, la actitud  de fraternidad obrera internacionalista con el pueblo y los trabajadores de Turquía y particularmente sobre la importancia central de la lucha del pueblo palestino por su liberación contra el Estado sionista, y los gobiernos imperialistas o “árabes” que lo apoyan. Esto da lugar a que se desarrollen combates en común y que continuemos el debate en pro del reforzamiento de las organizaciones obreras y revolucionarias en cada país y a escala internacional. Sigue leyendo

El nus de l’internacionalisme: la posició davant la guerra

Carta Setmanal 981 per descarregar en PDF

En el mateix moment en què el genocidi del poble palestí prossegueix i s’intensifica, amb el suport total de l’administració americana, la complicitat del govern espanyol i dels governs europeus (cridem l’atenció sobre les recents votacions al Congrés sobre Palestina) i de la majoria dels governs “àrabs”, la guerra contínua a Ucraïna.

Fa dos anys- el 24 de febrer de 2022- la invasió d’Ucraïna per part de les tropes de Putin -que va significar un pas qualitatiu en el conflicte obert després del cop propiciat per l’OTAN el 2014 i el conflicte armat de Kiev contra el Donbass- va suposar un salt qualitatiu en el conflicte. Un conflicte que ja ha devorat -segons xifres considerades “optimistes”- les vides de 500.000 joves ucraïnesos i russos en els fronts de batalla.

En aquest moment, per a l’administració americana, concentrada a ajudar Israel perquè aixafi el poble palestí, la responsabilitat d’ajudar el règim de Zelenski recau en la Unió Europea.

Aquests darrers dies s’han multiplicat les declaracions i mesures al respecte.

La presidenta de la Comissió Europea, Ursula Von der Leyden, va cridar tots els països a rearmar-se per fer front a Rússia, que s’estimava, segons ella, a envair qualsevol altre país europeu. Tots els governs de la UE (excepte Irlanda i Portugal) han augmentat el 2023 les seves despeses militars, en detriment de les despeses socials- Però per a Von der Leyden, que actua com a transmissora de les exigències de l’imperialisme americà, això és insuficient. I això malgrat que la continuació i intensificació del conflicte suposa la ruïna per a la indústria i l’agricultura europees i posa Europa a la vora d’una catàstrofe.

El 16 de febrer el president francès, Macron, va anunciar 3.000 milions més d’ajuda militar, i fins i tot va evocar la possibilitat d’enviar tropes. La UE va votar una ajuda de 50.000 milions en cinc anys. De fet, manté el règim ucraïnès en “perfusió”, tot i ser conscient que molt difícilment guanyaran la guerra. Aquesta política és un element brutal de pressió per justificar els plans d’austeritat que la Comissió Europea considera inevitables. A quatre mesos de les eleccions europees, volen situar l’amenaça de guerra i la necessitat de rearmar-se en el punt central de la campanya.

Hi ha qui intenta plantejar que la UE és una institució de pau, i que ara estaria canviant. A aquests només podem assenyalar que la memòria és curta: caldria oblidar que el 1990 va participar en la destrucció de Iugoslàvia, anys després en la destrucció de Líbia. En un altre tipus de guerra, també mortífera, els plans de la Troika, que van sacrificar el poble grec i van atacar arbitràriament a Espanya, Irlanda i Portugal, són de plena autoria per part de la Unió europea. Afegim el trist paper de Schengen i Frontex responsables dels milers de migrants morts a les fronteres

En el moment actual, la UE fa passos agegantats cap a convertir-se en mera corretja de transmissió de l’OTAN.

“No hi ha democràcia, quan hi ha guerra”

El 26 de febrer, La Vanguardia, publicava un ampli article amb aquest títol.

S’havia pretès convèncer els pobles que la guerra d’Ucraïna era un enfrontament entre l’Autoritarisme (Rússia) contra la Democràcia (Ucraïna), cosa que suposava presentar el govern d’Ucraïna com a defensor dels suposats valors democràtics occidentals. Qüestió no només falsa sinó desmentida en els fets des d’abans del 24 de febrer de 2024.Des de fa anys, el govern de Kiev havia emprès una guerra contra la minoria russòfona del Donbas (precisament, Zelenski va ser elegit sota la promesa que obriria negociacions amb les regions autònomes)

De fet, a Ucraïna, la democràcia està “suspesa” (precisament quan és més necessària si es vol guanyar la població), no hi ha eleccions de cap mena. El codi del treball ha estat gairebé derogat, els sindicats maniatats i tots els partits de l’oposició il·legalitzats. Zelenski governa per decret. Més de la tercera part de les terres ha estat venuda a les multinacionals (en una demostració, cal suposar, de “defensa de la sobirania d’Ucraïna), multinacionals que envaeixen Europa amb productes agrícoles a baix preu donada l’eliminació d’aranzels, decidida “en suport a Ucraïna”, i els oligarques locals han augmentat el seu poder. Per exemple, Yuriy Kosyuk, propietari de MHP, el major productor de pollastre, que exporta sense aranzels als països de la Unió Europea.

El periodista de La Vanguardia deia que Ucraïna és el segon país més corrupte del món (darrere de Rússia). No tenim els mitjans per verificar aquesta classificació, però és evident el caràcter anàleg d’ambdós estats. Tots dos són règims d’oligarquies sortides del saqueig de la propietat pública. I en el cas de Zelenski, els oligarques actuen com a agents directes de les multinacionals i l’imperialisme.

La corrupció arriba a l’extrem que la guàrdia fronterera d’Ucraïna es veu enfrontada a cents de grups criminals que ajuden a evadir-se a la massa d’ucraïnesos que no volen allistar-se (pel mòdic preu de 1.500 a 8.000 euros, quan el salari mitjà anual el 2023 era de 7.038.72€, i el salari mínim anual,  de 2.136 €). D’altra banda, centenars de milers de joves russos han realitzat el mateix moviment en negar-se a anar a la guerra que no és una guerra per la pàtria sinó per defensar privilegis dels oligarques.

Des del 24 de febrer de 2022 hem dit ¡Ni OTAN, ni Zelenski, ni Putin! Aquesta guerra és contra els pobles!, i hem realitzat, i ho seguim fent, una àmplia activitat en relació a això, per mitjà de manifestacions, peticions, conferències. Hem participat en la constitució d’un Comitè europeu contra la guerra, contra la guerra social… reprenem la posició internacionalista contra la guerra imperialista, que va separar les aigües, el 1914, entre els agents obrers del capital i els revolucionaris.

Precisament, per això, veiem amb estupor com forces que diuen reclamar-se de la Quarta Internacional prenen obertament posició per l’OTAN, per exigir més armes per a Ucraïna i per assajar el paper de la UE. Ens referim en particular, al Nou Partit Anticapitalista (NPA) de França (tot i que no és l’única força que, declarant-se trotskista, recolza el subministrament d’armes a Ucraïna)

Sobre això publiquem una carta que ens han fet arribar els nostres camarades francesos.

Cap a on es dirigeix el Nou Partit Anticapitalista?

Conec des de fa dècades al corrent polític LCR-NPA i a molts dels seus dirigents d’aquest període, alguns dels quals ja han mort i d’altres que encara viuen, i amb els quals tinc bones relacions.   Hem tingut diferències amb aquesta tendència durant molt de temps. Però, tanmateix, reivindicava l’anticapitalisme, l’antiimperialisme, l’anticolonialisme, l’antimilitarisme, l’antifeixisme, l’antiracisme.

Per això avui em sorprèn el curs actual del nou NPA, que és el resultat de l’escissió d’aquesta organització en dues fraccions separades fa un any.

Des del començament de la guerra a Ucraïna, hem estat lluitant a l’eix “Ni Putin ni l’OTAN! “. Sobre això, l’NPA escriu: “Hi ha diferències molt concretes entre el neoliberalisme de Zelenski i el feixisme del règim rus (…). Hi ha una necessitat urgent de la derrota militar de Putin.  Negar això és esborrar les diferències entre la democràcia burgesa liberal i els règims autoritaris feixistes”. La característica de la situació mundial és, per tant, l’ascens del feixisme putinià, mentre que Estats Units no és més que una democràcia burgesa liberal.

Fa un any, el 25 de febrer de 2023, es va organitzar una manifestació “unitària” a París en suport a Zelenski i Ucraïna. El president de la Unió d’Ucraïnesos a França (una agrupació nacionalista) va convocar aquesta manifestació, mentre que “representants de diferents partits (PS, EELV, NPA, Renaixement) van anunciar la seva presència” (AFP, 20 de febrer). I, efectivament, aquell dia, l’NPA va organitzar un tall, al costat dels macronistes, en plena lluita contra la reforma de les pensions. Com és això possible?

Mentre el govern de Macron anuncia un pressupost militar de 413.000 milions d’euros, l’NPA escriu: “Lluitar contra l’augment dels pressupostos militars i la militarització de la societat és necessari i va amb la resistència ucraïnesa. Exigim que França, en lloc de vendre armes a les dictadures, ajudi seriosament la resistència ucraïnesa sense augmentar la seva pròpia despesa militar. Increïble! Així que hi ha un “bon” pressupost militar. Una pregunta per als líders de l’NPA: Macron va anunciar, la setmana passada, tres mil milions més per a Ucraïna. Hem de donar suport a aquesta decisió o exigir que aquests 3.000 milions d’euros es paguin als agricultors, a la sanitat i a les escoles? La tradició d’aquest corrent polític va ser el de Liebknecht qui, al començament de la primera guerra imperialista mundial el 1914, va votar en contra dels pressupostos de guerra, declarant: “L’enemic és al nostre propi país”.  Pel que sembla, la nova direcció de l’NPA, que va sorgir de l’escissió, no es preocupa per totes aquestes “coses antiquades”. Fins i tot es van atrevir a escriure, el 22 de febrer: “La victòria contra la invasió russa no pot ser simplement ‘militar’, però no pot prescindir de les armes. I no podem dir que som solidaris contra aquesta agressió i que ens oposem a les entregues d’armes perquè venen de l’OTAN. L’OTAN, el nou amic del poble ucraïnès! Dir això, en el moment exacte del suport de l’OTAN a la guerra a Ucraïna i, amb la complicitat dels Estats Units, del suport al genocidi del poble palestí, és realment fer la vista grossa deliberadament sobre la situació mundial i el paper dels Estats Units, que és el principal responsable de la barbàrie a escala mundial.

I, finalment, aquesta inquietant deriva: aquest corrent polític sempre s’havia pronunciat en contra de la Unió Europea, a la qual designava com l’Europa dels patrons, oposant-la a l’Europa dels treballadors. I ara l’NPA ha impedit un acord amb La França Insumisa tractant d’imposar-li la consigna de la integració d’Ucraïna a la Unió Europea. Cal recordar que la mateixa Unió Europea ha iniciat el procés d’integració d’Ucraïna.

Aquest suport de l’NPA és preocupant.  Llavors, la Unió Europea és un marc protector, la nova forma d’internacionalisme?  Tothom sap –i també els dirigents de l’NPA– que la Unió Europea va recolzar les guerres d’Irak i Iugoslàvia i que actualment recolza “el dret d’Israel a defensar-se”. 30.000 palestins, homes, dones i nens ja han estat massacrats amb el suport de la Unió Europea, i haurien de ser absolts? Per no parlar de la destrucció dels drets i garanties dels treballadors i pagesos a tota la Unió Europea. Ningú pot felicitar-se per aquesta deriva. De fet, és bastant trist.

El nudo del internacionalismo: la posición ante la guerra

Carta Semanal 981 en catalán

Carta Semanal 981 para descargar en PDF

En el mismo momento en que el genocidio del pueblo palestino prosigue y se intensifica, con el apoyo total de la administración americana, la complicidad del gobierno español y de los gobiernos europeos (llamamos la atención sobre las recientes votaciones en el Congreso sobre Palestina) y de la mayoría de los gobiernos “árabes”, la guerra continua en Ucrania.

Hace dos años- el 24 de febrero de 2022- la invasión de Ucrania por parte de las tropas de Putin -que significó un paso cualitativo en el conflicto abierto después del golpe propiciado por la OTAN en 2014 y el conflicto armado de Kiev contra el Donbass- supuso un salto cualitativo en el conflicto. Un conflicto que ya ha devorado -según cifras consideradas “optimistas”- las vidas de 500.000 jóvenes ucranianos y rusos en los frentes de batalla.

En este momento, para la administración americana, concentrada en ayudar a Israel para que aplaste al pueblo palestino, la responsabilidad de ayudar al régimen de Zelenski recae en la Unión Europea.

Estos últimos días se han multiplicado las declaraciones y medidas al respecto. Sigue leyendo