{"id":3792,"date":"2019-02-25T14:51:19","date_gmt":"2019-02-25T12:51:19","guid":{"rendered":"http:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/?p=3792"},"modified":"2019-02-26T10:21:52","modified_gmt":"2019-02-26T08:21:52","slug":"el-pacto-de-toledo-estalla-sin-acuerdo","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/el-pacto-de-toledo-estalla-sin-acuerdo\/","title":{"rendered":"El Pacto de Toledo estalla sin acuerdo"},"content":{"rendered":"

(Publicado en la Carta Semanal 718<\/a> – ver en catal\u00e1n<\/a>)<\/em>
\n<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a>El pasado martes 19 los portavoces de la Comisi\u00f3n del Pacto de Toledo, ante la imposibilidad de alcanzar el consenso, salieron de la reuni\u00f3n de la comisi\u00f3n a puerta cerrada, dando por rotas las negociaciones.<\/p>\n

Recordemos que el Pacto de Toledo es un mecanismo de b\u00fasqueda de consensos parlamentarios (en los que se busca implicar, tambi\u00e9n, a los sindicatos) para imponer el modelo de pensiones que el capital financiero exige, pero que ninguna formaci\u00f3n pol\u00edtica se atreve a imponer en solitario.<\/p>\n

<\/p>\n

La prisa impuesta por el adelanto electoral, y el deseo del gobierno por capitalizar un acuerdo consensuado (a pesar de que en el mismo se pretenden recortar las pensiones y retrasar la edad de jubilaci\u00f3n), han hecho aparecer las disidencias acumuladas durante dos a\u00f1os y medio de reuniones de la Comisi\u00f3n. Desacuerdos sobre temas importantes que estaban amparados por el secretismo habitual de las reuniones del Pacto de Toledo.<\/p>\n

Los borradores de las 22 recomendaciones que durante meses fueron retocadas cientos de veces, en las que dejaron sus objeciones diputados de Unidos Podemos y ERC, no llegan a ser un conjunto de cuestiones \u00abpr\u00e1cticamente cerradas\u00bb, como han defendido PDeCAT, PNV y PSOE. Tampoco era evidente lo dicho por Gerardo Camps, portavoz del PP, al afirmar que los grupos pol\u00edticos estaban \u00abcerca del acuerdo\u00bb y las recomendaciones estaban \u00abpr\u00e1cticamente preacordadas\u00bb.<\/p>\n

Sergio del Campo, portavoz de Ciudadanos, asegur\u00f3 que su intenci\u00f3n era llegar al acuerdo consensuado.<\/p>\n

La diputada del PP y presidenta del Pacto de Toledo, Celia Villalobos, se opuso a convocar una nueva reuni\u00f3n para evitar que Unidos Podemos, representados por Yolanda D\u00edaz, presentara los votos particulares que ten\u00eda previstos.<\/p>\n

Tras la ruptura del Pacto, I\u00f1igo Barandiaran, del PNV, augur\u00f3 un \u00abfuturo incierto al Pacto de Toledo\u00bb. Por su parte Campuzano, del PDeCAT, nuevo nombre de la antigua CiU que propuso la creaci\u00f3n del Pacto de Toledo, acusa a Unidos Podemos de \u00abirresponsabilidad\u00bb, pues \u00aben materia de pensiones no hay espacio para la disidencia partidista, debe haber esfuerzo en la construcci\u00f3n de los consensos\u00bb.<\/em><\/p>\n

A pesar de los piadosos deseos de consenso de Campuzano, la \u00abdisidencia partidista\u00bb plante\u00f3 una serie de exigencias a los<\/span> largo de las sesiones que al final impidieron el acuerdo: la puesta en marcha de los mecanismos de acceso a nuevos recursos como establece el art\u00edculo 109.2 de la LGSS con aportaciones del Estado, la entrega de bienes del patrimonio de la Seguridad Social para pagar deudas inexistentes, los planes complementarios de pensiones, las modificaciones param\u00e9tricas que recortan las pensiones, etc.<\/p>\n

\u00bfDe d\u00f3nde viene el Pacto de Toledo?<\/h4>\n

El Pacto de Toledo surgi\u00f3 de una Proposici\u00f3n no de ley (PNL) de CiU de principios de 1994 \u00abcon la finalidad de evitar el incremento de los d\u00e9ficits p\u00fablicos como consecuencia de los mayores pagos por prestaciones y en especial de las pensiones de jubilaci\u00f3n\u00bb<\/em>, de acuerdo con las directrices de la Uni\u00f3n Europea.<\/p>\n

En la PNL del CiU ante la situaci\u00f3n de ca\u00edda de la actividad, cotizaciones y necesidades de las prestaciones, ya se\u00f1ala, en 1994, el obst\u00e1culo que a su entender supone el sistema de reparto: \u00abEstas problem\u00e1ticas coyunturales y a corto plazo, de la evoluci\u00f3n presupuestaria actual de la seguridad social, se agravar\u00e1n con las problem\u00e1ticas que pueden desencadenarse a medio y largo plazo a causa del envejecimiento de la poblaci\u00f3n espa\u00f1ola,\u00a0 a causa del aumento del paro\u00a0 y\u00a0 a causa de la estructura\u00a0 financiera del\u00a0 sistema de la Seguridad Social espa\u00f1ola fundamentado\u00a0 en un r\u00e9gimen de reparto<\/strong>\u00ab<\/em>. (las negritas son nuestras).<\/p>\n

Las soluciones propuestas se dirigen al desmantelamiento de la acci\u00f3n protectora, desgajando prestaciones del tronco com\u00fan de la Seguridad Social. Esto pasa con las pensiones de viudedad y orfandad y las propuestas de su financiaci\u00f3n por la imposici\u00f3n general. Siguiendo la l\u00ednea definida de sacar del \u00e1mbito de la Seguridad Social prestaciones, como ocurri\u00f3 en su momento con la asistencia sanitaria y los servicios sociales.<\/p>\n

Y esto no es nuevo, el Pacto de Toledo, que \u00abhace suyas las recomendaciones contenidas en el Libro Blanco de Delors, relativas a la reducci\u00f3n de las cotizaciones sociales, como elemento dinamizador del empleo<\/em>\u00ab, desde su primera traducci\u00f3n normativa, la Ley 24\/1997, de 15 de julio, de Consolidaci\u00f3n y Racionalizaci\u00f3n del Sistema de la Seguridad Social, que sube de 8 a 15 a\u00f1os el periodo para el c\u00e1lculo de la base reguladora y disminuye el porcentaje de dicha base para el c\u00e1lculo de la pensi\u00f3n a los afiliados con menos de 25 a\u00f1os de cotizaci\u00f3n, dando un serio golpe a las pensiones.<\/p>\n

El se\u00f1uelo, mil veces repetido, de que el Pacto de Toledo era la v\u00eda para proteger el sistema de pensiones ha quedado al descubierto. No cabe duda de que el balance del Pacto de Toledo no es satisfactorio, es el veh\u00edculo que ha conducido a la situaci\u00f3n actual. Al centrarse en la redistribuci\u00f3n de las fuentes, la tendencia es en esencia la sustituci\u00f3n de cuotas por impuestos espec\u00edficos. En definitiva, su objetivo es reducir los costes laborales a las empresas y reducir la extensi\u00f3n e intensidad de las prestaciones. En \u00faltima instancia, se busca un recorte global de las pensiones que obligue a quien tenga medios para ello a suscribir planes de pensiones privados, que pondr\u00edan cuantiosas masas de dinero en manos de los especuladores<\/p>\n

El Pacto de Toledo es el instrumento dispuesto para asociar a los partidos que hablan en nombre de la clase obrera al desmantelamiento del actual modelo de Seguridad Social basado en las cotizaciones sociales.<\/p>\n

El funcionamiento de la comisi\u00f3n del Pacto de Toledo es bastante opaco, son reuniones que se hacen sin actas, con deliberaciones a puerta cerrada, con un sistema de propuestas donde no se refleja las propuestas de cada uno. Por eso se entiende que en muchas ocasiones las coordinadoras de pensionistas pidan participar en las deliberaciones y poder trasmitir sus reivindicaciones. Es su reacci\u00f3n l\u00f3gica al secretismo.<\/p>\n

El contenido de las recomendaciones del pacto abortado<\/h4>\n

Despu\u00e9s del fracaso en la aprobaci\u00f3n de los presupuestos, a causa de la sumisi\u00f3n a los requerimientos del mantenimiento del r\u00e9gimen que le ha impedido al gobierno mantener la mayor\u00eda que ech\u00f3 a Rajoy, y demostradas las limitaciones de la pol\u00edtica de gestos sin consecuencias para la satisfacci\u00f3n de las reivindicaciones, la pol\u00edtica del gobierno en el \u00e1mbito de las pensiones se ha caracterizado por continuismo y promesas que no se cumplen.<\/p>\n

No se ejecutan las promesas de la derogaci\u00f3n de las reformas de pensiones para garantizar la suficiencia y dignidad de las pensiones, ni las promesas de derogaci\u00f3n de las reformas laborales tan necesarias para incrementar los recursos del sistema y su sostinibilidad.<\/p>\n

El cuadro de las reformas propuestas en el acuerdo del Pacto de Toledo abortado viene delimitado, entre otros, por los elementos siguientes:<\/p>\n

    \n
  • Una propuesta de retrasar hasta 2025 la financiaci\u00f3n por el Estado de los gastos que indebidamente son financiados por las cotizaciones sociales, tales como las pol\u00edticas de empleo consistentes en la reducci\u00f3n de cotizaciones, o el tratamiento ventajoso para algunos reg\u00edmenes. En la aplicaci\u00f3n de la anterior recomendaci\u00f3n se constata un retraso de 30 a\u00f1os en su cumplimiento.<\/li>\n
  • No se reconoce la deuda que el Estado tiene con la Seguridad Social por el saqueo sistem\u00e1tico a que ha sido sometida.<\/li>\n
  • Para acceder a nuevos recursos no se reconoce la necesidad de activar plenamente el funcionamiento del modelo actual de Seguridad Social basado en la financiaci\u00f3n de las prestaciones contributivas mediante cotizaciones y adem\u00e1s, en caso de su insuficiencia, con la financiaci\u00f3n de nuevos recursos mediante aportaciones desde el Presupuesto de Estado al Presupuesto de la Seguridad Social (art\u00edculo 109 de la LGSS).<\/li>\n
  • No se recomienda la derogaci\u00f3n de la reforma de pensiones de 2011 ni la de 2013. Ni la derogaci\u00f3n de las reformas laborales.<\/li>\n
  • Tampoco aparece el compromiso de anular la deuda que la financiaci\u00f3n por pr\u00e9stamos del Estado registra indebidamente la Seguridad Social. Respecto a esta falsa deuda, causada por operaciones de ingenier\u00eda contable y que simplemente debe ser cancelada, es totalmente rechazable que se pretenda pagar trasladando la propiedad de bienes del patrimonio de la Seguridad Social a otras Administraciones P\u00fablicas. Lo que supondr\u00eda un nuevo empuje al saqueo de la Seguridad Social.<\/li>\n
  • Tambi\u00e9n pretend\u00edan una nueva modificaci\u00f3n de los par\u00e1metros del c\u00e1lculo de las pensiones, igual que ocurri\u00f3 con las reformas de 2011 y 2013, que conducir\u00eda a reducir y recortar las pensiones. Concretamente, se trata de subir la edad de jubilaci\u00f3n, en la perspectiva de llevarla m\u00e1s all\u00e1 de los 67 a\u00f1os, de extender de nuevo los a\u00f1os exigidos para el c\u00e1lculo de la base incluso a toda la vida laboral, de subir de 35 a 37 los a\u00f1os cotizados para poder acceder al 100% de la pensi\u00f3n.<\/li>\n
  • Fomentar los sistemas complementarios de pensiones sustentados en la negociaci\u00f3n colectiva, como instrumento de ahorro y de inversi\u00f3n, incorporando, adem\u00e1s de la pensi\u00f3n, a determinadas contingencias como complemento y mejora de las prestaciones de Seguridad Social y dotados de un adecuado r\u00e9gimen fiscal. Esta recomendaci\u00f3n, por el lado de los ingresos, choca con la propuesta de destopar las bases m\u00e1ximas de cotizaci\u00f3n y en manos privadas se convierte en un caballo de Troya del sistema p\u00fablico, con el que entra en competencia, y contra la caja \u00fanica de la Seguridad Social.<\/li>\n<\/ul>\n

    Desde luego que la ruptura del Pacto de Toledo deja al descubierto, y aparcados por el momento, estos planes de rechazo a las reivindicaciones acordados por el PP, Ciudadanos, PNV y PDeCAT, con la ayuda inestimables de PSOE y Compromis. Y mientras tanto la acci\u00f3n de las reformas de pensiones de 2011 y 2013, no derogadas, y de las reformas laborales, no derogadas, sigue laborando en la destrucci\u00f3n de la Seguridad Social.<\/p>\n

    \u00a0Las movilizaciones de los pensionistas, las plataformas, los sindicatos<\/strong><\/h4>\n

    La Coordinadora Estatal por la defensa del Sistema P\u00fablico de Pensiones (COESPE) en nota de prensa dice que \u00abla famosa Comisi\u00f3n actual del Pacto de Toledo al fin ha tocado fondo. Nosotros siempre dijimos que una comisi\u00f3n oscurantista, donde nadie puede saber nunca de qu\u00e9 se discute. y c\u00f3mo nos puede afectar a los pensionistas actuales y futuros, no podr\u00edamos aceptarla\u00bb<\/em>. <\/strong>Y tras detallar su desacuerdo con los contenidos de los borradores de las recomendaciones de la Comisi\u00f3n, concluye afirmando que mantendr\u00e1 \u00ablas movilizaciones en la calle el tiempo que sea necesario hasta lograr nuestros objetivos, ya que es en la calle donde est\u00e1 realmente nuestra fuerza\u00bb.<\/em><\/p>\n

    Bajo la consigna \u00abgobierne quien gobierne, las pensiones se defienden\u00bb, la COESPE prepara manifestaciones en todos los territorios del Estado, posiblemente una el 13 de abril, antes de las elecciones generales, y otra el 11 de mayo.<\/p>\n

    Los pronunciamientos de acuerdo con la continuaci\u00f3n de las movilizaciones se repiten por las distintas redes sociales de las coordinadoras y plataformas.<\/p>\n

    Por su parte las centrales sindicales UGT y CCOO exigen y emplazan al gobierno a derogar las reformas de pensiones de 2013 y la reforma laboral bajo la amenaza de movilizaciones.<\/p>\n

    La situaci\u00f3n es propicia para organizar la unidad para eliminar los obst\u00e1culos instituciones y legales que impiden satisfacer las reivindicaciones, para defender al actual sistema p\u00fablico de pensiones, garantizando su continuidad y su suficiencia econ\u00f3mica.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    (Publicado en la Carta Semanal 718 – ver en catal\u00e1n) El pasado martes 19 los portavoces de la Comisi\u00f3n del Pacto de Toledo, ante la imposibilidad de alcanzar el consenso, salieron de la reuni\u00f3n de la comisi\u00f3n a puerta cerrada, dando por rotas las negociaciones. Recordemos que el Pacto de Toledo es un mecanismo de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[61],"tags":[147,88,72,672],"class_list":["post-3792","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cartas","tag-pacto-de-toledo","tag-pensiones","tag-reforma-laboral","tag-seguridad-social"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3792","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3792"}],"version-history":[{"count":4,"href":"http:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3792\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3801,"href":"http:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3792\/revisions\/3801"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3792"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3792"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3792"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}