{"id":4125,"date":"2019-08-26T09:11:46","date_gmt":"2019-08-26T07:11:46","guid":{"rendered":"http:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/?p=4125"},"modified":"2019-08-26T18:47:13","modified_gmt":"2019-08-26T16:47:13","slug":"el-aparato-judicial-otro-puntal-de-la-monarquia-que-se-tambalea","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/el-aparato-judicial-otro-puntal-de-la-monarquia-que-se-tambalea\/","title":{"rendered":"El aparato judicial, otro puntal de la Monarqu\u00eda que se tambalea"},"content":{"rendered":"

(Publicado en la Carta Semanal 744<\/a> – ver en catal\u00e1n<\/a>)<\/em>
\n<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a>Los medios difunden que el juez Marchena tiene apoyos garantizados para repetir como presidente de la Sala Penal del Supremo. Antes, eso no era noticia, pero esta vez s\u00ed. Porque el aparato judicial ha aparecido en la \u00faltima \u00e9poca como relevante en la pol\u00edtica espa\u00f1ola (normalmente, para mal), y porque el tal Marchena ha aparecido en las televisiones todos los d\u00edas durante cuatro meses de vista oral del juicio contra los republicanos catalanes, recibiendo los c\u00ednicos elogios de todos los medios de comunicaci\u00f3n.<\/p>\n

<\/p>\n

En el \u00faltimo pleno de julio, la permanente del Consejo General del Poder Judicial aprob\u00f3 los requisitos que deber\u00e1n cumplir los candidatos a cubrir las plazas de vocales del Consejo. Tienen que llevar ya tres a\u00f1os como miembros del Supremo. La permanente ha a\u00f1adido la gesti\u00f3n ya realizada en tareas de direcci\u00f3n y coordinaci\u00f3n y la especializaci\u00f3n en una rama del Derecho. Le vienen como un guante a Manuel Marchena.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 \u201cnoticia\u201d es que los miembros de las c\u00fapulas judiciales se perpet\u00faen como vienen haciendo desde 1936? Marchena, que ha orquestado el gigantesco fraude del juicio contra Junqueras y sus compa\u00f1eros seguir\u00eda en ese cargo, para perjuicio de los derechos democr\u00e1ticos. As\u00ed, 44 a\u00f1os despu\u00e9s de la muerte del dictador, los ciudadanos se ven sometidos a las decisiones del aparato judicial que viene de la dictadura, sin que vean c\u00f3mo defenderse, pues como dice el Supremo, la actual legalidad viene de la dictadura.<\/p>\n

Los jueces y juezas<\/strong><\/h4>\n

En enero de este a\u00f1o hab\u00eda 5411 jueces en activo. \u00bfC\u00f3mo se ha formado ese colectivo? Durante 42 a\u00f1os, la dictadura depur\u00f3 masivamente a los dem\u00f3cratas y seleccion\u00f3 los jueces que le conven\u00edan. En 1978, la Constituci\u00f3n decidi\u00f3 que ese colectivo herencia del dictador eran \u201c<\/em>independientes, inamovibles, responsables y sometidos \u00fanicamente a la Constituci\u00f3n y al imperio de la ley\u201d. \u201cNo podr\u00e1n ser separados, suspendidos, trasladados ni jubilados sino por alguna de las causas y con las garant\u00edas previstas\u201d.<\/em><\/p>\n

La Constituci\u00f3n entreg\u00f3 a esos jueces \u201c<\/em>a todas las personas, a todas las materias y a todo el territorio espa\u00f1ol\u201d.<\/em><\/p>\n

Para perpetuarse, las oposiciones a juez, memor\u00edsticas, buscan formar un personal que los franquistas ahora llaman \u201cprofesional\u201d, es decir, que defienda las instituciones mon\u00e1rquicas.<\/p>\n

Como todos los jueces burgueses, consideran normal la explotaci\u00f3n, los despidos, la restricci\u00f3n de libertades, todo muy agravado por el sesgo m\u00e1s que reaccionario del franquismo.<\/p>\n

La creaci\u00f3n de la Escuela de formaci\u00f3n de jueces, en Barcelona, dio una r\u00e1faga de racionalidad y ciencia, pero esto lo cort\u00f3 a los tres a\u00f1os el Consejo del Poder Judicial con mayor\u00eda franquista.<\/p>\n

Del talante dominante en ese medio, podemos encontrar un indicio en las conversaciones de intranet entre los jueces que alguien filtr\u00f3, con comentarios soeces y contrarios a todo derecho contra los presos republicanos catalanes, contra la democracia. Una filtraci\u00f3n que hubiera exigido una depuraci\u00f3n de los implicados, pero no tuvo consecuencias.<\/p>\n

No son los jueces, sino la APM<\/strong><\/h4>\n

Se dice que \u201clos jueces\u201d han tomado tal posici\u00f3n o decisi\u00f3n. Por ejemplo, que los jueces eligen sus candidatos para el Consejo General del Poder Judicial, o que han renovado el equipo de magistrados a cargo de tal Audiencia provincial, o del \u00e1rea de penal de la Audiencia Nacional.<\/p>\n

\u00bfQui\u00e9nes representan a los jueces?<\/p>\n

Un ejemplo: Aznar modific\u00f3 la Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial (LO 2\/2001) para que los candidatos a vocal del Consejo del Poder Judicial sean elegidos por las cinco asociaciones de jueces (o formen una candidatura avalada por el 2% de todo el colectivo), en proporci\u00f3n al n\u00famero de afiliados de cada una de esas asociaciones. Es decir, la Asociaci\u00f3n Profesional de la Magistratura, que tiene menos de una cuarta parte de los jueces (1300 seg\u00fan Wikipedia), tiene una mayor\u00eda muy holgada entre esos representantes. Otros, pueden no tener ninguno.<\/p>\n

Con una afiliaci\u00f3n del 25%, la APM controla \u2013casi sin excepciones\u2013 el conjunto de las Salas de las Audiencias.<\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo se lleg\u00f3 a esto?<\/p>\n

Al principio, hab\u00eda una \u00fanica asociaci\u00f3n de jueces, con claro dominio de los jueces franquistas. Pero en 1980, en su primer congreso, en algunas votaciones, la antigua corriente clandestina de Justicia Democr\u00e1tica alcanzaba el 30% de los votos, y se abr\u00eda la perspectiva de que los de siempre perdiesen el control. La respuesta fue simple: el congreso de la APM prohibi\u00f3 las corrientes, las expuls\u00f3, lo que luego llev\u00f3 a la formaci\u00f3n de la asociaci\u00f3n Francisco de Vitoria y la asociaci\u00f3n de Jueces por la Democracia…<\/p>\n

Se hab\u00eda constituido as\u00ed la APM como b\u00fanker franquista, que hasta hoy controla el aparato judicial, sin siquiera los cambios producidos en otras \u00e1reas del aparato de Estado.<\/p>\n

El Consejo General del Poder Judicial<\/strong><\/h4>\n

En la dictadura, hab\u00eda una coincidencia de la pir\u00e1mide jurisdiccional y administrativa, que culminaba en el Tribunal Supremo. Al hacer la Constituci\u00f3n, hubo que separar. Se constituy\u00f3 el Consejo General del Poder Judicial, que organiza la administraci\u00f3n. Pero est\u00e1n unificados por la cabeza: el presidente del Tribunal Supremo es tambi\u00e9n el presidente del Consejo General del Poder Judicial. Y en toda la pir\u00e1mide, se distinguen las funciones de gobierno de las funciones jurisdiccionales, aunque recaigan en las mismas personas.<\/p>\n

Hecha esta ley \u201cdemocratizadora\u201d, viene en seguida la trampa.<\/p>\n

Inicialmente (ley de 1980), dominaban el Consejo los 12 elegidos por los jueces (y f\u00e1cilmente el presidente del Supremo), en manos de la APM. El Congreso y el Senado eleg\u00eda a otros ocho. Pero como entre ellos estaban los del UCD, sumando APM + UCD el control parec\u00eda asegurado.<\/p>\n

El gobierno de Felipe Gonz\u00e1lez pretendi\u00f3 en 1985 cambiar la situaci\u00f3n dando al Congreso la elecci\u00f3n de todos los vocales del Consejo (seleccionando los 12 presentados por los jueces y eligiendo a otros 8). Pero, al ser elegidos por los 3\/5 del Senado y del Congreso, le daba el poder de veto al PP (con alguna concesi\u00f3n a CiU y tal vez al PNV). Como el PP y la APM pol\u00edticamente son lo mismo, lo que no amarro desde la APM, lo amarro desde el PP.<\/p>\n

Hubo una vez un conflicto. Se preve\u00eda la crisis de Catalu\u00f1a. El PP quer\u00eda decantar m\u00e1s hacia su lado la composici\u00f3n del Consejo. Se neg\u00f3 a votar recambios porque el PSOE dominaba el Congreso. Por otro lado, maniobr\u00f3 en el Consejo para expulsar a un vocal que ellos tildaban de sospechoso de haber tenido una vez una relaci\u00f3n profesional con independentistas. Lo ech\u00f3. Luego introdujo torticeramente al actual consejero de Justicia de Madrid, que no reun\u00eda condiciones. Y cuando vinieron elecciones, el PP gan\u00f3 y entonces se hizo la renovaci\u00f3n del Consejo con m\u00e1s peso del PP.<\/p>\n

Desde entonces, el CGPJ ha sido un \u00f3rgano de consenso que ha quedado pr\u00e1cticamente como un \u00f3rgano franquista. Esto ha sido posible por la mayor\u00eda cualificada introducida por el gobierno de Gonz\u00e1lez y por el reparto amigable, al PP le tocan tantos y al PSOE tantos, y todos votamos a todos. (Recu\u00e9rdese que Tom\u00e1s G\u00f3mez dimiti\u00f3 como senador al obligarle la direcci\u00f3n federal a votar como vocal del CGPJ al juez privatizador de la sanidad Mart\u00ednez Trist\u00e1n).<\/p>\n

Ahora, todos podemos imaginar que si se mantiene un predominio de la izquierda en las Cortes, Casado podr\u00eda organizar un nuevo boicot, aunque esta vez el PSOE podr\u00eda orillarlo pactando con los dem\u00e1s grupos del Senado (un dispositivo que el PP hab\u00eda introducido para poder prescindir de pactar los candidatos con el PSOE, ya que ellos ten\u00edan siempre la mayor\u00eda del Senado).<\/p>\n

\u00a1Vaya renovaci\u00f3n!<\/strong><\/h4>\n

Y es que la situaci\u00f3n ya no es la misma. Entre PP y PSOE, cada vez suman menos. Con lo cual, es posible que los franquistas pierdan el control del aparato judicial franquista, lo cual abrir\u00eda la puerta a medidas democr\u00e1ticas que en estos 44 a\u00f1os no han colado.<\/p>\n

Esto no debe pasar, <\/em>dicen los empe\u00f1ados en mantener la justicia amarrada al aparato franquista.<\/p>\n

Ha empezado ya la campa\u00f1a para que vuelvan a ser los jueces los que determinen directamente los 12 vocales elegidos por ellos. Es normal que eso lo propugne Vox, el PP y Cs. Pero las propuestas contra la \u201cpolitizaci\u00f3n de la justicia\u201d pueden allanarles el camino.<\/p>\n

No estamos hablando el futuro, sino de lo que puede empezar a suceder en los pr\u00f3ximos meses.<\/p>\n

La \u201cjudicializaci\u00f3n\u201d<\/strong><\/h4>\n

Se denunci\u00f3 al gobierno de Rajoy por remitir a la Justicia las decisiones propias de un Gobierno, en particular en el caso de Catalu\u00f1a. Lo hizo por debilidad.<\/p>\n

Se se\u00f1al\u00f3 que el discurso del capit\u00e1n general Felipe VI del 3 de octubre de 2017 (tras el \u2018refer\u00e9ndum\u2019 catal\u00e1n) invitaba a los jueces a coger el pa\u00eds en sus manos, en nombre del rey. Esto no puede funcionar, pero cuando un r\u00e9gimen se tambalea, se apoya en lo que puede.<\/p>\n

Y as\u00ed, la Corona y la Justicia, que antes eran bien valoradas en las encuestas, ahora son de las peor valoradas, porque han tenido que actuar y se ha visto su papel. Ha hecho falta la movilizaci\u00f3n reiterada de millones de ciudadanos para echar atr\u00e1s la sentencia de la Manada. Y ninguna movilizaci\u00f3n ha echado atr\u00e1s la sentencia sobre las hipotecas, porque en la judicatura, como en todo el aparato franquista, mandan los bancos.<\/p>\n

En definitiva, la resistencia y acci\u00f3n de las masas generaliza la crisis de las diversas piezas del r\u00e9gimen mon\u00e1rquico.<\/p>\n

Pero la crisis del poder judicial es central. Contra los recursos para que anulase las sentencias de los consejos de guerra franquistas y del Tribunal de Orden P\u00fablico, el Supremo ha declarado solemne y reiteradamente que no se pueden anular, porque la legalidad actual es la continuidad de la legalidad de la dictadura, del levantamiento del 18 de julio. \u201cLa legislaci\u00f3n que se aplic\u00f3 en el momento de dictarse la sentencia <\/em>(de un consejo de guerra franquista) era la vigente en el momento de su aplicaci\u00f3n\u201d.<\/em> Luego la Constituci\u00f3n establecer\u00eda garant\u00edas, pero como otra ley dentro de la misma legalidad. Y por eso el Supremo afirma que la exhumaci\u00f3n del dictador es la exhumaci\u00f3n del leg\u00edtimo jefe del Estado.<\/p>\n

Cuestionando a la Corona y al Poder Judicial, los trabajadores y los pueblos dan en hueso.<\/p>\n

\u00bfReformar o extirpar?<\/strong><\/h4>\n

Al cabo de 83 a\u00f1os de la reconstrucci\u00f3n franquista de la dictadura, los franquistas siguen atrincherados en el b\u00fanker del aparato judicial. Hab\u00eda ilusiones en 1977 y 78 en que se podr\u00eda modificar el engendro. \u00bfQui\u00e9n puede de buena fe seguir albergando esas ilusiones? Los franquistas tienen medios para hacer trampas legales y el apoyo de otras instituciones, como el Rey, las Fuerzas Armadas, que necesitan impedir que se caiga. Sin tener una bola de cristal que nos permita prever la secuencia de los acontecimientos, en un orden y forma u otro, la ca\u00edda de este aparato judicial ir\u00e1 enlazada con la ca\u00edda del r\u00e9gimen mon\u00e1rquico.<\/p>\n

Pero la mayor parte de los dirigentes de la izquierda est\u00e1n a a\u00f1os luz del movimiento de los trabajadores y pueblos. Sus programas prometen a los trabajadores y los pueblos el oro y el moro, sin siquiera reformar la Constituci\u00f3n como dec\u00edan hace poco (propuesta a menudo falaz). Sin querer, apuntan la salida: no hay reforma de lo bien atado, el pueblo tendr\u00e1 que encontrar la forma de derribarlo.<\/p>\n

Frente a la tiran\u00eda judicial, toda reivindicaci\u00f3n democr\u00e1tica es buena, en particular la exigencia de que los jueces sean elegidos por el pueblo: nadie puede confiar en que los partidos, en el marco de las instituciones mon\u00e1rquicas, van a arreglarlo.<\/p>\n

La \u201cseparaci\u00f3n de poderes\u201d, como la alternancia, eran f\u00f3rmulas que buscaban organizar el juego entre distintos sectores de la burgues\u00eda. No corresponden a la l\u00f3gica del imperialismo podrido actual, aunque queden restos en algunos pa\u00edses, como la resistencia de la Fed a seguir la pol\u00edtica que va bien a las empresas de Trump. Pero ya sin equilibrios, pues la prevalencia del ejecutivo central norteamericano es cada vez m\u00e1s un rodillo. En el r\u00e9gimen mon\u00e1rquico, ep\u00edgono de instituciones de la dictadura, esa separaci\u00f3n es una ficci\u00f3n, como se ha visto en el juicio a los dirigentes catalanes y en la creciente irrelevancia del Congreso, por no hablar de la inexistencia de la autonom\u00eda municipal o la no autonom\u00eda de las autonom\u00edas, gobernadas por Hacienda y los delegados del Gobierno, como en la dictadura.<\/p>\n

Por tanto, ninguna instituci\u00f3n en democracia puede escapar a la lucha por la soberan\u00eda popular, y \u00e9ste es uno de los contenidos de la Rep\u00fablica, que da a esta consigna su car\u00e1cter revolucionario, porque cuestiona todo el poder establecido, cuestiona el car\u00e1cter de clase del poder y de todas las instituciones. No hay instituciones neutras, que se podr\u00edan utilizar por una mayor\u00eda de \u00abizquierdas\u00bb sin chocar con los bancos y el aparato franquista, que son los amos de esas instituciones.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

(Publicado en la Carta Semanal 744 – ver en catal\u00e1n) Los medios difunden que el juez Marchena tiene apoyos garantizados para repetir como presidente de la Sala Penal del Supremo. Antes, eso no era noticia, pero esta vez s\u00ed. Porque el aparato judicial ha aparecido en la \u00faltima \u00e9poca como relevante en la pol\u00edtica espa\u00f1ola […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[61],"tags":[1026,1024,193,1025,286],"class_list":["post-4125","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cartas","tag-apm","tag-consejo-general-del-poder-judicial","tag-constitucion","tag-jueces","tag-tribunal-supremo"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4125","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4125"}],"version-history":[{"count":3,"href":"http:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4125\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4133,"href":"http:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4125\/revisions\/4133"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4125"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4125"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4125"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}