{"id":4218,"date":"2019-10-07T11:49:15","date_gmt":"2019-10-07T09:49:15","guid":{"rendered":"http:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/?p=4218"},"modified":"2019-10-07T11:51:00","modified_gmt":"2019-10-07T09:51:00","slug":"el-medio-ambiente-y-el-capitalismo","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/el-medio-ambiente-y-el-capitalismo\/","title":{"rendered":"El medio ambiente y el capitalismo"},"content":{"rendered":"

(Publicado en la Carta Semanal 750<\/a> – ver en catal\u00e1n<\/a>)<\/em><\/p>\n

Abordamos el tema medioambiental con esta Carta que trata de ser una invitaci\u00f3n al debate y a la acci\u00f3n pol\u00edtica. Ser\u00e1n bienvenidas todas las opiniones y aportaciones.<\/strong><\/em><\/p>\n

\"\"<\/a>En las \u00faltimas semanas ha aumentado la presencia del debate ecologista con mensaje que avisan de la grave situaci\u00f3n medioambiental. Se habla de que la situaci\u00f3n puede ser irreversible. Aumento de las temperaturas, del nivel de las aguas y la contaminaci\u00f3n. Los residuos, sobre todo los pl\u00e1sticos lo inundan todo. Si no se limita el aumento de la temperatura a 1,5 grados, los efectos del calentamiento global ser\u00e1n \u00abduraderos o irreversibles\u00bb, se\u00f1ala un informe del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Clim\u00e1tico (IPCC) de la ONU.<\/p>\n

<\/p>\n

El tema ha estado muy al d\u00eda porque la llamada huelga por el clima, con gran participaci\u00f3n de j\u00f3venes, que pretend\u00eda llamar la atenci\u00f3n de los gobiernos para que acelerasen las medidas para evitar el calentamiento global. Ha tenido mucho seguimiento medi\u00e1tico porque estas movilizaciones estaban encabezadas por una ni\u00f1a noruega de 16 a\u00f1os que abroncaba a los gobernantes para que tomasen medidas. Una puesta en escena para convencer a los m\u00e1s recalcitrantes.<\/p>\n

\u00bfPero que se ped\u00eda en esta huelga? Como realmente estaba detr\u00e1s la mano de la ONU y otros lobbies no esperemos encontrar respuestas contundentes ni nada que atente contra las multinacionales, el capitalismo o las guerras.<\/p>\n

La culpa es colectiva, de la gente, de todos\u2026<\/strong><\/h4>\n

Si realmente la situaci\u00f3n es tan grave, deber\u00edamos tomar medidas radicales. Pero en lo que se centra esta campa\u00f1a que goza del apoyo de todos los medios y seguimiento de la izquierda y ecologistas, es en culpabilizar a la gente y eximir al modo de producci\u00f3n capitalista, a la acci\u00f3n de las multinacionales y los ej\u00e9rcitos de ninguna responsabilidad.<\/p>\n

Las recomendaciones del IPPC, panel de la ONU para el cambio clim\u00e1tico, son casi insultantes. Que consumamos menos carne, cuando m\u00e1s de 800 millones de personas seg\u00fan la FAO, est\u00e1n subalimentadas, que reciclemos, cuando hay unos sistemas de recogidas de residuos insuficientes e ineficientes por falta de recursos y que muchas veces juntan lo que la gente separa, o que no usemos el veh\u00edculo y que compremos un car\u00edsimo veh\u00edculo el\u00e9ctrico.<\/p>\n

Plantean descarbonificar la econom\u00eda, para evitar emisiones de carbono. Para empezar, cerrar todo tipo de instalaciones de carb\u00f3n. En nuestro pa\u00eds va a suponer el cierre de las centrales t\u00e9rmicas. Esta semana ya ha anunciado Endesa el cierre de varias centrales t\u00e9rmicas, la m\u00e1s importante la de As Pontes, lo que supone 700 despidos directos m\u00e1s los indirectos. Adem\u00e1s esto continuar\u00e1, todo planificado con el apoyo mayoritario del Congreso, hasta acabar con todas las centrales t\u00e9rmicas, lo que llevar\u00e1 al cierre de otras empresas grandes consumidoras de electricidad como Arcelor, Alcor\u2026etc. Y la p\u00e9rdida de los empleos alternativos que iban a compensar estos cierres nada de nada, Ya lo hicieron con la desaparici\u00f3n casi total de las minas en Asturias y otras zonas como Le\u00f3n o Teruel. Nada de empleos alternativos. Jubilaciones m\u00e1s o menos decentes y desierto industrial. Una manera de salvar al planeta liquidando a sus habitantes. Pero tampoco salvan al planeta porque lo que hacen es deslocalizar las emisiones.<\/p>\n

No es nueva esta orientaci\u00f3n <\/strong><\/h4>\n

En 1968 un grupo de personas constituy\u00f3 el Club de Roma con el encomiable objetivo de mejorar el futuro del mundo. Entre ellos Aurelio Peccei, que fue gerente de Fiat, el cient\u00edfico escoc\u00e9s Alexander King y Donella Meadows cient\u00edfica del MIT. Encargaron a esta \u00faltima del MIT de Chicago en 1972 un informe que titularon \u2018Los l\u00edmites del crecimiento\u2019 <\/strong>donde se citaba que \u201cPodr\u00edamos agotar las reservas de petr\u00f3leo conocidas en todo el mundo a finales de la pr\u00f3xima d\u00e9cada\u201d, obviamente un error de bulto, pero no el \u00fanico.<\/p>\n

El Club de Roma hizo otras previsiones igualmente equivocadas sobre el gas natural, la plata, el esta\u00f1o, el uranio, el aluminio, el cobre, el plomo y el zinc. Salvo en el caso del zinc se equivocaron de nuevo. Amenazaban con grandes subidas de precios por la escasez y aconsejaban ir a la pol\u00edtica del decrecimiento. Eran los nuevos maulthusianos que se\u00f1alaban que no hab\u00eda recursos para tanta gente. Hay que recordar que Malthus era un cura reaccionario que planteaba que no hab\u00eda recursos para el crecimiento de la poblaci\u00f3n previsto.<\/p>\n

Pero este Club no pierde la fe. Ahora han publicado otro informe que a\u00fan es m\u00e1s apocal\u00edptico titulado \u201cM\u00e1s all\u00e1 de los l\u00edmites\u201d. Otro gran \u00e9xito editorial que hace una autocr\u00edtica muy sui generis<\/em>. \u201cAunque fuimos excesivamente pesimistas ahora vamos a volver a serlo\u201d.<\/p>\n

Otro de los organismos que hacen predicciones apocal\u00edpticas es el panel sobre cambio clim\u00e1tico de la ONU, (IPPC). Hay que decir que es un \u00f3rgano pol\u00edtico que depende de una instituci\u00f3n tan poco democr\u00e1tica como la ONU. Trabajan con informes de cient\u00edficos pero nunca cuestionar\u00e1n la pol\u00edtica de la ONU. As\u00ed este panel ha hecho tambi\u00e9n predicciones catastrofistas sobre el deshielo de los glaciares del Himalaya. Ya han recogido velas y han aumentado el plazo de este deshielo. Algo parecido era el agujero de la capa de ozono que se agrandaba cada vez que abr\u00edamos la nevera y que ahora parece haberse cerrado, aunque algunos no lo ven y otros explican que es gracias a que ellos avisaron. Ya casi nadie habla de esto y el centro del debate se ha dirigido al clima y el CO2<\/p>\n

El alarmismo como arma de confusi\u00f3n<\/strong><\/h4>\n

Es verdad que en toda la historia ha habido errores en las predicciones cient\u00edficas. Pero ahora es otra cosa. Ahora vemos que este catastrofismo viene acompa\u00f1ado de una intencionalidad pol\u00edtica. Habr\u00eda que exigir el respeto a las opiniones cient\u00edficas. No su utilizaci\u00f3n pol\u00edtica. El alarmismo crea un grave problema. Puede ser utilizado para conseguir objetivos a corto plazo. Pero luego se vuelve en contra de su objetivo.<\/p>\n

Realmente separar ciencia y pol\u00edtica es imprescindible. Los grandes lobbies, en uno u otro sentido lo utilizan. Por ejemplo el trust del petr\u00f3leo o del tabaco han utilizado supuestos informes cient\u00edficos para generar una opini\u00f3n favorable a su utilizaci\u00f3n minimizando los riegos. Pero el IPPC act\u00faa de una forma parecida. Huir de este manoseo y dejar a los cient\u00edficos hacer su trabajo es tan importante como huir de los pol\u00edticos que se meten a cient\u00edficos. A este nivel hay que se\u00f1alar que el mismo uso del t\u00e9rmino Ecolog\u00eda pol\u00edtica, que surge del Club de Roma es una impostura. La Ecolog\u00eda es una ciencia. Hablar de ecolog\u00eda pol\u00edtica es como hablar de qu\u00edmica pol\u00edtica. Lo correcto ser\u00eda utilizar la defensa del medio ambiente o de la naturaleza. Lo dem\u00e1s es un manoseo que tiende a dotar de contenido cient\u00edfico a una orientaci\u00f3n pol\u00edtica. Tenemos m\u00faltiples casos<\/p>\n

La defensa del medio ambiente ha sido una preocupaci\u00f3n de los comunistas desde su constituci\u00f3n como corriente pol\u00edtica. Tanto Marx como Engels escribieron sobre el tema d\u00e1ndole una importancia total. Hoy en la \u00e9poca del capitalismo en fase de destrucci\u00f3n su pol\u00edtica depredadora destruye a la clase obrera y al medioambiente. La frase socialismo o barbarie toma su actualidad hoy en d\u00eda.<\/p>\n

Las instituciones capitalistas con la ONU a la cabeza tratan de responsabilizar a la gente en general de los desastres. En ninguna de las recomendaciones de la ONU y su supuesto panel cient\u00edfico encontramos nada que cuestione el sistema capitalista y su medio de producci\u00f3n. Cuando hablan de transici\u00f3n energ\u00e9tica, econom\u00eda circular y dem\u00e1s palabras huecas, no buscan nada m\u00e1s que la resignaci\u00f3n de los trabajadores para que pierdan sus condiciones de trabajo y de vida. Que coman menos, que se calienten menos. La famosa teor\u00eda del decrecimiento que algunos sit\u00faan como una oportunidad ante la crisis.<\/p>\n

Hay un ataque al medio ambiente y hay que reaccionar<\/strong><\/h4>\n

Es verdad. No podemos dar la raz\u00f3n a los negacionistas del cambio clim\u00e1tico o del calentamiento. Independientemente de las falsificaciones y exageraciones hay que concluir que los da\u00f1os al medioambiente por culpa del sistema capitalista son tremendos y crean numerosos peligros para la vida en el planeta. Las emisiones de CO2 y Nitr\u00f3geno, la falta de un tratamiento de residuos suficiente, aparte de que m\u00e1s de la mitad de la poblaci\u00f3n vive en zonas sin alcantarillado y depuradoras, etc., est\u00e1n provocando un aumento de las enfermedades. La subida de temperaturas favorece los incendios y las sequias. Y las consecuencias de las guerras son devastadoras.<\/p>\n

Pero el problema fundamental es como el ca\u00f3tico sistema capitalista es incapaz de hacer frente a una producci\u00f3n de alimentos que acabe con la sobreproducci\u00f3n y las hambrunas. Un sistema que destruye los servicios p\u00fablicos. La falta de bomberos y medios contraincendios impide que se haga frente a los incendios cada vez mayores y m\u00e1s violentos. La privatizaci\u00f3n de montes y aguas impiden su trato adecuado. La producci\u00f3n de alimentos en pa\u00edses como el Congo o Bolivia ha provocado grandes incendios. La clave del tipo de producci\u00f3n agraria viene determinado por las relaciones de producci\u00f3n, los \u00abacuerdos de libre comercio\u00bb que imponen a los pa\u00edses dominados un tipo de cultivos que permitan la exportaci\u00f3n de materias primas a bajo precio todo ello en beneficio de las multinacionales de la distribuci\u00f3n y comercio y una peque\u00f1a oligarqu\u00eda latifundaria agroexportadora.<\/p>\n

Pero \u00bfdonde est\u00e1 la mayor agresi\u00f3n al medio ambiente y cu\u00e1les son las soluciones?<\/strong><\/h4>\n

Un reciente estudio, que tuvo eco en la mayor parte de la prensa, se\u00f1alaba el a\u00f1o pasado que ej\u00e9rcito de los EEUU es la \u201cempresa\u201d mas contaminadora del mundo. Contamina m\u00e1s que 140 pa\u00edses. Si fuera un pa\u00eds estar\u00eda en el puesto 47.<\/p>\n

Seg\u00fan este informe, en 2017 las fuerzas militares norteamericanas compraron unos 269.230 barriles de petr\u00f3leo al d\u00eda y emitieron m\u00e1s de 25.000 kilotoneladas de di\u00f3xido de carbono con la quema de esos combustibles. Las Fuerzas A\u00e9reas de los Estados Unidos adquirieron combustible por valor de 4.900 millones de d\u00f3lares, la Armada, 2.800 millones, seguida por el Ej\u00e9rcito, con 947 millones, y los Marines, con 36 millones. Pero esto son solo los datos de la contaminaci\u00f3n producida por el gasto operativo. Pero los m\u00faltiples conflictos armados que hay en el mundo, en la mayor\u00eda est\u00e1n los EEUU presentes o detr\u00e1s, producen una brutal contaminaci\u00f3n productos del grandioso despliegue de bombardeos de todo tipo.<\/p>\n

\u00bfAlguien ha o\u00eddo decir a los promotores de la jornada mundial por el clima hablar de esto? \u00bfHa dicho algo el panel del clima de la ONU? La primera medida sensata para cualquiera que quiera luchar contra el deterioro del medioambiente y la salvaci\u00f3n del planeta debe pasar por pedir el cese de todas las guerras y el desarme.<\/p>\n

Pero luego vemos como la energ\u00eda y los transportes ferroviarios est\u00e1 en manos de multinacionales que se dedican a especular benefici\u00e1ndose de los recursos p\u00fablicos. Apostar por las energ\u00edas renovables pasa por la nacionalizaci\u00f3n de las empresas el\u00e9ctricas. \u00danica manera de acabar con la pobreza energ\u00e9tica y destinar los recursos a una energ\u00eda limpia y barata y no a beneficiar a ladrones. Pero si esto est\u00e1 en manos de quienes solo se mueven por el beneficio no se solucionar\u00e1 nada. Con los ferrocarriles sucede lo mismo. En principio es el transporte menos contaminante, pero vemos como se pone en manos privadas. La UE es punta de la lanza en esta privatizaci\u00f3n. En nuestro pa\u00eds a finales del a\u00f1o pr\u00f3ximo podr\u00e1n operar empresas privadas que lo har\u00e1n solo en las l\u00edneas beneficiosas. Con la privatizaci\u00f3n como ha pasado en Correos o Telef\u00f3nica se acaba el servicio universal. Un transporte ferroviario de personas y mercanc\u00edas ahorrar\u00eda muchas emisiones de CO2 si tiene la atenci\u00f3n necesaria por parte de las administraciones p\u00fablicas<\/p>\n

La descarbonificaci\u00f3n, abre la v\u00eda a la deslocalizaci\u00f3n y la desindustrializaci\u00f3n<\/strong><\/h4>\n

Con este nombre se conoce a la estrategia que trata de que se reduzcan las emisiones de carbono y se llegue a un equilibrio entre emisiones a mediados de siglo. Hay que tener en cuenta que los grandes pa\u00edses, y grandes contaminadores, no hacen ni caso. De Trump ya se sabe que es enemigo de cualquier ser vivo y planta. Pero China y Rusia tampoco aceptan las \u201crecomendaciones\u201d y esto queda en saco roto. En nuestro pa\u00eds el gobierno ya ha decidido el cierre de minas y centrales t\u00e9rmicas, lo que llevar\u00e1 de no remediarlo al cierre de empresas grandes consumidoras de energ\u00eda. Miles de puestos a la calle y fin de fuentes de energ\u00eda. El problema es que Alemania o Polonia tienen un 40% de energ\u00eda proveniente del carb\u00f3n y EEUU, China y Rusia monumentales minas de carb\u00f3n. O sea que la producci\u00f3n m\u00e1s barata con carb\u00f3n se desplazar\u00e1 a otro pa\u00eds. Es la deslocalizaci\u00f3n. Hay que negarse a la p\u00e9rdida de ni un solo puesto de trabajo. A los que prometen medidas paliativas que nunca llegan hay que decirles que cuando haya esos planes alternativos en funcionamiento se puede prescindir del carb\u00f3n. No mientras tanto.<\/p>\n

Defender el medio ambiente pasa por denunciar la responsabilidad de las instituciones y no hacerse c\u00f3mplices de ellas cuando tratan de responsabilizar de sus pol\u00edticas al conjunto de la poblaci\u00f3n. La situaci\u00f3n de emergencia, lo que viene a cuestionar es el sistema de propiedad privada. Respetar la propiedad privada de los grandes medios de producci\u00f3n y defender el medio ambiente es incompatible.<\/p>\n

Luchar contra las guerras, y el gasto en armamento, nacionalizar el\u00e9ctricas y transportes ferroviarios, montes y servicios de suministros de aguas. Impulsar planes de inversiones en servicios p\u00fablicos, nacionalizando montes y servicios de suministros de aguas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

(Publicado en la Carta Semanal 750 – ver en catal\u00e1n) Abordamos el tema medioambiental con esta Carta que trata de ser una invitaci\u00f3n al debate y a la acci\u00f3n pol\u00edtica. Ser\u00e1n bienvenidas todas las opiniones y aportaciones. En las \u00faltimas semanas ha aumentado la presencia del debate ecologista con mensaje que avisan de la grave […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[61],"tags":[1035,57,1033,1032,1034,244],"class_list":["post-4218","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cartas","tag-cambio-climatico","tag-capitalismo","tag-carbon","tag-contaminacion","tag-deslocalizacion","tag-ecologia"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4218","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4218"}],"version-history":[{"count":4,"href":"http:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4218\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4228,"href":"http:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4218\/revisions\/4228"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4218"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4218"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4218"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}