{"id":6222,"date":"2021-12-13T19:49:58","date_gmt":"2021-12-13T17:49:58","guid":{"rendered":"http:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/?p=6222"},"modified":"2021-12-13T19:49:58","modified_gmt":"2021-12-13T17:49:58","slug":"en-el-aniversario-de-la-constitucion-monarquica","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/en-el-aniversario-de-la-constitucion-monarquica\/","title":{"rendered":"En el aniversario de la constituci\u00f3n mon\u00e1rquica"},"content":{"rendered":"

Carta Semanal 865 en catal\u00e1n<\/a><\/h2>\n

Carta Semanal 865 para descargar en PDF<\/a><\/h2>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

En el 43 aniversario de la constituci\u00f3n de 1978, observamos un fen\u00f3meno curioso: son muchoslos partidarios de la Monarqu\u00eda que ven necesaria una reforma de esa constituci\u00f3n, pero son casi un\u00e1nimes al se\u00f1alar que, hoy, tal reforma no es posible.<\/p>\n

El Pa\u00eds <\/em>dice en su editorial que \u201cla mayor\u00eda de los partidos pol\u00edticos comparten un paquete m\u00ednimo de cambios que necesita la Constituci\u00f3n para enraizarse en el presente y en los profundos cambios que ha tra\u00eddo el siglo XXI. La paradoja reside en que comparten buena parte de las modificaciones<\/em>\u201d, pero \u201cLa reforma expr\u00e9s prometida por los \u00faltimos gobiernos del PP y del PSOE, sin embargo, sigue en formato de promesa, del mismo modo que la anacr\u00f3nica prevalencia del hombre sobre la mujer en la sucesi\u00f3n de la Corona es hoy uno de los art\u00edculos m\u00e1s desconectados de la realidad. <\/em>Tampoco la inviolabilidad del Rey se corresponde hoy con el est\u00e1ndar de exigencia democr\u00e1tica<\/em>\u201d,<\/p>\n

El editorialista contin\u00faa se\u00f1alando que \u201cLa Constituci\u00f3n no menciona tampoco a las 17 autonom\u00edas porque no exist\u00edan todav\u00eda en 1978, pero magistrados y magistradas que han trabajado en los \u00faltimos 30 a\u00f1os en nuestro Tribunal Constitucional reconocen hoy, en las p\u00e1ginas de EL PA\u00cdS, la necesidad de perfeccionar la organizaci\u00f3n territorial del Estado a trav\u00e9s del t\u00edtulo VIII de la Constituci\u00f3n\u201d<\/em>.<\/p>\n

Una reforma imposible<\/strong><\/h3>\n

El problema es que, en estos momentos, proponer una reforma que toque precisamente a la Monarqu\u00eda o a la \u201ccuesti\u00f3n territorial\u201d es, como resignadamente reconocen muchos de esos comentaristas, abrir la caja de los truenos. Como se\u00f1alan en el mismo peri\u00f3dico un grupo de profesores de Derecho Constitucional, para los defensores de la Monarqu\u00eda \u201cno se trata de emprender un nuevo proceso constituyente, sino de actualizar para conservar lo mejor de nuestra Ley Fundamental y para adaptarla, al mismo tiempo, a los retos y desaf\u00edos del presente\u201d.<\/p>\n

Pablo Casado, presidente del mayor partido franquista, cuyos votos ser\u00edan precisos  para una eventual reforma, declaraba que frente al \u201crevisionismo casi suicida\u201d<\/em> de los que persiguen reformar la Constituci\u00f3n, lo que habr\u00eda que hacer es \u201cdefenderla todos juntos como un proyecto en el que quepamos todos\u201d<\/em> y del que salgan los \u201cradicales\u201d<\/em>. Casado ha declarado que no cuenten con el PP para cambiar ahora ning\u00fan art\u00edculo de la Constituci\u00f3n ni nada que pueda afectar a la figura del Rey o de la situaci\u00f3n de la Monarqu\u00eda parlamentaria, a\u00f1adiendo que \u201clos nietos no debemos deshacer el abrazo que se dieron nuestros abuelos\u201d.<\/em><\/p>\n

A ese supuesto abrazo entre abuelos se refer\u00eda Pablo Iglesias en CTXT, diciendo que \u201cLa Constituci\u00f3n del 78 fue el resultado de lo que V\u00e1zquez Montalb\u00e1n llam\u00f3 correlaci\u00f3n de debilidades entre las \u00e9lites pol\u00edticas de la oposici\u00f3n democr\u00e1tica (que deseaban que Espa\u00f1a recuperase la democracia) y una parte de las \u00e9lites pol\u00edticas franquistas (que deseaban que Espa\u00f1a contara con un sistema pol\u00edtico homologable a los de Europa occidental). No hace falta que yo les recuerde que la parte m\u00e1s d\u00e9bil de la correlaci\u00f3n eran los partidos opositores a la dictadura. Esa misma correlaci\u00f3n fue la que se hizo valer con la llamada Ley de Amnist\u00eda\u201d<\/em>. Una construcci\u00f3n fabulada \u2013para justificar la traici\u00f3n de los dirigentes que pactaron con los franquistas- que no se corresponde con la realidad de lo que sucedi\u00f3 tras la muerte de Franco, cuando la clase obrera y los pueblos impusieron las libertades pol\u00edticas y sindicales con su movilizaci\u00f3n, que s\u00f3lo a duras penas pudo ser contenida por los dirigentes del PCE y del PSOE, que alcanzaron en los pactos de la Moncloa un acuerdo con los representantes del aparato de Estado franquista para mantener lo esencial del aparato judicial, policial y militar de la dictadura, la monarqu\u00eda encarnada por el heredero de Franco. Tambi\u00e9n aceptaron la impunidad de los cr\u00edmenes del franquismo y mantener en las cunetas y fosas comunes a miles de fusilados, a trav\u00e9s de la ley de amnist\u00eda. Recordemos que esos pactos fueron firmados en septiembre de 1977 entre los grupos parlamentarios (menos PNV y ERC), y que dieron lugar al llamado pacto constitucional.<\/p>\n

El debate sobre una eventual reforma lo resum\u00eda el portavoz del PNV en el Congreso de los Diputados, Aitor Esteban, quien, tras abogar por una Constituci\u00f3n que incluya \u201cel reconocimiento a la naci\u00f3n vasca\u201d y la bilateralidad entre las instituciones de Euskadi y las del Estado, y reclamar \u201cun \u00e1rbitro neutral\u201d porque el Tribunal Constitucional \u201cno cumple esa funci\u00f3n\u201d, conclu\u00eda que \u201chablar hoy en d\u00eda de una modificaci\u00f3n constitucional\u201d<\/em> es \u201cuna aut\u00e9ntica quimera\u201d, <\/em>y \u201cel clima no est\u00e1 para eso\u201d.<\/em><\/p>\n

Una Constituci\u00f3n incompatible con los derechos y reivindicaciones m\u00e1s elementales<\/strong><\/h3>\n

Como hemos se\u00f1alado antes, el \u201cpacto constitucional\u201d con los franquistas supuso el mantenimiento del conjunto del aparato de Estado del franquismo. Un aparato de Estado cuyo mantenimiento resulta insoportable para la mayor\u00eda trabajadora, para los pueblos, para las mujeres.<\/p>\n

Se mantuvo un ej\u00e9rcito manifiestamente franquista. En el verano de 2019, mil militares retirados firmaban un manifiesto en defensa de la memoria del dictador. Adem\u00e1s, tres generales son actualmente diputados de Vox y otro fue su candidato a alcalde de Palma de Mallorca.<\/p>\n

En cuanto a los cuerpos represivos, acabamos de ver c\u00f3mo casi todos los \u201csindicatos\u201d de la Polic\u00eda Nacional y la Guardia Civil se manifestaban en Madrid para exigir el mantenimiento de la ley mordaza, y contra el gobierno, acompa\u00f1ados por representantes de los tres partidos franquistas.<\/p>\n

En lo que respecta al aparato judicial, basta con ver c\u00f3mo ha avalado todos los recortes de derechos, c\u00f3mo organiz\u00f3 la persecuci\u00f3n contra los piquetes de huelga utilizando el art\u00edculo 315.3 del c\u00f3digo penal, las actuaciones del Tribunal Supremo contra los republicanos catalanes y los defensores de los derechos de los pueblos, la expulsi\u00f3n de su esca\u00f1o de Alberto Rodr\u00edguez, bas\u00e1ndose tan s\u00f3lo en el testimonio de un polic\u00eda. O su desprecio hacia los derechos \u2013e incluso la integridad f\u00edsica- de las mujeres.<\/p>\n

Todo ello presidido por el heredero designado por Franco, que, pocos d\u00edas antes de la muerte de \u00e9ste, presid\u00eda junto al dictador una manifestaci\u00f3n de apoyo a los \u00faltimos fusilamientos del franquismo. Un individuo cuyos chanchullos  econ\u00f3micos defienden tanto el aparato judicial como los partidos que viven de las instituciones del r\u00e9gimen (el congreso ha rechazado hasta en tres ocasiones abrir una comisi\u00f3n de investigaci\u00f3n). <\/p>\n

Con la aceptaci\u00f3n de lo esencial del r\u00e9gimen de Franco se acept\u00f3, tambi\u00e9n, no tocar los negocios que se hab\u00edan hecho bajo su cobertura. Ni siquiera aquellos que se levantaron a partir de la utilizaci\u00f3n de presos pol\u00edticos como mano de obra esclava. Y se heredaron sus mecanismos corruptos de adjudicaci\u00f3n de contratos y servicios p\u00fablicos. Un r\u00e9gimen corrupto desde la Casa Real al \u00faltimo ayuntamiento.<\/p>\n

Despu\u00e9s de las manifestaciones de los polic\u00edas, estas instituciones del Estado se creen hoy envalentonadas y lanzan campa\u00f1a por la vuelta al \u00abem\u00e9rito\u00bb en Espa\u00f1a, para que el Tribunal Supremo no lo juzgue.<\/p>\n

La necesidad de una ruptura con la Monarqu\u00eda<\/strong><\/h3>\n

Para la clase trabajadora y los pueblos es absolutamente necesario liberarse de estas instituciones enemigas de sus derechos y libertades, de esta constituci\u00f3n defensora de los intereses del capital financiero y que opone a las exigencias de libertad de los pueblos la \u201c<\/em>indisoluble unidad de la Naci\u00f3n espa\u00f1ola, patria com\u00fan e indivisible de todos los espa\u00f1oles<\/em>\u201d. <\/em>Unidad impuesta, que no tiene nada que ver con la uni\u00f3n libre de los pueblos sino con la \u00abunidad\u00bb de las instituciones franquistas para preservar sus privilegios.<\/p>\n

La experiencia de estos a\u00f1os nos demuestra que cada exigencia de libertad fundamental, como el derecho de los pueblos como el catal\u00e1n, cada  reivindicaci\u00f3n social, como la derogaci\u00f3n de las reformas laborales o de pensiones, choca con las instituciones de la Monarqu\u00eda, heredadas del franquismo, fieles defensoras de los intereses del capital financiero.<\/p>\n

No hay ninguna salida dentro de la Constituci\u00f3n o de sus planes de reforma. No hay otra salida que la ruptura, acabar con este r\u00e9gimen podrido, imponer la Rep\u00fablica del pueblo y de los pueblos. Algo que, como demuestra la historia, s\u00f3lo podr\u00e1 conseguir el pueblo con su movilizaci\u00f3n. Como en 1931 impuso la Rep\u00fablica.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Carta Semanal 865 en catal\u00e1n Carta Semanal 865 para descargar en PDF En el 43 aniversario de la constituci\u00f3n de 1978, observamos un fen\u00f3meno curioso: son muchoslos partidarios de la Monarqu\u00eda que ven necesaria una reforma de esa constituci\u00f3n, pero son casi un\u00e1nimes al se\u00f1alar que, hoy, tal reforma no es posible. El Pa\u00eds dice […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[61],"tags":[1093,187,15],"class_list":["post-6222","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cartas","tag-constitucion-78","tag-monarquia","tag-republica-2"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6222","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6222"}],"version-history":[{"count":3,"href":"http:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6222\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6226,"href":"http:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6222\/revisions\/6226"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6222"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6222"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6222"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}