{"id":8393,"date":"2024-04-15T19:29:03","date_gmt":"2024-04-15T17:29:03","guid":{"rendered":"https:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/?p=8393"},"modified":"2024-04-16T17:37:56","modified_gmt":"2024-04-16T15:37:56","slug":"guerra-y-despojo-el-expolio-de-las-tierras-agricolas-ucranianas","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/guerra-y-despojo-el-expolio-de-las-tierras-agricolas-ucranianas\/","title":{"rendered":"Guerra y despojo: el expolio de las tierras agr\u00edcolas ucranianas"},"content":{"rendered":"
\n

Carta Semanal 987 en catal\u00e1n<\/a><\/h1>\n<\/header>\n

Carta Semanal 987 para descargar en PDF<\/a><\/h1>\n

\"\"<\/a>Reproducimos en esta Carta un informe del Oakland Institute, una ONG norteamericana. Nos dicen que nuestros gobiernos apoyan una guerra \u201cpor la soberan\u00eda de Ucrania\u201d, cuando el informe explica c\u00f3mo la principal riqueza del pa\u00eds est\u00e1 siendo entregada a las multinacionales, y c\u00f3mo el pa\u00eds est\u00e1 estrangulado por una deuda creciente que condicionar\u00e1 su soberan\u00eda durante decenios. Tambi\u00e9n les dicen a nuestros agricultores que hay que aceptar la libre entrada de productos ucranianos \u201cpara ayudar al pueblo ucraniano\u201d, cuando, en realidad , quienes se benefician son las multinacionales que controlan la exportaci\u00f3n de productos agr\u00edcolas de Ucrania. Sin olvidar en ningu\u0301n momento que Putin impuso en 2021, igualmente, una ley de privatizacio\u0301n de la tierra. <\/i><\/span><\/span><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Desde la invasi\u00f3n rusa en febrero de 2022, la guerra en Ucrania ha estado en el centro de la pol\u00edtica exterior y de los medios de comunicaci\u00f3n. Sin embargo, se ha prestado poca atenci\u00f3n a una cuesti\u00f3n importante que est\u00e1 en el centro del conflicto: \u00bfqui\u00e9n controla las tierras de cultivo en el pa\u00eds conocido como el \u00abgranero de Europa\u00bb?<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Este informe <\/span><\/span><\/span><\/span>Guerra y despojo: el expolio de las tierras agr\u00edcolas ucranianas<\/i><\/span><\/span><\/span><\/span> llena este vac\u00edo al identificar los intereses que controlan las tierras agr\u00edcolas de Ucrania y presentar un an\u00e1lisis de los acontecimientos respecto a la propiedad de la tierra en el pa\u00eds. Esto incluye la muy controvertida reforma agraria que tuvo lugar en 2021 como parte del programa de ajuste estructural lanzado bajo los auspicios de las instituciones financieras occidentales, tras la instalaci\u00f3n de un gobierno pro-Uni\u00f3n Europea (UE) despu\u00e9s de la \u201crevoluci\u00f3n de Maid\u00e1n\u201d en 2014.<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Con 33 millones de hect\u00e1reas de tierra cultivable, Ucrania tiene vastas extensiones de algunas de las tierras agr\u00edcolas m\u00e1s f\u00e9rtiles del mundo. Desde principios de la d\u00e9cada de 1990, las privatizaciones y la administraci\u00f3n corrupta han concentrado la tierra en manos de una nueva clase olig\u00e1rquica. Alrededor de 4,3 millones de hect\u00e1reas est\u00e1n dedicadas a la agricultura industrial, y la mayor\u00eda, tres millones de hect\u00e1reas, est\u00e1n en manos de una docena de grandes empresas del agronegocio. Adem\u00e1s, seg\u00fan el Gobierno, unos cinco millones de hect\u00e1reas -del tama\u00f1o de dos Crimeas- han sido \u00abrobadas\u00bb al Estado ucraniano por intereses privados. Por lo tanto, la superficie total de tierra controlada por oligarcas, corruptos y grandes empresas del agronegocio es de m\u00e1s de nueve millones de hect\u00e1reas, es decir, m\u00e1s del 28% de la tierra cultivable del pa\u00eds. El resto es utilizado por m\u00e1s de ocho millones de agricultores ucranianos.<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Para\u00edsos fiscales y miles de despidos<\/b><\/span><\/span><\/span><\/span><\/h3>\n

Quienes controlan las tierras ucranianas hoy en d\u00eda son una mezcla de oligarcas y diversos intereses extranjeros, en su mayor\u00eda europeos y norteamericanos, incluido un fondo de capital privado con sede en Estados Unidos y el fondo soberano de Arabia Saud\u00ed. Excepto una, las diez empresas que m\u00e1s suelo controlan est\u00e1n registradas en el extranjero, principalmente en para\u00edsos fiscales como Chipre o Luxemburgo. Incluso cuando est\u00e1n dirigidas y controladas en gran medida por un oligarca fundador, varias de estas empresas se han abierto a los capitales, y los bancos y fondos de inversi\u00f3n occidentales controlan ahora una parte significativa de sus acciones.<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

El informe identifica a una serie de inversores l\u00edderes, entre ellos Vanguard Group, Kopernic Global Investors, BNP Asset Management Holding, NN Investment Partners Holdings (una subsidiaria de Goldman Sachs) y Norges Bank Investment Management, que administra el fondo soberano de Noruega. Varios de los principales fondos de pensiones, fundaciones y dotaciones universitarias de Estados Unidos tambi\u00e9n han invertido en tierras ucranianas a trav\u00e9s de NCH Capital, fondo de capital privado con sede en Estados Unidos que es el quinto mayor terrateniente de Ucrania.<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

La mayor\u00eda de estas empresas est\u00e1n endeudadas con instituciones financieras occidentales, en particular el Banco Europeo de Reconstrucci\u00f3n y Desarrollo (BERD), el Banco Europeo de Inversiones (BEI) y la Corporaci\u00f3n Financiera Internacional (CFI), el brazo del sector privado del Banco Mundial. Juntas, estas instituciones han sido importantes prestamistas para las empresas agr\u00edcolas en Ucrania, con casi 1.700 millones de d\u00f3lares prestados a solo seis de las empresas agr\u00edcolas m\u00e1s grandes en los \u00faltimos a\u00f1os. Otros prestamistas importantes son una mezcla de instituciones financieras principalmente europeas y norteamericanas, tanto p\u00fablicas como privadas.<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Esta deuda no solo otorga a los acreedores intereses financieros en los resultados de las empresas del agronegocio, sino que tambi\u00e9n les da un apalancamiento significativo. La reestructuraci\u00f3n de la deuda de UkrLandFarming, una de las mayores empresas propietarias de tierras en Ucrania, es una prueba de ello. Involucr\u00f3 a acreedores como las agencias estatales de importaci\u00f3n y exportaci\u00f3n de Estados Unidos, Canad\u00e1 y Dinamarca, entre otros, y condujo a cambios organizativos significativos, incluido el despido de miles de trabajadores.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Fraude y corrupci\u00f3n<\/b><\/span><\/span><\/span><\/h3>\n

Esta financiaci\u00f3n internacional beneficia directamente a los oligarcas, muchos de los cuales est\u00e1n acusados de fraude y corrupci\u00f3n, as\u00ed como a los fondos extranjeros y empresas asociadas como accionistas o acreedores. Mientras tanto, los agricultores ucranianos tienen que trabajar con tierras y fondos limitados, y muchos de ellos est\u00e1n ahora al borde de la pobreza. Los datos muestran que estos agricultores pr\u00e1cticamente no reciben apoyo en comparaci\u00f3n con la agroindustria y los oligarcas. El Fondo de Garant\u00eda Parcial de Cr\u00e9dito, creado por el Banco Mundial para apoyar a los peque\u00f1os agricultores, asciende a s\u00f3lo 5,4 millones de d\u00f3lares, una cantidad insignificante en comparaci\u00f3n con los miles de millones asignados a las grandes empresas agroindustriales.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

En los \u00faltimos a\u00f1os, los pa\u00edses occidentales y sus instituciones han proporcionado una asistencia militar y econ\u00f3mica masiva a Ucrania, que se ha convertido en el mayor receptor de ayuda exterior de Estados Unidos, la primera vez desde el Plan Marshall que un pa\u00eds europeo ocupa este primer puesto. En diciembre de 2022, menos de un a\u00f1o despu\u00e9s del inicio de la guerra, Estados Unidos destin\u00f3 m\u00e1s de 113.000 millones de d\u00f3lares a Ucrania, incluidos 65.000 millones de d\u00f3lares en ayuda militar, m\u00e1s que todo el presupuesto del Departamento de Estado y USAID.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Un \u201cmercado\u00bb creado por Zelenski en 2020<\/b><\/span><\/span><\/span><\/h3>\n

El informe detalla c\u00f3mo la ayuda occidental est\u00e1 condicionada a un dr\u00e1stico programa de ajuste estructural, que incluye medidas de austeridad, recortes a las redes de la Seguridad Social y privatizaci\u00f3n de sectores clave de la econom\u00eda. Una de las condiciones clave fue la creaci\u00f3n de un mercado de tierras, establecido en 2020 bajo el presidente Zelensky, a pesar de la oposici\u00f3n de la mayor\u00eda de los ucranianos que tem\u00edan que exacerbara la corrupci\u00f3n en el sector agr\u00edcola y fortaleciera su control por parte de poderosos intereses.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Los hallazgos del informe confirman esta preocupaci\u00f3n, mostrando que es probable que la creaci\u00f3n de un mercado de tierras aumente a\u00fan m\u00e1s la cantidad de tierras agr\u00edcolas en manos de oligarcas y grandes corporaciones de agronegocios. Estos \u00faltimos ya han comenzado a ampliar su base de tierras. Kernel ha anunciado planes para aumentar su reserva de tierras a 700.000 hect\u00e1reas, frente a las 506.000 hect\u00e1reas de 2021. Del mismo modo, MHP, que actualmente controla 360.000 hect\u00e1reas de tierra, est\u00e1 tratando de ampliar sus propiedades a 550.000 hect\u00e1reas. MHP tambi\u00e9n eludir\u00eda las restricciones a la compra de tierras al exigir a sus empleados que compren tierras y las arrienden a la empresa.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Adem\u00e1s, al apoyar a las grandes corporaciones del agronegocio, las instituciones financieras internacionales est\u00e1n subsidiando la concentraci\u00f3n de la tierra y un modelo industrial de agricultura basado en el uso intensivo de insumos sint\u00e9ticos, combustibles f\u00f3siles y monocultivos a gran escala, que han demostrado ser destructivos desde hace mucho tiempo para el medio ambiente y la sociedad. Por el contrario, los peque\u00f1os agricultores ucranianos est\u00e1n mostrando resiliencia y un gran potencial para liderar la expansi\u00f3n de un modelo de producci\u00f3n diferente basado en la agroecolog\u00eda, la sostenibilidad ambiental y la producci\u00f3n de alimentos saludables. Son los peque\u00f1os y medianos agricultores de Ucrania los que garantizan la seguridad alimentaria del pa\u00eds, mientras que las grandes empresas del agronegocio se orientan hacia los mercados de exportaci\u00f3n.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

En diciembre de 2022, una coalici\u00f3n de organizaciones de agricultores, acad\u00e9micos y ONG pidi\u00f3 al gobierno ucraniano que suspendiera la Ley de Reforma Agraria de 2020 y todas las transacciones de tierras en el mercado durante la guerra y la posguerra, <\/span><\/span><\/span>\u00abcon el fin de garantizar la seguridad nacional y la preservaci\u00f3n de la integridad territorial del pa\u00eds en tiempos de guerra y durante el per\u00edodo de reconstrucci\u00f3n de la posguerra\u00bb. <\/i><\/span><\/span><\/span>Como explica la profesora Olena Borodina, de la Academia Nacional de Ciencias de Ucrania (NASU), <\/span><\/span><\/span>\u00abhoy en d\u00eda, miles de hijos e hijas del campo, agricultores, luchan y mueren en la guerra. Lo perdieron todo. Los procesos de compraventa de tierras est\u00e1n cada vez m\u00e1s liberalizados y publicitados. Esto realmente amenaza los derechos de los ucranianos a su tierra, por la que dan sus vidas\u201d.<\/i><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Bajo el control del FMI<\/b><\/span><\/span><\/span><\/h3>\n

En un momento en el que el sufrimiento y el desplazamiento son considerables, se han perdido innumerables vidas y se han gastado considerables recursos financieros en el control de Ucrania, este informe plantea serias preocupaciones sobre el futuro de las tierras de cultivo y la producci\u00f3n de alimentos en el pa\u00eds, que corre un alto riesgo de ser controlado cada vez m\u00e1s por oligarcas e intereses extranjeros.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Estas preocupaciones se ven exacerbadas por la asombrosa y creciente deuda externa de Ucrania, contra\u00edda a expensas de las condiciones de vida de la poblaci\u00f3n debido a las medidas impuestas por el programa de ajuste estructural.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Ucrania es ahora el tercer mayor deudor del mundo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) y es probable que su aplastante carga de deuda ejerza una presi\u00f3n adicional sobre sus acreedores, tenedores de bonos e instituciones financieras internacionales sobre c\u00f3mo debe llevarse a cabo la reconstrucci\u00f3n de posguerra, que se estima que costar\u00e1 750.000 millones de d\u00f3lares. Estos poderosos actores ya han indicado expl\u00edcitamente que utilizar\u00e1n su influencia para privatizar a\u00fan m\u00e1s el sector p\u00fablico del pa\u00eds y liberalizar su agricultura.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

El fin de la guerra deber\u00eda ser el momento y la oportunidad para hacer exactamente lo contrario, es decir, la redefinici\u00f3n del modelo econ\u00f3mico que ya no estar\u00eda dominado por la oligarqu\u00eda y la corrupci\u00f3n, sino que la tierra y los recursos ser\u00edan controlados por y para los ucranianos.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Esto podr\u00eda constituir la base para la transformaci\u00f3n del sector agr\u00edcola para hacerlo m\u00e1s democr\u00e1tico y sostenible econ\u00f3mica y socialmente. La pol\u00edtica internacional y el apoyo financiero deben orientarse hacia esta transformaci\u00f3n, para beneficiar a la poblaci\u00f3n y a los agricultores en lugar de a los oligarcas y a los intereses financieros extranjeros.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Carta Semanal 987 en catal\u00e1n Carta Semanal 987 para descargar en PDF Reproducimos en esta Carta un informe del Oakland Institute, una ONG norteamericana. Nos dicen que nuestros gobiernos apoyan una guerra \u201cpor la soberan\u00eda de Ucrania\u201d, cuando el informe explica c\u00f3mo la principal riqueza del pa\u00eds est\u00e1 siendo entregada a las multinacionales, y c\u00f3mo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[61],"tags":[10,31,179],"class_list":["post-8393","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cartas","tag-autodeterminacion","tag-guerra","tag-ucrania"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8393","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8393"}],"version-history":[{"count":7,"href":"http:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8393\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8409,"href":"http:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8393\/revisions\/8409"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8393"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8393"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8393"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}