{"id":8835,"date":"2024-10-21T19:52:46","date_gmt":"2024-10-21T17:52:46","guid":{"rendered":"http:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/?p=8835"},"modified":"2024-11-01T21:02:14","modified_gmt":"2024-11-01T19:02:14","slug":"los-brics-parte-1","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/los-brics-parte-1\/","title":{"rendered":"Los BRICS, ni alternativa a la dominaci\u00f3n imperialista estadounidense, ni progresista (1\u00aa parte)"},"content":{"rendered":"
\n

Carta Semanal 1014 en catal\u00e1n<\/a><\/h1>\n<\/header>\n

Carta Semanal 1014 para descargar en PDF<\/a><\/h1>\n

\"\"<\/a>La supervivencia del capitalismo encamina a la humanidad a la barbarie, como se expresa, entre otros aspectos, en las crisis recurrentes, las guerras, la intensificaci\u00f3n del genocidio de Palestina, el saqueo de los recursos naturales y, sobre todo, la desvalorizaci\u00f3n de la fuerza de trabajo que cuestiona las condiciones de vida de la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n, que es la clase trabajadora. En este contexto, muchos de sus viejos partidos han desaparecido o se han convertido en marginales por su connivencia con el capital, mientras levanta nuevas organizaciones que puedan ser efectivamente un instrumento en la lucha por sus aspiraciones.<\/p>\n

Desde el estallido de la crisis en los primeros a\u00f1os setenta, tras el espejismo de la supuesta \u00abedad dorada\u00bb que sigui\u00f3 a la Segunda Guerra Mundial, llevamos ya m\u00e1s de 50 a\u00f1os sin una fase expansiva. La vieja potencia imperialista dominante, Estados Unidos, es un gigante con pies de barro. Sigue siendo la primera potencia, como muestran indicadores como su PIB, que es una cuarta parte del mundial cuando s\u00f3lo tiene un 4% de la poblaci\u00f3n. O su gasto militar, que alcanza el 40% del total. Pero a la vez muestra una gran incapacidad para imponer elementos de orden, que se revela en hechos como su abandono de Afganist\u00e1n en 2021. Ante ello, ciertos sectores que, de hecho, defienden el capitalismo, apelan a la idea de un nuevo orden mundial multilateral, cuya concreci\u00f3n final podr\u00eda ser el relevo de EE. UU. como potencia dominante, dejando tal condici\u00f3n a China. Mientras tanto, reivindican un papel progresivo al grupo de pa\u00edses conocidos como BRICS o m\u00e1s recientemente BRICS+.<\/p>\n

El mejor ejemplo de esa defensa del capitalismo lo constituye la propia burocracia china, como expresa su m\u00e1ximo dirigente, Xi Jinping, secretario general del Comit\u00e9 Central del Partido Comunista de China. Es decir, del partido-Estado que impone unas dur\u00edsimas condiciones de explotaci\u00f3n a la clase trabajadora china, como explicamos m\u00e1s adelante.<\/p>\n

Jinping es el dirigente cuyas formulaciones, completamente ajenas y contrarias al marxismo, se han constitucionalizado bajo el nombre tan pomposo como reaccionario de \u00abPensamiento de Xi Jinping sobre el socialismo con caracter\u00edsticas chinas para una nueva era\u00bb. Entre los 14 puntos de que consta, se incluye la reivindicaci\u00f3n del desmantelamiento de las conquistas de la Revoluci\u00f3n (punto 3, sobre \u00abla consolidaci\u00f3n integral de las reformas\u00bb) y de las f\u00f3rmulas estalinistas del \u00absocialismo en un solo pa\u00eds\u00bb y el \u00abmarxismo-leninismo\u00bb (punto 7, acerca de \u00abPracticar los valores centrales del socialismo\u00bb, que asocian precisamente al marxismo-leninismo y el socialismo con caracter\u00edsticas chinas).<\/p>\n

Los BRICS son una fuerza importante en la configuraci\u00f3n del panorama internacional. Elegimos nuestras v\u00edas de desarrollo de forma independiente, defendemos juntos nuestro derecho al desarrollo y marchamos juntos hacia la modernizaci\u00f3n. Esto representa la direcci\u00f3n del progreso para la sociedad humana y tendr\u00e1 un profundo impacto en el proceso de desarrollo del mundo. Hemos defendido la equidad y la justicia en los asuntos internacionales, hemos defendido lo que es correcto en las principales cuestiones internacionales y regionales, y hemos reforzado la voz y la influencia de los mercados emergentes y los pa\u00edses en desarrollo. Los pa\u00edses BRICS defienden y practican sistem\u00e1ticamente pol\u00edticas exteriores independientes. Siempre abordamos las grandes cuestiones internacionales en funci\u00f3n de sus m\u00e9ritos, defendiendo lo correcto y adoptando las medidas adecuadas. No regateamos nuestros principios, no sucumbimos a presiones externas y no actuamos como vasallos de otros.<\/p>\n

Esto afirmaba Jiping en su discurso, el 23 de agosto de 2023, en la 15\u00aa cumbre de los BRICS celebrada en Johannesburgo (https:\/\/legrandcontinent.eu\/es\/2023\/08\/26\/nosotros-los-paises-de-los-brics-el-discurso-de-xi-jinping-en-johannesburgo-1\/<\/span><\/a>). Los BRICS podr\u00edan constituir una alternativa a la dominaci\u00f3n imperialista de EE. UU. y, adem\u00e1s, una alternativa progresista. \u00bfQu\u00e9 hay de cierto en ello?<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 son los BRICS?<\/b><\/h3>\n

De acuerdo con su propia definici\u00f3n, \u00ablos BRICS son un grupo informal de Estados que comprende la Rep\u00fablica Federativa de Brasil, la Federaci\u00f3n Rusa, la Rep\u00fablica de la India, la Rep\u00fablica Popular China y la Rep\u00fablica de Sud\u00e1frica. Fue la parte rusa la que inici\u00f3 la creaci\u00f3n de los BRICS<\/i>\u00bb (https:\/\/infobrics.org\/<\/span><\/a>). El nombre BRICS es un acr\u00f3nimo formado con las iniciales de los nombres de los cinco pa\u00edses.<\/p>\n

El 20 de septiembre de 2006, a propuesta de Putin, tuvo lugar la primera reuni\u00f3n de lo que despu\u00e9s ser\u00edan los BRICS, a\u00fan sin Sud\u00e1frica. Fue en Nueva York, con ocasi\u00f3n de una sesi\u00f3n de la Asamblea General de la ONU. El 16 de junio de 2009 se celebr\u00f3 la primera cumbre, que emiti\u00f3 un comunicado en el que se afirmaba: \u00abel di\u00e1logo y la cooperaci\u00f3n de los pa\u00edses BRIC son propicios no s\u00f3lo para servir a los intereses comunes de las econom\u00edas de mercados emergentes y los pa\u00edses en desarrollo, sino tambi\u00e9n para construir un mundo armonioso de paz duradera y prosperidad com\u00fan<\/i>\u00bb (https:\/\/infobrics.org\/page\/history-of-brics\/<\/span><\/a>). En 2010 se uni\u00f3 Sud\u00e1frica y en la mencionada cumbre de 2023 se acord\u00f3 la integraci\u00f3n de otros seis Estados -Argentina, Arabia Saud\u00ed, Egipto, Emiratos \u00c1rabes Unidos, Etiop\u00eda e Ir\u00e1n-, que se hace efectiva en el inicio de 2024 excepto en el primer caso, por decisi\u00f3n de su actual presidente (Arabia Saud\u00ed no ha formalizado el ingreso a\u00fan). Con ellos, el nombre del grupo pasa a ser BRICS+.<\/p>\n

Con datos del Banco Mundial de 2023, los BRICS sumaban el 24,6% de la producci\u00f3n mundial, cuando su poblaci\u00f3n supon\u00eda un 40,6% del total y su territorio el 28,2%. Incluso sumando las cinco nuevas incorporaciones, el PIB de los BRICS+ \u00fanicamente aumenta hasta el 27% del producto mundial, mientras que tan s\u00f3lo EE. UU. produce el 26% y el G7 suma el 44,4% (casi el doble por tanto que los BRICS). En t\u00e9rminos de renta per c\u00e1pita, es de 14.250 d\u00f3lares en Rusia, 13.400 en China, 9.070 en Brasil, 6.750 en Sud\u00e1frica y 2.540 en India. La estadounidense es 80.300 d\u00f3lares,  <\/span>entre 5,6 veces m\u00e1s que Rusia y 31,6 veces m\u00e1s que India.<\/p>\n

Ni hay alternativa a EE. UU. ni los BRICS podr\u00edan serla<\/b><\/h3>\n

Desde el m\u00e9todo con el que se puede explicar rigurosamente lo que ocurre, que es el marxismo, no se sostiene que nada cambie. Hay procesos en curso -y los que podr\u00edan ocurrir- que modifican la situaci\u00f3n. Pero esto no significa que los cambios puedan darse de cualquier modo, de forma ajena al marco social en el que se inscriben. Dicho de otro modo, que bajo el capitalismo no hay espacio para \u00abun mundo armonioso de paz duradera y prosperidad com\u00fan<\/i>\u00bb se verifica emp\u00edricamente (v\u00e9ase \u00abLa dislocaci\u00f3n del mercado mundial y la crisis del capitalismo\u00bb en el n.\u00ba 110, de marzo de 2022, de nuestra revista te\u00f3rica La Verdad<\/i>).<\/p>\n

La imposibilidad de una alternativa a la dominaci\u00f3n estadounidense no se basa en la fortaleza de \u00e9sta -que, como dec\u00edamos, es un gigante, s\u00ed, pero con pies de barro-, sino en la propia noci\u00f3n de alternativa. Claro que los datos rese\u00f1ados son indicativos de la debilidad de esa supuesta alternativa de los BRICS, m\u00e1xime considerando que la dominaci\u00f3n, aunque se fundamente en una base material -econ\u00f3mica y militar-, requiere y se plasma tambi\u00e9n en m\u00e1s planos, que incluyen, entre otros, el pol\u00edtico y el ideol\u00f3gico-cultural. Baste citar al respecto que EE. UU. realiza el 40% de todo el gasto militar mundial, que controla instancias como el FMI o el Banco Mundial, etc.<\/p>\n

Pero la misma raz\u00f3n por la que Estados Unidos se muestra incapaz de poner orden a escala mundial es la que hace descartar toda ilusi\u00f3n de un relevo, que s\u00ed pudiera imponer orden bajo el capitalismo (la expropiaci\u00f3n del capital s\u00ed abrir\u00eda esa posibilidad, pero no es lo que plantean los BRICS, dada la condici\u00f3n burguesa de los Estados que lo integran y burocr\u00e1tica en el caso de China). Esta raz\u00f3n es la crisis cr\u00f3nica del capitalismo ligada a la agudizaci\u00f3n de sus contradicciones, derivadas de la ley del descenso tendencial de la tasa de ganancia.<\/p>\n

Sin embargo, \u00bfacaso no fue posible un cierto orden mundial en 1945? Sin discutir ahora \u00abcu\u00e1nto de orden\u00bb hubo realmente, el hecho es que ahora no existe lo que hizo posible el crecimiento posb\u00e9lico basado en las condiciones excepcionales de la posguerra y en medios artificiales de crecimiento (armamento y cr\u00e9dito sobre todo): la dominaci\u00f3n imperialista tan potente que ostentaba EE. UU. tras la guerra, gracias a la colaboraci\u00f3n del estalinismo y la socialdemocracia para contener al movimiento obrero (como tan n\u00edtidamente muestra la foto de la conferencia de Postdam, con Truman -presidente de Estados Unidos, ya primera potencia imperialista-, Atlee -l\u00edder laborista brit\u00e1nico- y el propio Stalin). Si eso fue una tragedia al frustar la posibilidad revolucionaria en curso, plantear un sistema multipolar de dominaci\u00f3n hoy que permita un orden armonioso es una farsa.<\/p>\n

Hoy toda idea de alternativa, de relevo en la dominaci\u00f3n capitalista es idealista, superficial, porque desconsidera el trasfondo de la crisis cr\u00f3nica, plasmada en una dislocaci\u00f3n del mercado mundial que provoca la destrucci\u00f3n de fuerzas productivas cada vez m\u00e1s sistematizada: la huida hacia delante del capital. As\u00ed, la debilidad te\u00f3rica de un \u00aborden multilateral\u00bb naufraga no ya en el adjetivo \u00abmultilateral\u00bb, sino en el sustantivo \u00aborden\u00bb (una suerte de pat\u00e9tica resurrecci\u00f3n del ultraimperialismo de Kautsky, que Lenin ridiculizaba en El imperialismo, fase superior del capitalismo<\/i>, de 1916, \u00abel superimperialismo, la uni\u00f3n de los imperialismos de todo el mundo (\u2026) un ultradisparate (\u2026) la ‘teor\u00eda’ del ultraimperialismo es tan absurda como una teor\u00eda de la ultraagricultura<\/i>\u201d). Ning\u00fan orden es posible ya: la pugna competitiva que forma parte constitutiva del capitalismo se presenta hoy, en el contexto de la estrechez del mercado mundial para las necesidades de valorizaci\u00f3n del capital, toma inevitablemente la forma del conflicto tan exacerbado que se expresa en las guerras, el saqueo de los recursos naturales, los intentos de imponer una explotaci\u00f3n laboral cada vez mayor, etc.<\/p>\n

El car\u00e1cter ilusorio de un orden multipolar -pero dirigido en \u00faltima instancia por China- se muestra con claridad en la cuesti\u00f3n monetaria, en la simplista idea de que desplazar al d\u00f3lar como principal moneda es la forma de desplazar a EE. UU. como potencia dominante. Pero, en primer lugar, el d\u00f3lar sigue siendo hoy la principal moneda, aunque disminuya su peso relativo en la econom\u00eda mundial. Como explica el FMI: \u00abel d\u00f3lar de EE.UU. contin\u00faa cediendo terreno frente a monedas no tradicionales en las reservas mundiales de divisas, aunque sigue siendo la principal moneda de reserva<\/i>\u00bb (https:\/\/www.imf.org\/es\/Blogs\/Articles\/2024\/06\/11\/dollar-dominance-in-the-international-reserve-system-an-update). \u00a1El d\u00f3lar representa un 60%, mientras el renmimbi s\u00f3lo el 3%!<\/p>\n

Excede en mucho lo que cabe explicar aqu\u00ed del car\u00e1cter sustantivo de la moneda y su concreci\u00f3n en la econom\u00eda mundial actual. Baste con se\u00f1alar que el trasfondo de las cuestiones monetarias es siempre la producci\u00f3n de valor como premisa para la valorizaci\u00f3n del capital, que hoy toma forma a escala mundial. Es decir, sin menospreciar los cambios que efectivamente acontecen en el terreno monetario, la pretensi\u00f3n de que una modificaci\u00f3n del peso relativo de cada moneda -espec\u00edficamente una reducci\u00f3n del peso del d\u00f3lar- es la base para modificar su lugar en el mercado mundial constituye un buen ejemplo de la pretensi\u00f3n de comenzar la casa por el tejado.<\/p>\n

Por tanto, no, no hay posibilidad de relevo del no-orden mundial capitalista actual, dominado por Estados Unidos, por un s\u00ed-orden capitalista multipolar gracias a los BRICS, porque, como se evidencia cada vez m\u00e1s, la supervivencia del capitalismo conduce a la barbarie.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Carta Semanal 1014 en catal\u00e1n Carta Semanal 1014 para descargar en PDF La supervivencia del capitalismo encamina a la humanidad a la barbarie, como se expresa, entre otros aspectos, en las crisis recurrentes, las guerras, la intensificaci\u00f3n del genocidio de Palestina, el saqueo de los recursos naturales y, sobre todo, la desvalorizaci\u00f3n de la fuerza […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[61],"tags":[1191,22],"class_list":["post-8835","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cartas","tag-brics","tag-imperialismo"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8835","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8835"}],"version-history":[{"count":7,"href":"http:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8835\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8869,"href":"http:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8835\/revisions\/8869"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8835"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8835"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8835"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}