{"id":9027,"date":"2025-03-18T19:08:19","date_gmt":"2025-03-18T17:08:19","guid":{"rendered":"https:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/?p=9027"},"modified":"2025-07-15T21:14:32","modified_gmt":"2025-07-15T19:14:32","slug":"800-000-millones-para-la-guerra","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/800-000-millones-para-la-guerra\/","title":{"rendered":"\u00a1800.000 millones para la guerra!"},"content":{"rendered":"
\n

Carta Semanal 1034 en catal\u00e1n<\/a><\/em><\/h3>\n<\/header>\n

Carta Semanal 1034 para descargar en PDF<\/a><\/em><\/h3>\n

<\/span>El pasado d\u00eda 5, el presidente de Francia, Emmanuel Macron, dirig\u00eda un mensaje a la naci\u00f3n, que <\/span>El Pa\u00eds<\/span><\/i> describe como <\/span>\u201cun dram\u00e1tico discurso televisado con tintes de guerra\u201d<\/span><\/i>, en el que anunciaba que \u201centramos en una nueva era\u201d, en la que <\/span>\u201cla inocencia de los \u00faltimos 30 a\u00f1os, tras la ca\u00edda del muro de Berl\u00edn, ha llegado a su fin\u201d<\/span><\/i>. La Uni\u00f3n departamental de Force Ouvri\u00e8re de Paris lo calific\u00f3 de \u201cdiscurso de sangre y l\u00e1grimas\u201d, como la alocuci\u00f3n de Churchill a los brit\u00e1nicos al comienzo de la II Guerra Mundial. <\/span><\/p>\n

El discurso pone de manifiesto el giro de los gobiernos europeos hacia el aumento del gasto militar, hacia la econom\u00eda de guerra, un camino que lleva hacia el abismo de la guerra.<\/span><\/p>\n

El 6 de marzo, los jefes de gobierno de los 27 pa\u00edses de la Uni\u00f3n Europea aprobaban, en una cumbre extraordinaria, un <\/span>\u201cplan de rearme dise\u00f1ado por el Ejecutivo comunitario que abre la puerta al endeudamiento sin penalizaci\u00f3n para el gasto en defensa y emitir\u00e1, por vez primera, deuda com\u00fan \u2014adem\u00e1s, bajo garant\u00edas del presupuesto comunitario\u2014 para pagar material militar. Y es solo el inicio del camino<\/span><\/i>.\u201d (El Pa\u00eds).<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

\u201cLos 27 se comprometieron a <\/span><\/i>\u2018<\/i><\/b>acelerar la movilizaci\u00f3n de los instrumentos y financiaci\u00f3n necesaria para reforzar la seguridad de la UE y la protecci\u00f3n de sus ciudadanos\u2019, siempre en colaboraci\u00f3n con la OTAN\u201d<\/span><\/i>. (20 minutos).<\/span><\/p>\n

Los l\u00edderes rezuman ardor belicista. Mette Frederiksen, primera ministra danesa,<\/span> <\/b>declaraba que<\/span> \u00ablo m\u00e1s importante ahora es rearmar Europa\u00bb<\/span><\/i>. <\/span>\u00abNo tenemos mucho tiempo. Hay que gastar, gastar y gastar en defensa y disuasi\u00f3n\u201d. <\/span><\/i>Bart De Wever, primer ministro de B\u00e9lgica, dijo que presentar\u00e1 a su gobierno planes para destinar el 2% del PIB a la defensa <\/span>\u00abm\u00e1s r\u00e1pido de lo previsto\u00bb. \u00abEstaba previsto en 2029, pero el mundo debe rearmarse mucho m\u00e1s r\u00e1pido\u00bb,<\/span><\/i> dijo. Pedro S\u00e1nchez ha dicho lo mismo: <\/span>\u201cTodos tenemos que hacer un esfuerzo por anticipado respecto a lo que nos hab\u00edamos marcado antes <\/span><\/i>[para llegar al 2%]<\/span>, que era el a\u00f1o 2029<\/span><\/i>\u2033<\/span><\/i>.<\/span><\/p>\n

A las \u00f3rdenes de Trump<\/b><\/p>\n

La exigencia del gobierno USA de aumentar sustancialmente el gasto militar es inequ\u00edvoca. Mike Walz, Asesor de Seguridad Nacional de Estados Unidos, acaba de declarar: \u00ab<\/span>Cuando el mayor conflicto se desarrolla a sus puertas, ha llegado el momento de que Europa demuestre su compromiso con nuestra alianza aumentando su gasto al menos al 5% del PIB<\/span><\/i>\u00ab.  Marco Rubio, secretario de Estado de EEUU, declaraba el 31 de enero que <\/span>\u00abLa mayor econom\u00eda de Europa se centra demasiado en los programas sociales en vez de en la defensa\u00bb<\/span><\/i>.<\/span><\/p>\n

Mark Rutte, secretario general de la OTAN, declaraba el 2 de febrero que <\/span>\u201cdebemos prepararnos para la guerra\u201d<\/span><\/i>. Y que el gasto militar \u201c<\/span>puedo asegurarles una cosa: ser\u00e1 mucho, mucho, mucho m\u00e1s del 2%\u201d<\/span><\/i>. Ning\u00fan gobierno europeo se ha opuesto a esta exigencia. <\/span><\/p>\n

El Presidente de turno de la UE, Donald Tusk, se\u00f1alaba en el Parlamento Europeo que la prioridad n\u00famero uno de la Presidencia polaca del Consejo es la seguridad: \u201c<\/span>Europa tiene que armarse (…). Hay quien piensa que es una extravagancia o una maldad decir que deber\u00edamos gastar hasta el 5% de nuestro PIB en cuestiones de seguridad, pero en los tiempos que corren Europa no puede permitirse ahorrar en seguridad (\u2026) Es el momento para aumentar de forma radical nuestra inversi\u00f3n en defensa\u201d<\/span><\/i>.<\/span><\/p>\n

Kaja Kallas, jefa de la diplomacia europea, declaraba hace poco: <\/span>\u201cEl presidente Trump tiene raz\u00f3n al decir que no gastamos lo suficiente. Es hora de invertir\u201d.<\/span><\/i><\/p>\n

Nade debe interponerse frente a esta demanda. Rutte dijo en la Euroc\u00e1mara que \u201c<\/span>Para estar seguros en el futuro, los aliados deben gastar considerablemente m\u00e1s que el 2%. Y la seguridad no es gratis\u201d<\/span><\/i>. \u00bfDe d\u00f3nde van a salir esas enormes cantidades? Del gasto social, de los servicios p\u00fablicos, de las inversiones en infraestructuras. Citamos de nuevo a Rutte: <\/span>\u201cgastar m\u00e1s en defensa significa gastar menos en otras prioridades, pero puede marcar una gran diferencia para nuestra seguridad futura. En promedio, los pa\u00edses europeos gastan f\u00e1cilmente hasta una cuarta parte de su ingreso nacional en pensiones, salud y sistemas de seguridad social, y solo necesitamos una peque\u00f1a fracci\u00f3n de ese dinero para hacer que la defensa sea mucho m\u00e1s fuerte\u201d<\/span><\/i>. Es decir, que la marcha hacia la guerra exige igualmente la guerra social.<\/span><\/p>\n

Pero temen la respuesta de los pueblos<\/b><\/p>\n

A<\/b> finales de enero, Rutte realiz\u00f3 una gira por varios pa\u00edses europeos. En Portugal, el primer ministro, Luis Montenegro, le declaraba que \u201c<\/span>El esfuerzo de inversi\u00f3n militar no puede ser tal (…) que implica rupturas sociales y pol\u00edticas en Europa\u201d<\/span><\/i>. Y el presidente de la Rep\u00fablica, Rebelo De Sousa, agregaba: <\/span>\u00abLa OTAN se fortalece con el hecho de que hay crecimiento econ\u00f3mico y justicia social en los pa\u00edses que forman parte de la OTAN, porque si no es as\u00ed, el radicalismo ser\u00e1 m\u00e1s fuerte y habr\u00e1 m\u00e1s oposici\u00f3n a la OTAN y a la Uni\u00f3n Europea (…) el esfuerzo por contribuir a la inversi\u00f3n militar no puede gestionarse de tal manera que conduzca a una perturbaci\u00f3n social y pol\u00edtica en Europa, porque entonces lo que aparentemente se ha ganado en seguridad se perder\u00eda en inseguridad<\/span><\/i>\u00ab. Sin oponerse al aumento del gasto militar que exige Rutte, ambos explicaban el dilema que atenaza a los gobiernos: destinar a gastos militares las fabulosas cantidades que est\u00e1n sobre la mesa comporta un riesgo de estallido social. <\/span><\/p>\n

De ah\u00ed las dificultades para ponerse de acuerdo. Y los subterfugios para hacerlo pasar ante las opiniones p\u00fablicas.<\/span><\/p>\n

El 3 de febrero, una primera \u201ccumbre informal\u201d, celebrada en Bruselas, no consigui\u00f3 llegar a acuerdos. Los participantes decidieron dirigirse a la presidenta de la Comisi\u00f3n Europea, \u00darsula Von der Leyen, para pedirle una decisi\u00f3n comunitaria, que incluyera una \u201cflexibilizaci\u00f3n\u201d de las reglas sobre d\u00e9ficit y deuda para poder impulsar el gasto militar sin tener que hacerlo s\u00f3lo con recortes inmediatos en gasto social. La Comisi\u00f3n Europea recibi\u00f3 un mandato claro para el Libro Blanco sobre Defensa que presentar\u00e1 en junio. Debe concretar c\u00f3mo va a redistribuir parte del dinero de los presupuestos de la UE<\/span> <\/b>desde las partidas tradicionales de agricultura, pesca o fondos estructurales hacia inversiones militares. Una mala noticia para los agricultores y pescadores europeos, que ya se enfrentan al riesgo de cierre de sus actividades.  <\/span><\/p>\n

La falsa excusa de la amenaza de Rusia<\/span><\/p>\n

El incremento del gasto militar responde, como hemos explicado, a las exigencias de Trump, que, a su vez, responden a la necesidad del imperialismo USA de modificar su despliegue militar, desde Europa hacia Asia y el Pac\u00edfico, escenario de su enfrentamiento -comercial, por el momento- con China. <\/span><\/p>\n

La excusa que nos dan es que Europa debe responder a la amenaza de Rusia. Una justificaci\u00f3n falsa. Los presupuestos militares de los pa\u00edses europeos de la OTAN en 2024 ascend\u00edan a m\u00e1s de 400.000 millones de d\u00f3lares. En el mismo a\u00f1o, tercero de la guerra en Ucrania, el gasto militar ruso se situ\u00f3 entre 160.000 y 170.000 millones de d\u00f3lares. Este gasto superior de los pa\u00edses de la OTAN se traduce en una enorme superioridad material. Un aumento de los presupuestos militares del 2% al 3,5%, o incluso al 5%, cuando existe superioridad militar en casi todos los niveles, no tiene nada que ver con la defensa.<\/span><\/p>\n

\u00bfEs necesario duplicar la superioridad existente de tres a ocho veces? El gasto militar de los 27 pa\u00edses de la UE ha aumentado ya significativamente, hasta 326.000 millones de euros en 2024, seg\u00fan datos del propio Consejo Europeo<\/span>, <\/b>un incremento del 30% respecto a 2021<\/span>.<\/b><\/p>\n

Carl von Clausewitz, el cl\u00e1sico de la ciencia militar, explicaba que los agresores deben tener al menos el triple de superioridad para triunfar. \u00bfC\u00f3mo podr\u00eda Rusia, con su inferioridad m\u00faltiple, atacar a la OTAN, si ya se le atraganta Ucrania?<\/span><\/p>\n

Y, sin embargo, 800.000 millones de aumento del gasto militar<\/span><\/p>\n

El 4 de marzo, Von der Leyen present\u00f3 un plan llamado ReArm Europe, que establece objetivos de gasto militar para los pa\u00edses europeos: <\/span>\u00bb hoy he dirigido una carta a los dirigentes antes del Consejo Europeo del jueves. (\u2026) En esta carta, present\u00e9 el plan ReArm Europe a los l\u00edderes. Este paquete de propuestas tiene por objeto movilizar todas las palancas financieras a nuestra disposici\u00f3n para ayudar a los Estados miembros a aumentar r\u00e1pida y significativamente su gasto en capacidades de defensa. (\u2026) Si los Estados miembros aumentaran su gasto en defensa en una media del 1,5% del PIB, se podr\u00eda liberar un margen fiscal de casi 650.000 millones de euros en cuatro a\u00f1os. (\u2026) El plan ReArm Europe podr\u00eda movilizar casi 800.000 millones de euros para garantizar una Europa m\u00e1s segura y resiliente\u201d. <\/span><\/i><\/p>\n

Este plan, que fue aprobado por los 27 gobiernos europeos, incluye, por tanto, 650.000 millones a cargo de los gobiernos, y 150.000 de fondos europeos. <\/span><\/p>\n

Para facilitar ese incremento de gasto la UE flexibilizar\u00e1 los l\u00edmites de d\u00e9ficit y deuda. Desde el Tratado de Maastricht en 1992, Los Estados miembros han privatizado servicios p\u00fablicos, han recortado el gasto sanitario y los servicios p\u00fablicos, invocando esos l\u00edmites \u201csagrados\u201d. Hoy, cuando se trata del gasto militar, \u00a1la regla ya no se aplica! <\/span><\/p>\n

Los intereses de la deuda pesar\u00e1n durante a\u00f1os sobre las generaciones futuras, ser\u00e1n la justificaci\u00f3n de futuros recortes. <\/span><\/p>\n

Como hemos se\u00f1alado, Pedro S\u00e1nchez ya ha anunciado que va acelerar el ritmo de aumento del gasto militar. Aunque Izquierda Unida ha manifestado su oposici\u00f3n, Sumar ha \u00abcelebrado\u00bb el resultado del encuentro en la capital comunitaria ya que considera que se trata del primer paso para <\/span>\u00abempezar a construir una defensa propia y aut\u00f3noma\u00bb, <\/span><\/i>proponiendo que esa estrategia de rearme deber\u00eda financiarse con el <\/span>\u00abdespliegue de una nueva financiaci\u00f3n europea\u00bb<\/span><\/i>, y no <\/span>\u00abmultiplicando los gastos nacionales\u00bb. <\/span><\/i>Aunque el incremento de las citadas partidas <\/span>\u201cpodr\u00eda estudiarse en un momento dado\u201d<\/span><\/i>, siempre que no sea <\/span>\u201ccon fines belicistas\u201d (\u00a1!).<\/span><\/i><\/p>\n

Beneficiados y perdedores. <\/span><\/p>\n

La industria militar se frota las manos. El rearme deja ganancias de m\u00e1s del 100% en el a\u00f1o en las empresas europeas de defensa, pero \u00e9stas no son las principales beneficiarias: la inmensa mayor\u00eda del dinero que se invierte en defensa en Europa termina en los EE.UU. Seg\u00fan los analistas de Citibank, antes de la invasi\u00f3n rusa de Ucrania el 60% de los presupuestos de defensa europeos terminaba en empresas estadounidenses. <\/span>\u201cEsto aument\u00f3 al 80% durante la guerra en Ucrania, pues las empresas europeas tuvieron dificultades para aumentar su capacidad r\u00e1pidamente (\u2026) volver al 60% llevar\u00e1 bastante tiempo, lo que implica que, en los pr\u00f3ximos a\u00f1os, una parte significativa del gasto adicional en defensa beneficiar\u00e1 m\u00e1s a EE UU que a Europa\u201d<\/span><\/i>.<\/span><\/p>\n

Los perjudicados: la clase trabajadora, la juventud, los servicios p\u00fablicos. Como se\u00f1ala la resoluci\u00f3n aprobada en el acto contra la guerra celebrado en Getafe el 5 de marzo: \u201c<\/span>\u00bf3 o 5 por ciento del PIB para gastos militares? \u00a1Necesitamos ese dinero para sanidad, educaci\u00f3n, pensiones, vivienda, infraestructuras!\u201d<\/b><\/p>\n

Hay que hacer firmar ese llamamiento en todas partes, preparar una campa\u00f1a estatal para exigir al gobierno que no haya ning\u00fan aumento de gastos militares.<\/span><\/p>\n

 <\/span><\/p>\n

 <\/span><\/i><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Carta Semanal 1034 en catal\u00e1n Carta Semanal 1034 para descargar en PDF El pasado d\u00eda 5, el presidente de Francia, Emmanuel Macron, dirig\u00eda un mensaje a la naci\u00f3n, que El Pa\u00eds describe como \u201cun dram\u00e1tico discurso televisado con tintes de guerra\u201d, en el que anunciaba que \u201centramos en una nueva era\u201d, en la que \u201cla […]<\/p>\n","protected":false},"author":1196,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[61],"tags":[571,31,176],"class_list":["post-9027","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cartas","tag-comision-europea","tag-guerra","tag-otan"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9027","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1196"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9027"}],"version-history":[{"count":2,"href":"http:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9027\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9311,"href":"http:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9027\/revisions\/9311"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9027"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9027"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9027"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}