{"id":9733,"date":"2026-04-20T09:40:42","date_gmt":"2026-04-20T07:40:42","guid":{"rendered":"https:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/?p=9733"},"modified":"2026-04-20T09:42:05","modified_gmt":"2026-04-20T07:42:05","slug":"el-fmi-anuncia-sangre-sudor-y-lagrimas","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/el-fmi-anuncia-sangre-sudor-y-lagrimas\/","title":{"rendered":"El FMI anuncia: SANGRE, SUDOR Y L\u00c1GRIMAS"},"content":{"rendered":"

 Carta Semanal 1092 para descargar en PDF<\/a><\/em><\/h3>\n

\"\"<\/p>\n

La semana pasada ha sido presentado en la sede del FMI en Nueva York el informe anual sobre Perspectivas de la Econom\u00eda Mundial. En el cual debemos resaltar los dos cap\u00edtulos dedicados a los gastos mundiales de defensa.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

As\u00ed, el citado informe constata el <\/span><\/span><\/span>\u00abvertiginoso aumento del gasto militar global\u00bb<\/i><\/span><\/span><\/span>, y afirma que los rearmes <\/span><\/span><\/span>\u00absuelen comportarse como impulsores transitorios que empeoran el d\u00e9ficit p\u00fablico y alimentan la inflaci\u00f3n\u00bb<\/i><\/span><\/span><\/span>…en realidad el gasto p\u00fablico militar provoca destrucci\u00f3n de capacidad productiva cuando se utiliza el armamento que crea, pudiendo tener por ello un efecto de lastre para la acumulaci\u00f3n en general. Pero cuando no se utiliza implica el desv\u00edo de capacidades productivas de bienes socialmente necesarios a instrumentos de destrucci\u00f3n. O sea, un saldo claro de destrucci\u00f3n de fuerzas productivas. Las actuales operaciones por ejemplo en Alemania de utilizar f\u00e1bricas de la Wolkswagen, en acuerdo con la Rheinmetall (la principal empresa alemana de armamentos) para fabricar armas no solo no impiden la destrucci\u00f3n de puestos de trabajo (50.000 en curso solo en el sector del autom\u00f3vil), sino que desv\u00edan inmensas capacidades productivas (recordemos -con los l\u00edmites de la analog\u00eda hist\u00f3rica- c\u00f3mo, despu\u00e9s de la toma del poder de Hitler, en marzo del 1932, \u00e9ste impuso un programa de rearmamento masivo a costa del endeudamiento del Estado, que permiti\u00f3 que durante unos a\u00f1os se \u00abcrearon\u00bb millones de empleos, pero la pol\u00edtica de \u00abca\u00f1ones en vez de mantequilla\u00bb llev\u00f3 al capitalismo alem\u00e1n a la guerra y a un programa de expansi\u00f3n territorial para alimentar su m\u00e1quina de guerra saqueando los pueblos vecinos). La historia no se repite, al menos de la misma forma, pero resaltemos que una pol\u00edtica de guerra \u2013de la que estamos viendo los primeros indicios- s\u00f3lo pueden producir efectos parecidos.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

<\/p>\n

La econom\u00eda de guerra<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

En la presentaci\u00f3n del Informe del FMI, su presidenta, Kristalina Georgieva, traza lo que califica como una nueva realidad geopol\u00edtica: la econom\u00eda de guerra. Se repite el espectro de los a\u00f1os 70 del siglo pasado, cuando el gasto militar para financiar la guerra de Vietnam puso fin a los a\u00f1os dorados de crecimiento de la posguerra. Porque, entendamos, el gasto militar de los Estados Unidos recay\u00f3 sobre la econom\u00eda mundial, por el papel del d\u00f3lar como moneda central de cambio, lo que permit\u00eda a la Reserva Federal norteamericana financiar sus d\u00e9ficits a costa de los dem\u00e1s pa\u00edses. Las guerras de los Estados Unidos las pagan los trabajadores norteamericanos y los pueblos del mundo. Se confirma una ley del capital: <\/span><\/span><\/span>\u00ablos gastos del militarismo se sufragan en su mayor parte por la clase obrera y los campesinos\u00bb <\/i><\/span><\/span><\/span>(Rosa Luxemburgo. La acumulaci\u00f3n del capital 1913).<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

El FMI analiza las repercusiones econ\u00f3micas del aumento brutal del gasto militar de los Estados Unidos y Europa y su impacto sobre pa\u00edses cr\u00f3nicamente endeudados. En particular, pronostica un aumento de la inflaci\u00f3n, as\u00ed como recortes sociales, necesarios para financiar los gastos militares<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Pongamos s\u00f3lo alg\u00fan ejemplo. Donald Trump anuncia un necesario aumento del presupuesto militar hasta un bill\u00f3n y medio de d\u00f3lares, o sea un 40% de incremento. Y avanza una cifra de las consecuencias: reducci\u00f3n de 73.000 millones en gastos de educaci\u00f3n del presupuesto federal. Trump a\u00f1ade que programas como las guarder\u00edas o la cobertura sanitaria <\/span><\/span><\/span>Medicaid<\/i><\/span><\/span><\/span> deber\u00e1n dejar de ser financiadas por el gobierno federal, y pasar a ser asumidas por los Estados. Estas cifras las podemos trasladar a cada pa\u00eds, a pesar de la falta de transparencia de los gastos militares (por ejemplo, la cifra oficial en Espa\u00f1a, de 27.000 millones, est\u00e1 muy lejos de la realidad). Pretenden hacernos creer que en nuestro pa\u00eds el incremento de gasto militar se har\u00eda sin repercusiones sociales. Pero la situaci\u00f3n de la ense\u00f1anza o la sanidad y el estado de las carreteras demuestran la infrafinanciaci\u00f3n de todas las necesidades sociales, el desv\u00edo de fondos hacia la v\u00eda muerta del gasto militar.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

El dictamen general de la se\u00f1ora Georgieva no pod\u00eda ser m\u00e1s contundente: <\/span><\/span><\/span>\u00abtodos los caminos conducen a menos crecimiento y m\u00e1s inflaci\u00f3n\u00bb.<\/i><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

El informe del FMI, que analiza los aumentos de gasto militar de 160 pa\u00edses, se\u00f1ala c\u00f3mo provoca, entre otras cosas, un aumento de la deuda p\u00fablica. En muchos pa\u00edses como Espa\u00f1a el pago de los intereses de la deuda es ya la primera partida del presupuesto (y recordemos que en la reforma de la constituci\u00f3n, modificaci\u00f3n del art\u00edculo 135, realizada en consenso entre Zapatero y Rajoy en 2011, el pago de los intereses de la deuda fue declarado prioritario).A nivel mundial, la deuda global, o sea, la suma de la deuda de los Estados y la deuda privada \u00a1duplica el valor del Producto Interior Bruto!<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

<\/a> Lo cual exige -el FMI dice c\u00ednicamente como \u00abm\u00e1s probable\u00bb- <\/span><\/span><\/span>\u00abuna nueva fase de recortes, sobre todo en el gasto social\u00bb. <\/i><\/span><\/span><\/span>Recortes que necesitan, en \u00faltima instancia, de gobiernos autoritarios, lo que explica la apuesta del capital financiero por las ultraderechas<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

A vueltas con el 5%<\/b><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

En la Cumbre de la OTAN realizada en la Haya los d\u00edas 24 y 25 de junio de 2025, Trump impuso a los pa\u00edses europeos el 5% del PIB como gasto militar. El gobierno S\u00e1nchez formalmente rechaz\u00f3 este aumento, aunque se sabe que, de hecho, en estos a\u00f1os se ha triplicado el gasto militar, pasando del 0,9 % del PIB al 2,4%. Lo cual no impide a Trump seguir atacando a S\u00e1nchez con el apoyo de PP y Vox, y tambi\u00e9n del rey que declar\u00f3 abiertamente en su homil\u00eda de Navidad que Espa\u00f1a deber\u00eda cumplir sus compromisos internacionales.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Al respecto, lo importante del informe del FMI es que considera que el 5% del PIB en defensa dif\u00edcilmente ser\u00e1 compatible con los niveles de gasto social actual. Adem\u00e1s, Europa se beneficia poco o nada del gasto p\u00fablico militar, y de la supuesta creaci\u00f3n de empleos que dicen que generar\u00eda, pues es dependiente en sus equipamientos militares en un 80%. O sea que compra a los Estados Unidos, e incluso las empresas nacionales o europeas de armamento trabajan con patentes norteamericanas. Esto echa por el suelo la pretendida soberan\u00eda militar europea. La actual pugna entre Indra y Escribano tiene como fondo la amenaza de la p\u00e9rdida de control por parte del gobierno de Indra (que tiene una importante participaci\u00f3n p\u00fablica) a manos de los fondos de inversi\u00f3n.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Seg\u00fan el FMI, el impacto de la guerra en Ir\u00e1n y Oriente Medio ser\u00e1 muy importante en Europa, entre otras cosas por el flujo migratorio que se anuncia. La conclusi\u00f3n del FMI es que las repercusiones de esta guerra ser\u00e1n m\u00e1s graves que en per\u00edodos anteriores<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

No hay otra salida que no sea No a la guerra<\/b><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Por tradici\u00f3n, en nuestro pa\u00eds, No a la guerra lo concentra todo. Pero, a diferencia de 2003, una buena parte de las organizaciones se niega a ponerse a la cabeza de esta exigencia o, como el gobierno, intenta compatibilizar el no a la guerra de Ir\u00e1n, el s\u00ed al env\u00edo de armas a Ucrania y triplicar el gasto militar. El combate de frente \u00fanico se debe abrir paso, tomando apoyo en la campa\u00f1a internacional que se inici\u00f3 ya despu\u00e9s de la invasi\u00f3n de Ucrania el 24 de febrero de 2022, que tuvo un salto cualitativo en Par\u00eds los d\u00edas 4 y 5 de octubre de 2025, que tendr\u00e1 su pr\u00f3xima etapa en Londres, el 19 y 20 de junio y que plantea su continuidad y profundizaci\u00f3n en cada pa\u00eds en la lucha com\u00fan contra la guerra, el genocidio y los planes de austeridad y recortes que los gobiernos anuncian e intentan poner en marcha.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

 Carta Semanal 1092 para descargar en PDF La semana pasada ha sido presentado en la sede del FMI en Nueva York el informe anual sobre Perspectivas de la Econom\u00eda Mundial. En el cual debemos resaltar los dos cap\u00edtulos dedicados a los gastos mundiales de defensa. As\u00ed, el citado informe constata el \u00abvertiginoso aumento del gasto […]<\/p>\n","protected":false},"author":1197,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[61],"tags":[1201,198,176],"class_list":["post-9733","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cartas","tag-economia-de-guerra","tag-fmi","tag-otan"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9733","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1197"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9733"}],"version-history":[{"count":2,"href":"http:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9733\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9737,"href":"http:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9733\/revisions\/9737"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9733"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9733"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9733"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}