{"id":2678,"date":"2017-02-06T13:03:52","date_gmt":"2017-02-06T11:03:52","guid":{"rendered":"http:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/?p=2678"},"modified":"2017-02-06T13:04:54","modified_gmt":"2017-02-06T11:04:54","slug":"ante-el-saqueo-de-las-companias-electricas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/ante-el-saqueo-de-las-companias-electricas\/","title":{"rendered":"Ante el saqueo de las Compa\u00f1\u00edas El\u00e9ctricas"},"content":{"rendered":"

(Publicado en la Carta Semanal 613<\/a>)<\/em><\/p>\n

<\/a>En plena ola de fr\u00edo, las compa\u00f1\u00edas el\u00e9ctricas han subido el precio de la luz a sus m\u00e1ximos hist\u00f3ricos, disparando el IPC al 3%. El presidente del gobierno, Mariano Rajoy -haciendo de Poncio Pilatos- ha dicho que la \u00fanica soluci\u00f3n es esperar a que llueva. Pero no menos pat\u00e9ticas han sido las reacciones y propuestas de otros. Es asombroso que ante tan grave problema la mayor\u00eda de responsables pol\u00edticos incluso una buena parte de los que se reclaman de los intereses de los trabajadores y la poblaci\u00f3n no aborden soluciones de fondo. David Lucas, del PSOE, s\u00f3lo ha podido decir que \u201chay una opacidad espectacular\u201d, y que hay que hacer una auditor\u00eda de los costes y \u201creformar la ley del sector\u201d. Pablo Iglesias y Alberto Garz\u00f3n, como veremos, han dicho una cosa y la contraria sobre el sector el\u00e9ctrico.<\/p>\n

<\/p>\n

UGT ha pedido una investigaci\u00f3n \u00abpara saber por qu\u00e9 en estos d\u00edas con temperaturas m\u00e1s bajas y mayor consumo se producen las mayores subidas tarifarias\u00bb, y ha reclamado \u00abun sistema de configuraci\u00f3n de precios m\u00e1s transparente\u00bb, y \u00abreducir la fiscalidad de estos suministros b\u00e1sicos aplicando el IVA s\u00faper reducido\u00bb, en tanto que Paco Carbonero, secretario de CCOO de Andaluc\u00eda, ped\u00eda \u00abun escarmiento bueno a las el\u00e9ctricas de este pa\u00eds\u201d, y a\u00f1ad\u00eda que \u00abel sector energ\u00e9tico hay que reformarlo y estamos planteando que deber\u00eda haber una intervenci\u00f3n p\u00fablica importante\u00bb.<\/p>\n

Pero entretanto, \u00bftendr\u00eda la gente que quemar sus muebles para calentarse o hay alguna soluci\u00f3n?<\/p>\n

Un negocio fabuloso…<\/h4>\n

En el a\u00f1o 2015, las tres mayores compa\u00f1\u00edas el\u00e9ctricas con operaciones en Espa\u00f1a (Iberdrola, Endesa y Gas Natural Fenosa) obtuvieron un beneficio conjunto de 5.009,6 millones de euros. En los nueve primeros meses del a\u00f1o 2016, hab\u00edan ganado 4.277 millones de euros, un 1,3% m\u00e1s que en el mismo periodo de 2015. En ese periodo, los precios mayoristas de la electricidad en el mercado hab\u00edan crecido un 20%. Pero ya hab\u00edan aumentado un 52% entre el segundo semestre de 2008 y el mismo periodo de 2014, casi el doble de la media de la Uni\u00f3n Europea.<\/p>\n

En 1997 se inicia la liberalizaci\u00f3n del sector el\u00e9ctrico espa\u00f1ol, exigida por la Uni\u00f3n Europea. Se promulg\u00f3 la Ley 54\/1997 de 27 de noviembre del Sector El\u00e9ctrico, que no era sino una transposici\u00f3n de la Directiva 96\/92\/CE de la U.E. sobre normas comunes para el mercado interior de la electricidad, seg\u00fan la cual \u201clos Estados miembros, bas\u00e1ndose en su organizaci\u00f3n institucional y cumpliendo el principio de subsidiariedad, velar\u00e1n por que las compa\u00f1\u00edas del sector de la electricidad funcionen con arreglo a los principios de la presente Directiva, con miras a la realizaci\u00f3n de un mercado competitivo de la electricidad\u201d<\/em>. Se nos asegur\u00f3 entonces que con la liberalizaci\u00f3n y el supuesto \u201cmercado competitivo\u201d bajar\u00eda el precio de la luz. Las tarifas actuales muestran los resultados. Y en cuanto al car\u00e1cter competitivo del mercado, Rub\u00e9n S\u00e1nchez, portavoz de la organizaci\u00f3n de consumidores Facua, declaraba recientemente que \u00abno hay competencia en el sector, el Gobierno deber\u00eda intervenir porque las el\u00e9ctricas est\u00e1n vendiendo la energ\u00eda al precio que quieren\u00bb<\/em>.<\/p>\n

Los beneficios fabulosos se suceden a\u00f1o tras a\u00f1o para las tres grandes el\u00e9ctricas (8.192 millones en 2010, 6.341 en 2011, 7.296 en 2012, 5.896 en 2013, 7.125 en 2014 y 5.010 millones en 2015), mientras que a millones de personas simplemente no les llega para pagar la luz. El \u00edndice Arope cifra en un 11,1% el porcentaje de espa\u00f1oles que no pudieron calentar su casa en 2014 por no ser capaces de afrontar la factura el\u00e9ctrica. Son 5,1 millones de espa\u00f1oles los que sufren de pobreza energ\u00e9tica, una cifra que ha crecido un 47% en los \u00faltimos cinco a\u00f1os. [En 2010 eran 3.500.038 (7,5% de la poblaci\u00f3n); en 2011, 3.043.184 (6,5%); en 2012, 4.252.238 (9,1%); en 2013, 3.720.975 (8%); y en 2014, 5.154.825 (11,1%)].<\/p>\n

Una situaci\u00f3n que se traduce en cifras terribles: veamos las cuentas de las grandes el\u00e9ctricas en 2015: cortaron la luz a 653.772 hogares y tuvieron 5.010 millones de beneficio.<\/p>\n

Como consecuencia, estas compa\u00f1\u00edas aumentan continuamente su valor en Bolsa. Iberdrola es hoy la segunda el\u00e9ctrica del mundo por capitalizaci\u00f3n, Endesa el noveno valor en tama\u00f1o del IBEX-35. Al mismo tiempo, emprenden grandes inversiones en el extranjero: En 2016 Iberdrola anunciaba inversiones exteriores por un monto de 24.000 millones para los pr\u00f3ximos cinco ejercicios, lo que equivaldr\u00eda a una cantidad estimada de 4.800 millones de euros al a\u00f1o.<\/p>\n

Buena parte de estas inversiones no son sino el saqueo de las compa\u00f1\u00edas el\u00e9ctricas de otros pa\u00edses, y la destrucci\u00f3n de sus redes, sobre todo en Sudam\u00e9rica (cuando Uni\u00f3n Fenosa absorbi\u00f3 la compa\u00f1\u00eda el\u00e9ctrica de Nicaragua, era tal la calidad del servicio que el pueblo nicarag\u00fcense la llamaba \u201cUni\u00f3n Penosa\u201d). El antes citado Paco Carbonero recordaba que esta situaci\u00f3n \u00abes consecuencia de la privatizaci\u00f3n en su momento de las el\u00e9ctricas y c\u00f3mo se les ha ido permitido ser un poder f\u00e1ctico que extorsiona los intereses de los ciudadanos\u00bb<\/em>.<\/p>\n

Recordemos que este negocio parte, en buena medida, de la privatizaci\u00f3n (en honor a la \u201clibre competencia\u201d) de Endesa, compa\u00f1\u00eda de titularidad p\u00fablica que en 1997, tras haber absorbido a Fecsa y Sevillana) era el mayor grupo energ\u00e9tico espa\u00f1ol, con el 41% de la generaci\u00f3n.<\/p>\n

\u2026 con tarifas car\u00edsimas<\/h4>\n

En la segunda mitad de 2015, Espa\u00f1a era el quinto pa\u00eds de la Uni\u00f3n Europea con el precio de la electricidad dom\u00e9stica m\u00e1s cara con 23,7 euros por cada 100 kilovatios por hora, seg\u00fan los datos publicados de la oficina comunitaria de estad\u00edstica Eurostat. S\u00f3lo nos superaban en precios caros Dinamarca (30,4 euros), Alemania (29,5 euros), Irlanda (24,5 euros) e Italia (24,3 euros).<\/p>\n

Una parte de estos precios corresponde al precio real de la electricidad, aproximadamente un 35% del recibo. El otro 65% del recibo final, lo suman los impuestos (25%) y los costes regulados (40%), fijados por el Gobierno para financiar, entre otras cosas, el d\u00e9ficit de tarifa<\/em> y diversas subvenciones. En cuanto al d\u00e9ficit de tarifa, establecido en 1997 \u201cpara compensar a las compa\u00f1\u00edas el pase a la libre competencia\u201d, es algo tan oscuro que se ha llegado a decir que \u201csi le explican lo que es el d\u00e9ficit tarifario y usted lo entiende, es que no se lo han explicado bien\u201d (lo que no impide que las el\u00e9ctricas lo cobren religiosamente).<\/p>\n

Toda esta maquinaria ha sido montada, siguiendo instrucciones de Bruselas, por los diferentes gobiernos del PSOE y del PP. Las compa\u00f1\u00edas, por su parte, han recompensado generosamente a diversos pol\u00edticos profesionales con puestos en sus Consejos de Administraci\u00f3n, en los que se sientan ex-ministros, los ex vicepresidentes del gobierno Aznar y Felipe Gonz\u00e1lez, miembros de la Casa Real, etc. \u00a1Para que luego hablen de corrupci\u00f3n!<\/p>\n

La \u00fanica soluci\u00f3n, nacionalizaci\u00f3n sin indemnizaci\u00f3n<\/h4>\n

El acceso a una energ\u00eda barata y en condiciones de seguridad no s\u00f3lo es una necesidad para los hogares, sino para el conjunto de la econom\u00eda productiva. Algo que se ha demostrado que est\u00e1 en contradicci\u00f3n con el mantenimiento del negociazo<\/em> de las compa\u00f1\u00edas el\u00e9ctricas.<\/p>\n

La cuesti\u00f3n de una posible nacionalizaci\u00f3n ha estado en el debate. As\u00ed, el coordinador federal de Izquierda Unida, Alberto Garz\u00f3n, ha reclamado una \u201creforma en profundidad\u201d del sistema tarifario el\u00e9ctrico y que se valoren \u201ctodas las opciones posibles\u201d, entre ellas la adopci\u00f3n de medidas para \u201cnacionalizar las empresas el\u00e9ctricas\u201d.<\/p>\n

En cuanto a Podemos, su secretario general, Pablo Iglesias, ha dicho que la nacionalizaci\u00f3n de las compa\u00f1\u00edas el\u00e9ctricas es la \u00faltima medida que se debe tomar para hacer frente a la pobreza energ\u00e9tica ya que, a su juicio, existen \u201cmuchas opciones intermedias\u201d, como por ejemplo un Plan de Transici\u00f3n Energ\u00e9tica.<\/p>\n

Hace unos meses, Iv\u00e1n Calvo, coordinador del grupo de trabajo Nuevo Modelo Energ\u00e9tico del C\u00edrculo 3E (Econom\u00eda, Ecolog\u00eda y Energ\u00eda) de Podemos, comentaba acerca de la propuesta de nacionalizaci\u00f3n de sectores estrat\u00e9gicos como el energ\u00e9tico que su partido defend\u00eda en las elecciones europeas: \u201cLa nacionalizaci\u00f3n es el \u00faltimo de los pasos, y hay que pensar que estamos en la Uni\u00f3n Europea y probablemente eso es inviable bajo el derecho europeo, y punto. En estos momentos, no es una opci\u00f3n esto y luego adem\u00e1s, nacionalizar cuesta mucho dinero y Espa\u00f1a en estos momentos no se lo puede permitir (\u2026) No vamos a mantenerlo, no lo proponemos\u201d.<\/em><\/p>\n

En efecto, las necesidades de la poblaci\u00f3n -y de la econom\u00eda productiva- chocan con las normas de la Uni\u00f3n Europea, adalid de las multinacionales y del capital financiero. Aqu\u00ed hay que elegir: tarifas abusivas, beneficios escandalosos y cortes de luz a la poblaci\u00f3n trabajadora o sumisi\u00f3n a las normas europeas (y, tal vez, rogativas para que llueva).<\/p>\n

Tiene raz\u00f3n, desde luego, Iv\u00e1n Calvo, cuando dice que Espa\u00f1a no puede permitirse indemnizar a las el\u00e9ctricas en caso de expropiaci\u00f3n: El valor en Bolsa de Iberdrola era hace unos meses de 41.709 millones de euros, y el de Endesa de 16.500 millones de euros, en tanto que Gas Natural Fenosa vale 19.000 millones. Pero aqu\u00ed tambi\u00e9n hay que elegir: que la poblaci\u00f3n pueda calentarse en invierno o que los accionistas (es, decir, en su inmensa mayor\u00eda, los especuladores y los fondos de inversi\u00f3n) puedan disfrutar de su inversi\u00f3n. Por nuestra parte, no hay duda: esos fabulosos beneficios que hemos detallado antes demuestran que los consumidores ya han pagado de sobra el precio de una hipot\u00e9tica nacionalizaci\u00f3n.<\/p>\n

En todo caso, no estamos ante una fatalidad, sino ante una consecuencia del r\u00e9gimen de propiedad privada de los medios de producci\u00f3n (incluyendo sectores vitales como el energ\u00e9tico), pero no se puede esperar ninguna soluci\u00f3n de este gobierno o de los que anteponen la supuesta estabilidad a las necesidades de la inmensa mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n.<\/p>\n

Es preciso un combate, en primer lugar en nuestras organizaciones, para emprender la lucha unida por las soluciones que corresponden a los intereses de la poblaci\u00f3n trabajadora.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En plena ola de fr\u00edo, las compa\u00f1\u00edas el\u00e9ctricas han subido el precio de la luz a sus m\u00e1ximos hist\u00f3ricos, disparando el IPC al 3%. El presidente del gobierno, Mariano Rajoy -haciendo de Poncio Pilatos- ha dicho que la \u00fanica soluci\u00f3n es esperar a que llueva. <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[61],"tags":[50,771,772,770,773,769,49,54],"class_list":["post-2678","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cartas","tag-ccoo","tag-endesa","tag-gas-natural-fenosa","tag-iberdrola","tag-ivan-calvo","tag-paco-carbonero","tag-ugt","tag-union-europea"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2678","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2678"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2678\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2682,"href":"https:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2678\/revisions\/2682"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2678"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2678"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2678"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}