{"id":2697,"date":"2017-02-27T12:54:21","date_gmt":"2017-02-27T10:54:21","guid":{"rendered":"http:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/?p=2697"},"modified":"2017-02-27T12:57:31","modified_gmt":"2017-02-27T10:57:31","slug":"la-justicia-franquista-no-es-ciega","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/la-justicia-franquista-no-es-ciega\/","title":{"rendered":"La justicia franquista no es ciega"},"content":{"rendered":"

(Publicado en la Carta Semanal 616<\/a>)<\/em>
\n<\/strong><\/p>\n

<\/a>La sentencia del caso N\u00f3os y su posterior aplicaci\u00f3n por la Audiencia de Palma de Mallorca han despertado una ola de indignaci\u00f3n en todo el pa\u00eds. No es para menos. Los principales acusados han sido absueltos o han recibido condenas muy inferiores a las que ped\u00eda el fiscal. Y para colmo, en una decisi\u00f3n inaudita, podr\u00e1n seguir en libertad mientras se estudian sus recursos. Incluso se les permite salir del pa\u00eds y moverse libremente.<\/p>\n

<\/p>\n

En rigor, \u201cjusticia\u201d y \u201cfranquista\u201d no son t\u00e9rminos compatibles. Bajo el r\u00e9gimen de la Monarqu\u00eda el \u201cpoder judicial\u201d est\u00e1 representado por el aparato judicial heredado del franquismo, sin depuraci\u00f3n alguna. Un aparato judicial que emana de los consejos de guerra de la Guerra Civil y la posguerra, cuyas sentencias ha dado reiteradamente por buenas, neg\u00e1ndose a revisar ni una, y del estricto control y selecci\u00f3n de jueces por la Dictadura durante 40 a\u00f1os. Quienes antes de la muerte de Franco enviaban a prisi\u00f3n a los acusados de \u201casociaci\u00f3n il\u00edcita\u201d o \u201cpropaganda subversiva\u201d siguieron en sus puestos, convertidos, por la gracia del \u201cconsenso constitucional\u201d, en \u201cjueces dem\u00f3cratas\u201d. Los intentos de los gobiernos socialistas y de grupos parlamentarios no franquistas de corregir o neutralizar este origen han chocado con la bunkerizaci\u00f3n de los jueces franquistas en la APM (Asociaci\u00f3n Profesional de la Magistratura) para controlar las salas de gobierno y con el asalto del PP al Consejo del Poder Judicial. Se trata de un sistema judicial implacable con los pobres, y en especial con los militantes obreros, pero siempre dispuesto a ser \u201ccomprensivo\u201d con los ricos y los poderosos. Y en este caso se trataba de la Casa Real. No en vano el propio Presidente del Supremo, Carlos Lesmes, declaraba que \u201cLa Ley est\u00e1 pensada \u2018para el robagallinas\u2019 y no para el gran defraudador\u201d.<\/p>\n

Una sentencia alucinante<\/strong><\/h4>\n

La sentencia del caso N\u00f3os acumula un disparate jur\u00eddico sobre otro. En especial, en lo que se refiere a Cristina de Borb\u00f3n, hermana del Rey. A pesar de ser licenciada y m\u00e1ster universitaria, el fiscal primero y el tribunal despu\u00e9s, se han mostrado comprensivos con su argumentaci\u00f3n; ella no se enteraba de nada, firmaba donde le dec\u00edan sin leerlo, y ten\u00eda \u201cplena confianza\u201d en su marido. Una argumentaci\u00f3n que la Fiscal\u00eda no acepta en el caso de la mujer de Luis B\u00e1rcenas, Rosal\u00eda Iglesias. La misma Fiscal\u00eda que en su d\u00eda defendi\u00f3 que las personas mayores que compraron las \u201cparticipaciones preferentes\u201d de las Cajas de Ahorro ten\u00edan plena capacidad de saber lo que compraban.<\/p>\n

En el caso del marido de la Infanta, I\u00f1aki Urdangar\u00edn, sorprende lo reducido de la sentencia. El fiscal ped\u00eda 19 a\u00f1os de prisi\u00f3n, y se han quedado en 6. Todo eso habiendo robado, seg\u00fan la sentencia, 4,5 millones de euros. De nuevo hay que citar una comparaci\u00f3n que circula por las redes, con el caso de Alejandro Fern\u00e1ndez, joven malague\u00f1o condenado a 6 a\u00f1os de prisi\u00f3n por haber gastado 80 euros con una tarjeta falsificada.<\/p>\n

Pero por si no bastara para dejar clara la \u201cimparcialidad\u201d de la justicia franquista, ahora viene lo decidido por la Audiencia sobre la situaci\u00f3n del marido de la Infanta, I\u00f1aki Urdangar\u00edn, en tanto se resuelve su recurso ante el Tribunal Supremo. Ya el fiscal, sorprendentemente, y en contra de su criterio habitual en estos casos, ped\u00eda prisi\u00f3n eludible con fianza. Pero ni eso. La Audiencia de Palma ha decidido dejar al Sr. Urdangar\u00edn en libertad, sin fianza, y con permiso para residir en Suiza y moverse libremente por donde quiera. Tan s\u00f3lo tiene que avisar al Tribunal si va a salir de la Uni\u00f3n Europea.<\/p>\n

Es la misma \u201cjusticia\u201d que persigue con sa\u00f1a a m\u00e1s de 300 sindicalistas por organizar huelgas, o que acaba de decidir mantener en prisi\u00f3n a Andr\u00e9s B\u00f3dalo. En este caso, la Sala Segunda de la Audiencia de Ja\u00e9n explica en un auto que no es posible dejarle salir del c\u00e1rcel porque si sale va a seguir luchando por los derechos de los trabajadores, puesto que B\u00f3dalo no reconoce \u201clos errores que le llevaron al delito\u201d<\/em>, y \u201cno existen evidencias de arrepentimiento del penado respecto a la actividad delictiva por la que est\u00e1 cumpliendo condena\u201d.<\/em><\/p>\n

Un proceso ama\u00f1ando del principio al fin<\/strong><\/h4>\n

El Estado ha volcado todos sus recursos para proteger a la instituci\u00f3n mon\u00e1rquica. La Agencia Tributaria olvid\u00f3 todas sus normas para dejar limpia a la Infanta. La Abogac\u00eda del Estado ha sido la primera defensa de la Infanta y de la Casa Real, secundada por los informes policiales. La Audiencia de Palma anul\u00f3 la primera imputaci\u00f3n de la Infanta, y cuando no tuvo m\u00e1s remedio que admitir una imputaci\u00f3n m\u00e1s restringida, la Fiscal\u00eda \u2013que depende del Gobierno\u2013\u00a0dio un aut\u00e9ntico golpe oponi\u00e9ndose a la decisi\u00f3n del juez. As\u00ed lleg\u00f3 el caso al juicio oral muy aligerado para que las tres juezas pudiesen dar el cambiazo final: sin m\u00e1s acusaci\u00f3n contra la Infanta que la mafia de Manos Limpias, el proceso de prueba previo al juicio no demostr\u00f3 la participaci\u00f3n de Cristina Borb\u00f3n en el delito. Por lo dem\u00e1s, las acusaciones \u201cno demostraron lo que entend\u00edan como delitos en Valencia y en Madrid. Solo los cometidos en las Islas, y no todos\u201d.<\/em><\/p>\n

En particular, en el banquillo de los acusados faltaba el m\u00e1s relevante, el representante de la Casa Real y tesorero de la empresa N\u00f3os, Carlos Garc\u00eda Revenga. Dice un catedr\u00e1tico de Derecho Penal: \u201cEl mal gusto de boca existente <\/em>[tras la sentencia] se debe a una razonable convicci\u00f3n: lo m\u00e1s sustancioso de la trama, por sus extens\u00edsimos tent\u00e1culos, ha resultado inabarcable. La investigaci\u00f3n dur\u00f3 cinco a\u00f1os y lleg\u00f3 a donde lleg\u00f3 [\u2026] La extensa interlocutoria de apertura de juicio oral, casi 200 folios, dej\u00f3 fuera, con poco m\u00e1s de l\u00ednea y media, a Carlos Garc\u00eda Revenga, el v\u00ednculo entre la Casa Real, de la que era empleado, y la infanta Cristina de Borb\u00f3n. As\u00ed se ceg\u00f3 una v\u00eda esencial.\u201d <\/em>(Joan J. Queralt, en El Peri\u00f3dico<\/em>)<\/p>\n

Eso tiene un nombre: tongo.<\/p>\n

Reacciones a\u00fan m\u00e1s alucinantes<\/strong><\/h4>\n

M\u00e1s que llamativas han sido las reacciones de los distintos defensores del r\u00e9gimen mon\u00e1rquico, que no han dudado en cubrir la actuaci\u00f3n de la \u201cjusticia\u201d franquista. Incluso quienes han criticado la sentencia, lo han hecho desde el respeto al aparato judicial. El portavoz del Gobierno, \u00cd\u00f1igo M\u00e9ndez de Vigo, ha dicho que la sentencia \u00abdemuestra que en Espa\u00f1a, el estado de derecho funciona\u00bb. <\/em>Y a\u00f1ad\u00eda que \u00abTodo el mundo est\u00e1 sometido al imperio de la ley. Nadie est\u00e1 por encima, ni al margen de ella\u00bb, <\/em>y que desde hace a\u00f1os Espa\u00f1a viene dando \u201cbuenas muestras de un Estado de Derecho que funciona muy bien, con separaci\u00f3n de poderes e independencia de los jueces\u201d<\/em><\/p>\n

El eurodiputado socialista Ram\u00f3n J\u00e1uregui, expresaba, en nombre de la Gestora del PSOE, el \u00abm\u00e1ximo respeto\u00bb por la sentencia del caso N\u00f3os, a\u00f1adiendo que este ha sido un juicio \u00abejemplar\u00bb. Y que el poder judicial aplica la ley \u00absin ning\u00fan tipo de distinci\u00f3n por la condici\u00f3n de las personas\u00bb<\/em>.<\/p>\n

El secretario general de Ciudadanos, Jos\u00e9 Manuel Villegas, se felicitaba de que cualquier persona, sea quien sea, tenga que \u00abrendir cuentas\u00bb ante la justicia y que la condena de Urdangar\u00edn demuestra que los mecanismos judiciales \u00abfuncionan\u00bb.<\/p>\n

Por parte de Podemos, la diputada Gloria Elizo valoraba la sentencia en el Congreso de los Diputados, que ha expresado moderadas cr\u00edticas: \u201cPol\u00edticamente nos parece insuficiente\u201d, <\/em>a\u00f1adiendo que \u201clo que se hab\u00eda puesto de manifiesto durante el proceso era m\u00e1s que suficiente para una condena a la infanta\u201d, <\/em>pero que se trata de \u201csalvar una situaci\u00f3n jur\u00eddica compleja para la Casa Real\u201d<\/em>.<\/p>\n

En cuanto al l\u00edder de IU, Alberto Garz\u00f3n, ha afirmado que \u00abEn dictadura o democracia, los Borbones siempre libran sus delitos. El absolutismo ha pasado, pero siguen estando conectados con algo divino\u00bb<\/em>. Pero\u2026 \u00bfc\u00f3mo puede haber una \u201cdemocracia\u201d que respete los abusos de la \u201csangre azul\u201d?<\/p>\n

En cuanto al Juez Castro, instructor del caso, que ha quedado como una \u201coveja negra\u201d dentro del aparato judicial, se ha mostrado abiertamente decepcionado porque el fallo de la Audiencia Provincial ni siquiera saca conclusiones de lo que a \u00e9l le hab\u00edan dejado investigar y \u00e9l hab\u00eda sustanciado. Castro admiti\u00f3 que \u201cno esperaba este tipo de sentencia\u201d<\/em> con tantas absoluciones, entre ellas la de la Infanta, en cuyo caso le parece que \u201cla ignorancia que ella hac\u00eda gala\u201d<\/em> en el juicio y instrucci\u00f3n \u201cha merecido cr\u00e9dito\u201d<\/em> del tribunal, \u201ccomo se hubiera podido dar cr\u00e9dito a lo que dijera Rosal\u00eda Iglesias y Ana Mato\u201d<\/em>, en referencia a la exmujer de Luis B\u00e1rcenas, extesorero del PP, y a la exministra de Sanidad, enjuiciadas en la trama central del caso G\u00fcrtel.<\/em><\/p>\n

Ser\u00eda inacabable rese\u00f1ar la vergonzosa cobertura de los hechos por los medios de comunicaci\u00f3n, en particular por parte de medios y analistas \u201cprogresistas\u201d.<\/p>\n

Un recurso fundamental ha sido escamotear el significado de esos hechos enfocando la sentencia de las tarjetas black<\/em> como prueba de que la justicia es igual para todos. Mentira, porque los jueces hicieron una doctrina especial para salvar a Bot\u00edn, mientras Francisco Gonz\u00e1lez se libraba con el incendio de un rascacielos, nunca aclarado. Los poderes econ\u00f3micos y el r\u00e9gimen han dejado caer a Rato como han dejado caer a Urdangar\u00edn, para tapar. Persiguen a Pujol despu\u00e9s de taparle durante treinta a\u00f1os porque le conven\u00eda al r\u00e9gimen. Pero son implacables con los dirigentes elegidos por el pueblo que no se someten a la arbitrariedad del r\u00e9gimen mon\u00e1rquico.<\/p>\n

Hay que acabar con el aparato judicial franquista<\/strong><\/h4>\n

No se trata de una arbitrariedad m\u00e1s, para las organizaciones que se reclaman de la clase obrera y la democracia es una cuesti\u00f3n de vida o muerte. Es una demostraci\u00f3n m\u00e1s de la incompatibilidad entre el r\u00e9gimen heredado de Franco, con su \u00abjusticia\u00bb, y la igualdad de derechos base de existencia de las organizaciones. Cerrar los ojos ante esto o participar en el coro de los lacayos mon\u00e1rquicos es suicida para la defensa elemental de los derechos sociales y democr\u00e1ticos.<\/p>\n

Si se quiere justicia, no se puede dejar en manos de estos jueces. Si se quiere democracia, no se puede dejar en manos de esas instituciones. La situaci\u00f3n social insoportable de la mayor\u00eda, exige poner fin a este entramado antidemocr\u00e1tico.<\/p>\n

La exigencia democr\u00e1tica de limpiar este poder judicial y sustituirlo por jueces elegidos directamente por el pueblo va unida a la necesidad de acabar con el r\u00e9gimen mon\u00e1rquico y traer la democracia, la Rep\u00fablica del Pueblo y para el Pueblo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La sentencia del caso N\u00f3os y su posterior aplicaci\u00f3n por la Audiencia de Palma de Mallorca han despertado una ola de indignaci\u00f3n en todo el pa\u00eds. No es para menos. Los principales acusados han sido absueltos o han recibido condenas muy inferiores a las que ped\u00eda el fiscal. Y para colmo, en una decisi\u00f3n inaudita, podr\u00e1n seguir en libertad mientras se estudian sus recursos<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[61],"tags":[790,794,791,795,788,793,792,796,789,286],"class_list":["post-2697","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cartas","tag-asociacion-profesional-de-la-magistratura","tag-carlos-garcia-revenga","tag-carlos-lesmes","tag-casa-real","tag-caso-noos","tag-cristina-de-borbon","tag-inaki-urdangarin","tag-inigo-mendez-de-vigo","tag-poder-judicial","tag-tribunal-supremo"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2697","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2697"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2697\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2702,"href":"https:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2697\/revisions\/2702"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2697"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2697"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2697"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}