{"id":2742,"date":"2017-04-10T13:03:27","date_gmt":"2017-04-10T11:03:27","guid":{"rendered":"http:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/?p=2742"},"modified":"2017-04-10T13:03:27","modified_gmt":"2017-04-10T11:03:27","slug":"que-sostiene-a-este-gobierno","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/que-sostiene-a-este-gobierno\/","title":{"rendered":"\u00bfQu\u00e9 sostiene a este gobierno?"},"content":{"rendered":"

(Publicado en la Carta Semanal 622<\/a>)<\/em><\/p>\n

\"\"<\/a>El gobierno Rajoy, que s\u00f3lo lleg\u00f3 a constituirse gracias a la abstenci\u00f3n decidida por la Gestora del PSOE en contra del mandato de sus electores y la voluntad de la mayor\u00eda de militantes del propio Partido Socialista, se prepara para hacer aprobar unos nuevos presupuestos del Estado que mantienen lo fundamental de los recortes, cuando no los agravan, es decir, llueve sobre mojado: revientan las ya desgastadas econom\u00edas de las familias trabajadoras y los servicios p\u00fablicos en situaci\u00f3n cr\u00edtica.<\/p>\n

<\/p>\n

Y, sin embargo, no exageramos al afirmar que se trata de un gobierno d\u00e9bil. Una debilidad que se manifiesta a nada que asoma la lucha de clases, dando incluso lugar a victorias parciales inesperadas, como la de los estibadores. La movilizaci\u00f3n, cuando se produce de manera unitaria y sin limitarse a acciones demostrativas, como en la ense\u00f1anza, donde se han dado tres huelgas generales, ha obligado al Gobierno a dar pasos atr\u00e1s en la aplicaci\u00f3n de la LOMCE.<\/p>\n

El acuerdo con los principales sindicatos por el cual se va proceder a convocar una Oferta P\u00fablica de Empleo no es sino otra muestra de su debilidad.<\/p>\n

Un acuerdo que irrita al capital financiero<\/strong><\/h4>\n

La semana pasada, se ha anunciado que el Gobierno ha llegado a un acuerdo con CSIF, UGT y CCOO, principales sindicatos de la Funci\u00f3n P\u00fablica, para lanzar una Oferta P\u00fablica de Empleo (OPE) de 250.000 plazas, para estabilizar a otros tantos empleados p\u00fablicos temporales.<\/p>\n

En principio, el acuerdo no har\u00eda otra cosa que estabilizar a miles de empleados p\u00fablicos con nombramientos y contratos temporales, que a menudo se mantienen desde hace a\u00f1os. Es decir, que no crea ni un empleo nuevo y ni siquiera recupera las decenas de miles de empleos perdidos en los \u00faltimos a\u00f1os (Seg\u00fan publicaba el diario Expansi\u00f3n,<\/em> en junio de 2015, las administraciones p\u00fablicas hab\u00edan perdido 190.064 trabajadores p\u00fablicos desde 2011 a marzo de 2015). Y sin embargo, ese acuerdo tan limitado ha desatado las iras del peri\u00f3dico ABC, <\/em>que arremete contra \u00e9l en uno de sus dos editoriales del viernes 31 de marzo.<\/p>\n

Merece la pena reproducir algunas de las frases de ese editorial, que empieza por decir que \u201cestas medidas avanzan hacia el crecimiento y consolidaci\u00f3n del sector p\u00fablico, cayendo de nuevo en errores del pasado, en lugar de aprovechar (\u2026) para llevar a cabo una profunda reforma de la estructura estatal con el fin de aligerar su peso y mejorar su funcionamiento. El incremento del gasto y de los empleados p\u00fablicos lastra la imprescindible reducci\u00f3n del agujero fiscal\u201d. <\/em>M\u00e1s adelante, el editorial se queja de que el acuerdo limita las posibilidades de privatizar servicios, a\u00f1adiendo que \u201cuna oferta p\u00fablica de esas caracter\u00edsticas significa (\u2026) apostar por un modelo econ\u00f3mico basado en un r\u00edgido intervencionismo estatal y una elevada carga fiscal, lo cual obstaculiza la creaci\u00f3n de riqueza y empleo, en lugar de facilitar la iniciativa privada\u201d. <\/em>Y acaba por lamentar que se pierde una oportunidad de recortar a\u00fan m\u00e1s las plantillas: \u201cEspa\u00f1a pierde la oportunidad de racionalizar el aparato estatal mediante la eliminaci\u00f3n de entes in\u00fatiles, la modernizaci\u00f3n de la Administraci\u00f3n y una mayor productividad laboral para ofrecer unos servicios de calidad a menor coste\u201d. <\/em><\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 esta furia de ABC? Es evidente que el peri\u00f3dico m\u00e1s af\u00edn a la Casa Real no habla por s\u00ed mismo, sino en nombre de los intereses del capital financiero, puesto que el acuerdo solo en parte aplica los planes de ese capital financiero, que no se contenta con seguir aplicando la reforma laboral sino que quiere precarizar lo m\u00e1s posible y \u201cabrir a la iniciativa privada\u201d, es decir, privatizar lo m\u00e1s posible en la Sanidad, la ense\u00f1anza, los servicios p\u00fablicos en general. Desde el punto de vista del capital se pierde una oportunidad de oro al estabilizar a 250.000 empleados p\u00fablicos, consolidando as\u00ed sus puestos de trabajo y los servicios p\u00fablicos que cubren.<\/p>\n

Y sin embargo, el gobierno Rajoy, agente declarado de ese mismo capital financiero, se ha visto obligado a aceptar ese acuerdo para quitarse presi\u00f3n y poder hacer otras cosas, consumar otros ataques, en primer lugar los ataques al pueblo catal\u00e1n, pero tambi\u00e9n la pol\u00edtica de recortes.<\/p>\n

Los Presupuestos del Estado<\/strong><\/h4>\n

Casi al mismo tiempo que se anunciaba el acuerdo sobre la OPE, el Gobierno se dispon\u00eda a presentar en Cortes su borrador de Presupuestos Generales del Estado, que mantiene y profundiza los ataques a la clase trabajadora en general, a los empleados y empleadas p\u00fablicos, a los pensionistas.<\/p>\n

Los dos millones y medio de personas que trabajan en el sector p\u00fablico esperaban que se comenzara, al menos, a devolver los salarios recortados entre 2012 y 2016, y a recuperar poder adquisitivo. Hace un mes, la Federaci\u00f3n de Servicios P\u00fablicos de UGT presentaba sus peticiones al Gobierno de cara a los presupuestos de 2017, que incluyen, entre otros aspectos, una mejora salarial para hacer frente a \u00abla p\u00e9rdida de poder adquisitivo acumulada desde 2012\u00bb<\/em> que, seg\u00fan sus c\u00e1lculos, \u201casciende al 13,3%\u201d. En ese 13% cifrado por UGT no se incluye el recorte del 5% que en 2010 decret\u00f3 el entonces presidente, Jos\u00e9 Luis Rodr\u00edguez Zapatero. El ministro de Hacienda y Funci\u00f3n P\u00fablica, Crist\u00f3bal Montoro, condicionaba entonces esa recuperaci\u00f3n a un acuerdo plurianual, que exigir\u00eda empezar porque se aprobaran los Presupuestos de este a\u00f1o.<\/p>\n

Pero, a la hora de la verdad, y haciendo caso omiso a esa expectativa, el gobierno ha acabado por anunciar una rid\u00edcula subida del 1% para 2017, Esto, teniendo en cuenta que la previsi\u00f3n del propio Gobierno es que el IPC est\u00e9 en el 2%, generar\u00eda una p\u00e9rdida de, al menos, otro punto porcentual en el poder adquisitivo de los funcionarios.<\/p>\n

En cuanto a los pensionistas, el gobierno ya ha decretado, haciendo caso omiso de una resoluci\u00f3n adoptada por el Congreso de los Diputados, una subida rid\u00edcula del 0,25%, que supone acumular una p\u00e9rdida de poder adquisitivo de un 5% en dos a\u00f1os.<\/p>\n

Al mismo tiempo, el Gobierno ha anunciado que este a\u00f1o se recurrir\u00e1 a un pr\u00e9stamo de 10.129 millones del Ministerio de Hacienda a la Seguridad Social para cubrir \u2013en parte\u2013 el d\u00e9ficit de 16.650 millones del sistema de pensiones. Un d\u00e9ficit \u2013recordemos\u2013 causado por el propio gobierno, sus pol\u00edticas de rebajas salariales, de precarizaci\u00f3n del empleo y de bonificaciones a los empresarios a costa de la Seguridad Social. Un pr\u00e9stamo que dejar\u00eda a la caja de la Seguridad Social no s\u00f3lo vac\u00eda sino endeudada, para presionar en favor de un nuevo recorte de pensiones.<\/p>\n

Los PGE tampoco prev\u00e9n una recuperaci\u00f3n de la inversi\u00f3n p\u00fablica, que permitir\u00eda crear empleo y mantener unas infraestructuras que empiezan a tener graves problemas de mantenimiento. Al contrario: tomando como punto de partida la inversi\u00f3n efectuada (no la aprobada) en 2016, las modificaciones son a la baja. Ni tampoco recuperar el gasto en servicios esenciales como sanidad, ense\u00f1anza, dependencia\u2026<\/p>\n

Es evidente que estos presupuestos no solo no tendr\u00edan el apoyo de la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n sino que, a nivel parlamentario, Rajoy estar\u00e1 obligado a todo tipo de combinaciones, apoy\u00e1ndose en la \u00abtolerancia\u00bb de la gestora del PSOE. Pero es que incluso en sus propias filas tampoco despiertan ning\u00fan entusiasmo (v\u00e9ase c\u00f3mo el grupo del PP en el Parlament de la Comunidad Valenciana apoy\u00f3 con su voto una resoluci\u00f3n un\u00e1nime contra los presupuestos \u00abque marginan a los valencianos\u00bb). Y lo mismo le ha sucedido en la Federaci\u00f3n de Municipios y Provincias donde los alcaldes del PP se suman la rebeli\u00f3n contra la prohibici\u00f3n de que los Ayuntamientos pueden invertir su super\u00e1vit, en el caso de que lo tengan<\/p>\n

Por eso no es aventurado decir que todo esto puede permit\u00edrselo un gobierno con una situaci\u00f3n importante de debilidad, precisamente porque los dirigentes de las principales organizaciones que representan a la clase trabajadora y a los pueblos se lo permiten, al no ponerse de acuerdo para negarle el pan y la sal, tanto en el parlamento (donde la Gestora hizo al PSOE aprobar el \u201ctecho de gasto\u201d y no para de hacerle favores) como en la calle.<\/p>\n

Un bal\u00f3n de ox\u00edgeno tras otro<\/strong><\/h4>\n

Las movilizaciones de la ense\u00f1anza obligaron al gobierno a dar pasos atr\u00e1s en la aplicaci\u00f3n de la LOMCE, pero no a derogarla. Es m\u00e1s, de inmediato el gobierno propuso la creaci\u00f3n de una subcomisi\u00f3n parlamentaria con objeto de llegar a un \u201cpacto por la educaci\u00f3n\u201d. Una subcomisi\u00f3n que supone un obst\u00e1culo para continuar la movilizaci\u00f3n, y que lleva a buscar un acuerdo con el PP que sin duda le va permitir mantener parte de las medidas de la LOMCE.<\/p>\n

Del mismo modo, el acuerdo sobre la OPE parece haber animado a los dirigentes de UGT, CCOO y CSIF a dejar en barbecho la reivindicaci\u00f3n de recuperar los casi 200.000 empleos p\u00fablicos perdidos, y a \u201cdejar pasar\u201d la rid\u00edcula subida del 1% y abandonar, en la pr\u00e1ctica, aunque no de palabra, la exigencia de recuperaci\u00f3n de los salarios recortados.<\/p>\n

Al mismo tiempo, es evidente que pretender abordar la situaci\u00f3n del Seguridad Social en el marco del Pacto de Toledo, un marco de consenso entre los grupos parlamentarios al que los sindicatos se han remitido de antemano. Un consenso con el PP, con la antigua Convergencia (autora del invento), con el PNV, con Ciudadanos\u2026 Como muestra la experiencia, de ese pacto s\u00f3lo pueden llevar a nuevos recortes. Y, en particular, abrir camino a la actual ofensiva sobre la \u00abinevitabilidad\u201d de pagar las pensiones con impuestos, rompiendo el r\u00e9gimen de reparto y abriendo paso a una reducci\u00f3n de las cotizaciones empresariales y al desguace del r\u00e9gimen de pensiones actual para que los bancos se lucren estafando a los que puedan pagarse un plan privado de pensiones.<\/p>\n

\u00bfNo ser\u00eda hora de aprovechar la debilidad del gobierno para unir fuerzas a fin de arrancar las reivindicaciones que la inmensa mayor\u00eda reclama, y acabar con este gobierno aborrecido? Es lo que se preguntan miles de militantes obreros.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El gobierno Rajoy, que s\u00f3lo lleg\u00f3 a constituirse gracias a la abstenci\u00f3n decidida por la Gestora del PSOE en contra del mandato de sus electores y la voluntad de la mayor\u00eda de militantes del propio Partido Socialista, se prepara para hacer aprobar unos nuevos presupuestos del Estado que mantienen lo fundamental de los recortes, cuando no los agravan, es decir, llueve sobre mojado: revientan las ya desgastadas econom\u00edas de las familias trabajadoras y los servicios p\u00fablicos en situaci\u00f3n cr\u00edtica<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[61],"tags":[304,713,816,148,66],"class_list":["post-2742","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cartas","tag-abc","tag-gestora-psoe","tag-oferta-publica-de-empleo","tag-presupuestos","tag-rajoy"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2742","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2742"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2742\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2746,"href":"https:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2742\/revisions\/2746"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2742"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2742"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2742"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}