{"id":3148,"date":"2018-04-02T12:44:26","date_gmt":"2018-04-02T10:44:26","guid":{"rendered":"http:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/?p=3148"},"modified":"2018-04-02T12:45:54","modified_gmt":"2018-04-02T10:45:54","slug":"preguntas-y-respuestas-en-defensa-del-sistema-publico-de-pensiones","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/preguntas-y-respuestas-en-defensa-del-sistema-publico-de-pensiones\/","title":{"rendered":"Preguntas y respuestas en defensa del sistema p\u00fablico de pensiones"},"content":{"rendered":"

(Publicado en la Carta Semanal 672<\/a>)<\/em><\/p>\n

Reproducimos, por su inter\u00e9s, extractos de un argumentario que publica la Plataforma de Sindicalistas por la Democracia y la Independencia Sindical<\/a><\/em><\/p>\n

\"\"<\/a>\u00bfEs verdad que el envejecimiento de la poblaci\u00f3n, el descenso del n\u00famero de cotizantes y el aumento del n\u00famero de pensionistas, auguran un futuro en el que las pensiones no podr\u00e1n pagarse o deber\u00e1 reducirse su cuant\u00eda?<\/strong><\/h4>\n

No es verdad. Lo que desequilibra el sistema no es que la expectativa de vida de la poblaci\u00f3n se haya ampliado, sino los bajos salarios (que repercute en las cotizaciones), el fraude en la contrataci\u00f3n, o las numerosas exenciones y bonificaciones empresariales con cargo a la Seguridad Social.<\/p>\n

<\/p>\n

Entonces, el sistema p\u00fablico de pensiones que tenemos en Espa\u00f1a \u00bfes sostenible?<\/strong><\/h4>\n

Sin ning\u00fan g\u00e9nero de dudas, s\u00ed. El sistema de pensiones de la Seguridad Social basado en el llamado sistema de reparto, financiado a trav\u00e9s de cotizaciones sociales de trabajadores, ha demostrado incontestablemente que no solo es viable sino que es capaz de generar super\u00e1vits. As\u00ed fue entre 1997 y 2004, en los que a\u00f1o tras a\u00f1o se gener\u00f3 un super\u00e1vit gracias al cual se constituy\u00f3 un Fondo de Reserva (la \u201chucha\u201d de las pensiones) que lleg\u00f3 a acumular en 2011 un fondo de 66.815 millones. Fondo que deb\u00eda servir para, eventualmente, hacer frente a cualquier contingencia negativa y que ha sido dilapidado por el Gobierno del PP.<\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo se ha llegado a la situaci\u00f3n actual?<\/strong><\/h4>\n

El desequilibrio existente no es el resultado de ninguna fatalidad ni del envejecimiento de la poblaci\u00f3n. Es consecuencia directa de la pol\u00edtica del gobierno. La diferencia entre ingresos por cotizaciones y gasto en pensiones viene provocada por las reformas laborales, y por los recortes que se han hecho, que han llevado a una bajada generalizada de salarios. Junto con la escasa subida del Salario M\u00ednimo, y la reducci\u00f3n del porcentaje de personas que cobran subsidio de desempleo (que cotiza a la Seguridad Social), han producido una bajada de cotizaciones. Adem\u00e1s, el gobierno subvenciona a los empresarios con bonificaciones y exenciones de cotizaciones, con cargo a la caja de la Seguridad Social. M\u00e1s de 3.000 millones cada a\u00f1o desde 2008. En 2016 fueron 3.735,79 millones, de los cuales m\u00e1s de la mitad son sencillamente reducciones a los empresarios que pagamos los trabajadores.<\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 quieren acabar con el sistema de reparto?<\/strong><\/h4>\n

Porque es el m\u00e1s s\u00f3lido baluarte de nuestras pensiones y el \u00fanico que garantiza la viabilidad del sistema p\u00fablico. El sistema de reparto basado en la solidaridad intergeneracional e interterritorial y organizado en torno a la caja \u00fanica, es la ant\u00edtesis de los sistemas basados en la capitalizaci\u00f3n individual. Est\u00e1 en el punto de mira de todos aquellos que quieren carg\u00e1rselo o desmembrarlo (desde el gobierno del PP y las organizaciones patronales, hasta las instituciones del capital financiero), porque es el principal obst\u00e1culo para abrir el camino a los fondos privados, y porque su propia existencia y la garant\u00eda que representa para las pensiones actuales y futuras, refuta otras supuestas alternativas.<\/p>\n

Si no lo impedimos \u00bfqu\u00e9 futuro reservan a nuestras pensiones?<\/strong><\/h4>\n

El propio gobierno lo puso por escrito en el documento que entreg\u00f3 a la Comisi\u00f3n Europea en el 2014: quieren reducir el gasto en pensiones en un 0,5 del PIB en el 2015. Lo que quiere decir que en los pr\u00f3ximos a\u00f1os la tasa de reemplazo -es decir, el indicador que viene determinado por la diferencia entre el sueldo que percibe un trabajador en activo y la pensi\u00f3n que cobrar\u00e1 cuando se jubile- se situar\u00e1 en un 48,6%, cuando ahora es del 79%. Casi 30 puntos menos. En otras palabras, lo que van a provocar es que de un sueldo de 1000 euros, pongamos como ejemplo, quede una pensi\u00f3n de 400 euros. Este es el futuro que nos reservan: pensiones casi asistenciales en el sistema p\u00fablico, que habr\u00e1 que complementar con otras posibilidades (fondos privados) qui\u00e9n las tenga.<\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 decimos que el gobierno est\u00e1 saqueando la Seguridad Social?<\/strong><\/h4>\n

En los \u00faltimos a\u00f1os el gobierno del PP lo ha dilapidado el Fondo de Reserva, y por si fuera poco, ha generado artificialmente una deuda a la Seguridad Social de m\u00e1s de 20.000 millones. \u00bfC\u00f3mo se ha generado esta deuda y por qu\u00e9 decimos que se ha hecho artificialmente? Por el incumplimiento continuo del gobierno que haciendo caso omiso de lo que le obliga la ley, ha sustituido las aportaciones que deber\u00eda haber hecho para compensar la baja de ingresos por cotizaciones sociales, por \u201cpr\u00e9stamos\u201d a la Seguridad Social (el a\u00f1o pasado fueron 10.192 millones, y este a\u00f1o la previsi\u00f3n son unos 15.000 millones m\u00e1s), creando as\u00ed una falsa deuda. Lo ha hecho de esta manera para cumplir con lo que dice Bruselas (los objetivos del d\u00e9ficit), trasladando lo que deber\u00eda computar como d\u00e9ficit del Estado a d\u00e9ficit de la Seguridad Social. Y para saldar esta falsa deuda quieren utilizar un conjunto de m\u00e1s de 600 edificaciones, entre ellas algunos grandes hospitales, que se han financiado con cotizaciones sociales. A esto se le llama saqueo.<\/p>\n

El establecimiento de impuestos para cubrir el d\u00e9ficit \u00bfes una alternativa?<\/strong><\/h4>\n

No lo es. Si se hiciera as\u00ed, se abrir\u00eda la puerta a una vieja reivindicaci\u00f3n de los empresarios: financiar las pensiones con impuestos para poder reducir las cotizaciones sociales (salario diferido de los trabajadores). El ejemplo lo tenemos en Francia: desde que se introdujo la Contribuci\u00f3n Social Generalizada<\/em> (impuesto espec\u00edfico creado para financiar las pensiones) las cotizaciones patronales no han dejado de bajar (y la CSG de subir). Las movilizaciones actuales de pensionistas en Francia son precisamente contra un nuevo aumento de la CSG. Adem\u00e1s, dejar de financiar las pensiones con cotizaciones abrir\u00eda la puerta a que el gobierno de turno (en funci\u00f3n de sus necesidades, de su pol\u00edtica, de las imposiciones de Bruselas, de la situaci\u00f3n de la deuda…) manejara el valor de las pensiones en cada Presupuesto. Basta con recordar el reciente debate en Cortes del pasado d\u00eda 14 de marzo y la utilizaci\u00f3n que hizo el gobierno.<\/p>\n

\u00bfHay que sacar de las pensiones contributivas las de viudedad y orfandad?<\/strong><\/h4>\n

Ser\u00eda un error que acabar\u00eda por perjudicar gravemente a las viudas y hu\u00e9rfanos. Las pensiones de viudedad y orfandad son salario diferido como las de jubilaci\u00f3n o invalidez. Su objetivo es garantizar a la familia del trabajador fallecido, que viv\u00eda del salario de \u00e9ste, que van a seguir teniendo ingresos para sobrevivir. Pasar las pensiones de orfandad y viudedad a depender de impuestos supone abrir la v\u00eda a que se conviertan en meros subsidios asistenciales cuya cuant\u00eda depender\u00e1 del gobierno de turno y que pueden ser de 300 o 400 euros.<\/p>\n

Reivindicar el Pacto de Toledo \u00bfes la soluci\u00f3n?<\/strong><\/h4>\n

Desde luego que no. \u00bfAlguien puede creerse que del seno de esta comisi\u00f3n \u2013donde participan el PP y todas las derechas- puede salir alguna propuesta que beneficie a los pensionistas, actuales y futuros? La salida no est\u00e1 en el Pacto de Toledo. Eso es lo que piden a voces el PP porque ese pacto es una trampa para amarrar a las organizaciones de los trabajadores a un \u201cconsenso\u201d con el PP y la derecha econ\u00f3mica, del que solo puede salir el aval para nuevos recortes. Las direcciones sindicales de CCOO y de UGT deber\u00edan tomar buena nota y hacer balance de lo que ha significado la estrategia del \u201cDi\u00e1logo Social\u201d por lo que a las pensiones respecta, y de por qu\u00e9 el \u00fanico beneficiado ha sido siempre el gobierno y las organizaciones patronales. En 2011, el gobierno persigui\u00f3 \u2013y obtuvo- un acuerdo con los sindicatos que signific\u00f3 un recorte de un 25% de las pensiones. En 2013, como el acuerdo con los sindicatos no fue posible, el gobierno la impuso por decreto.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

(Publicado en la Carta Semanal 672) Reproducimos, por su inter\u00e9s, extractos de un argumentario que publica la Plataforma de Sindicalistas por la Democracia y la Independencia Sindical \u00bfEs verdad que el envejecimiento de la poblaci\u00f3n, el descenso del n\u00famero de cotizantes y el aumento del n\u00famero de pensionistas, auguran un futuro en el que las […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[61],"tags":[913,147,88,672],"class_list":["post-3148","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cartas","tag-fondo-de-reserva","tag-pacto-de-toledo","tag-pensiones","tag-seguridad-social"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3148","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3148"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3148\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3152,"href":"https:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3148\/revisions\/3152"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3148"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3148"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3148"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}