{"id":3556,"date":"2018-10-29T13:19:00","date_gmt":"2018-10-29T11:19:00","guid":{"rendered":"http:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/?p=3556"},"modified":"2018-10-29T13:19:00","modified_gmt":"2018-10-29T11:19:00","slug":"la-independencia-judicial-el-proceso-a-los-republicanos-catalanes-y-la-cuestion-de-las-hipotecas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/la-independencia-judicial-el-proceso-a-los-republicanos-catalanes-y-la-cuestion-de-las-hipotecas\/","title":{"rendered":"La \u00abindependencia\u00bb judicial, el proceso a los republicanos catalanes y la cuesti\u00f3n de las hipotecas"},"content":{"rendered":"

(Publicado en la Carta Semanal 702<\/a> – ver en catal\u00e1n<\/a>)<\/em>
\n<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a>Ha sucedido a la vista de todos. El pasado d\u00eda 18, la Sala Tercera de lo Contencioso del Tribunal Supremo decide que deben ser los bancos \u2013y no los clientes\u2013 quienes paguen el Impuesto de Actos Jur\u00eddicos Documentados en el caso de la constituci\u00f3n de una hipoteca. Se basa para ello el tribunal en un criterio l\u00f3gico: como es el banco el que obtiene beneficios de la hipoteca, debe ser \u00e9l quien pague el impuesto, por lo tanto ese art\u00edculo del reglamento era contrario a la ley. De inmediato, la Banca da la alarma, se queja de que iban a perder m\u00e1s de 7.000 millones. La Bolsa reacciona: los especuladores, que piensan que eso va suponer p\u00e9rdida de beneficios de los bancos, hacen que el valor de \u00e9stos se desplome. La alarma crece y, de inmediato, el presidente de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Supremo, Luis D\u00edez-Picazo, ante la supuesta \u00abenorme repercusi\u00f3n econ\u00f3mica y social\u00bb, decide paralizar la aplicaci\u00f3n de la sentencia y que sea el pleno de la Sala, que se reunir\u00e1 el 5 de noviembre, quien decida sobre el caso.<\/p>\n

<\/p>\n

Para millones de ciudadanos, la supuesta \u201cindependencia\u201d de la Justicia queda al descubierto. El columnista de El Pa\u00eds<\/em>, Josep Ramoneda, en un art\u00edculo titulado, significativamente, \u201c\u00bfQui\u00e9n manda aqu\u00ed?\u201d escribe que \u201cuna bajada de la cotizaci\u00f3n de los bancos consigui\u00f3 en un d\u00eda lo que centenares de miles de votantes y de manifestantes catalanes no han logrado con la prisi\u00f3n preventiva de los presos independentistas: que el Supremo aprecie \u2018enorme repercusi\u00f3n econ\u00f3mica y social\u2019 (\u2026) volvemos a la pregunta de siempre: \u00bfQui\u00e9n manda? Cuando se cuestiona la independencia real del poder judicial se mira de reojo al ejecutivo, pero son otros muchos los poderes \u2013locales e internacionales\u2013 que merodean en torno a los jueces.\u201d<\/em><\/p>\n

Se\u00f1alemos que Luis D\u00edez-Picazo ha hecho carrera como profesor universitario, y hasta hace poco impart\u00eda clases en el Centro Universitario de Estudios Financieros (Cunef), financiado por la Asociaci\u00f3n Espa\u00f1ola de Banca (AEB).<\/p>\n

\u00bfSeparaci\u00f3n de poderes?<\/strong><\/h4>\n

Hay que dejar claro que nosotros no compartimos la pretendida separaci\u00f3n de tres poderes (ejecutivo, legislativo y judicial) propuesta por Montesquieu y en la que, supuestamente, se basa la democracia burguesa. Como revolucionarios estamos por una Justicia que dependa del Pueblo, o sea, por jueces electos y revocables, en las mejores tradiciones revolucionarias. Sobre todo en el caso del Estado espa\u00f1ol, donde, quienes defienden la \u201cindependencia\u201d de la Justicia bajo el r\u00e9gimen de la Monarqu\u00eda, lo que est\u00e1n defendiendo es la independencia del aparato judicial heredado del franquismo, sin depuraci\u00f3n alguna, frente a la sociedad, y por encima de ella.<\/p>\n

Pero es que aqu\u00ed nos encontramos que este Estado burgu\u00e9s, en su forma m\u00e1s degenerada de r\u00e9gimen mon\u00e1rquico, que ha mantenido la continuidad de la justicia franquista, no respeta ni siquiera su pretendida independencia.<\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo puede invocarse, entonces, la \u201cindependencia\u201d de la Justicia para que el Gobierno S\u00e1nchez no pueda tomar medidas en favor de los presos republicanos catalanes? Medidas que, como se\u00f1ala cada vez m\u00e1s gente, son absolutamente necesarias para restablecer la convivencia y poder buscar una salida democr\u00e1tica a las aspiraciones del pueblo catal\u00e1n.<\/p>\n

Quienes invocan, en este caso, la independencia de la Justicia se ponen en rid\u00edculo. A los ojos de millones, la justicia de nuestro pa\u00eds es buena para perseguir a sindicalistas, raperos y pol\u00edticos catalanes, a Andr\u00e9s B\u00f3dalo, Alfon o los j\u00f3venes de Alsasua, pero absolutamente incapaz de defender a las mujeres violadas o maltratadas. Una Justicia que obedece a la banca, al capital financiero, y al Rey, que le encarg\u00f3, en su discurso del 3 de octubre, tras el refer\u00e9ndum catal\u00e1n, que \u2013con las dem\u00e1s instituciones\u2013 lo dejara todo \u201catado y bien atado\u201d en relaci\u00f3n a la \u201ccuesti\u00f3n catalana\u201d. Es una justicia totalmente independiente, pero del pueblo, de la soberan\u00eda popular. En democracia, todos los poderes del Estado deber\u00edan depender de la soberan\u00eda popular. Pero Monarqu\u00eda es, claro est\u00e1, lo contrario de democracia. Y de derechos de los trabajadores y los Pueblos.<\/p>\n

En v\u00edsperas del proceso contra los republicanos catalanes<\/strong><\/h4>\n

Entre los m\u00e1s l\u00facidos defensores del R\u00e9gimen, no pocos se lamentan de lo \u201cinoportuno\u201d de este asunto del Supremo, justo a poco de empezar el juicio contra los catalanes.<\/p>\n

El Tribunal Supremo \u201cindependiente\u201d, siguiendo las \u00f3rdenes del Rey, se ha empe\u00f1ado, contra viento y marea, en defender la aplicaci\u00f3n a Oriol Junqueras y sus compa\u00f1eros del delito de rebeli\u00f3n, el que acarrea las penas m\u00e1s graves, con el fin de ahondar el foso de enfrentamiento con el pueblo catal\u00e1n, haciendo imposible toda soluci\u00f3n democr\u00e1tica.<\/p>\n

Para la Monarqu\u00eda es vital mantener la calificaci\u00f3n del \u00abdelito de rebeli\u00f3n\u00bb elegida a falta de otra mejor, como su trinchera, y cualquier cesi\u00f3n se le antoja debilidad. El Gobierno S\u00e1nchez, elegido por una mayor\u00eda en Cortes que no comparte ese proyecto, est\u00e1 atenazado por su sumisi\u00f3n al \u201cmarco constitucional\u201d, que le coloca a merced de todas las presiones del aparato de Estado, los medios y las fuerzas econ\u00f3micas. No se atreve ni a sugerir a la Fiscal\u00eda un posible paso atr\u00e1s. Se inventan, para eso, una supuesta \u201cindependencia de la fiscal\u00eda\u201d, algo ins\u00f3lito cuando al Fiscal General del Estado lo nombra el Gobierno y \u00e9ste nombra de manera jer\u00e1rquica a los dem\u00e1s escalones de la Fiscal\u00eda. Y algunos le aprietan tambi\u00e9n con presiones para que tampoco se atreva a dar instrucciones al Abogado del Estado, convertido, as\u00ed, por la histeria de los franquistas, en \u201cindependiente\u201d del Gobierno. A pesar de que la Abogac\u00eda del Estado tiene una relaci\u00f3n con el Gobierno como la de un abogado y su cliente, la portavoz del Gobierno, Isabel Cela\u00e1<\/strong>, defendi\u00f3 el viernes tras el Consejo de Ministros que la abogac\u00eda del Estado est\u00e1 trabajando \u00fanicamente con \u00abcriterios t\u00e9cnicos y jur\u00eddicos, con imparcialidad\u00bb<\/p>\n

Por si acaso, el aparato franquista se ha asegurado de que la acusaci\u00f3n de rebeli\u00f3n la mantenga la esperp\u00e9ntica \u201cacusaci\u00f3n particular\u201d de Vox, que defiende que nadie se mueva un mil\u00edmetro de la defensa de la Espa\u00f1a \u201cUna, Grande y Libre\u201d.<\/p>\n

Hay que dar importancia a que Pedro S\u00e1nchez, en el Pleno del Congreso, se haya enfrentado directamente al Supremo y a su propia Fiscal\u00eda: \u201cF\u00edjese, se\u00f1or Esteban (\u2026). En 1994 el se\u00f1or Trillo hizo una enmienda en la que dec\u00eda que el delito de rebeli\u00f3n es inherente a un golpe de Estado que se tiene que dar por militares o por civiles armados a la orden de militares\u201d<\/em>.<\/p>\n

Despu\u00e9s de eso, el Gobierno \u00bfse negar\u00e1 a mover un dedo para impedir la farsa del juicio a los dirigentes catalanes como hasta hoy los hechos indican?<\/p>\n

Sin duda, S\u00e1nchez conoce la fuerza del aparato de Estado, de los bancos y las multinacionales.<\/p>\n

Precisamente, para defender la libertad de los pueblos del Estado espa\u00f1ol, tiene que apoyarse en la fuerza de los trabajadores y de los pueblos. Y ah\u00ed las responsabilidades no terminan en S\u00e1nchez. El conjunto de fuerzas pol\u00edticas y sindicales creadas por los trabajadores, y otras fuerzas democr\u00e1ticas, que han exigido la libertad de los presos, que est\u00e1n en contra del dispositivo mon\u00e1rquico, \u00bfvan a permitir que se perpetre un juicio en condiciones de manipulaci\u00f3n abierta por parte de fuerzas reaccionarias?<\/p>\n

La exigencia de libertad para los presos, de poner fin a la persecuci\u00f3n judicial, es una bandera necesaria para todos los trabajadores del Estado y sus organizaciones. No es una cuesti\u00f3n \u201ccatalana\u201d o que s\u00f3lo tenga que ver con el conflicto catal\u00e1n. Una condena a los republicanos catalanes s\u00f3lo va a envalentonar a los neofranquistas y ser\u00e1 utilizada para profundizar los ataques pol\u00edticos y sociales contra todos los trabajadores y contra los dem\u00e1s pueblos. \u00bfQui\u00e9n va a ir a las elecciones municipales y auton\u00f3micas a derrotar a la derecha despu\u00e9s de dejar pasar esto? \u00bfQu\u00e9 fuerza tendr\u00edan los sindicatos para negociar frente a una patronal que defiende las medidas de Bolsonaro en Brasil y en Espa\u00f1a?<\/p>\n

Los que entendemos que la \u00fanica salida de la situaci\u00f3n es la Rep\u00fablica, debemos hacer como se\u00f1alaba el manifiesto aprobado en la Coordinadora Ampliada del CATP reunida el pasado 20 de octubre \u201c<\/em>Hemos decidido agruparnos para actuar en com\u00fan y buscar acuerdos con otras organizaciones, colectivos, plataformas para promover la lucha unida por los derechos y libertades y allanar el camino a la Rep\u00fablica\u201d. <\/em>Unir fuerzas para recuperar la fraternidad entre pueblos, para que se devuelva el dinero detra\u00eddo a los que han suscrito hipotecas. Unir fuerzas para que los restos del dictador no vuelvan a Madrid. Unir fuerzas para impedir el juicio ama\u00f1ado contra los dirigentes catalanes.<\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

(Publicado en la Carta Semanal 702 – ver en catal\u00e1n) Ha sucedido a la vista de todos. El pasado d\u00eda 18, la Sala Tercera de lo Contencioso del Tribunal Supremo decide que deben ser los bancos \u2013y no los clientes\u2013 quienes paguen el Impuesto de Actos Jur\u00eddicos Documentados en el caso de la constituci\u00f3n de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[61],"tags":[965,963,962,964,874,286],"class_list":["post-3556","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cartas","tag-hipotecas","tag-independencia-de-la-justicia","tag-justicia","tag-luis-diez-picazo","tag-presos-politicos","tag-tribunal-supremo"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3556","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3556"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3556\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3564,"href":"https:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3556\/revisions\/3564"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3556"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3556"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3556"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}