{"id":4327,"date":"2019-12-02T15:09:09","date_gmt":"2019-12-02T13:09:09","guid":{"rendered":"http:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/?p=4327"},"modified":"2019-12-02T21:17:14","modified_gmt":"2019-12-02T19:17:14","slug":"la-formacion-de-gobierno-y-la-cuestion-de-las-libertades","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/la-formacion-de-gobierno-y-la-cuestion-de-las-libertades\/","title":{"rendered":"La formaci\u00f3n de gobierno y la cuesti\u00f3n de las libertades"},"content":{"rendered":"

(Publicado en la Carta Semanal 758<\/a> – ver en catal\u00e1n<\/a>)<\/em>
\n<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a>Cuando se escribe esta carta se est\u00e1 celebrando en Madrid el juicio contra 12 j\u00f3venes que participaron el 14 de diciembre de 2013 en una manifestaci\u00f3n contra el proyecto de Ley Mordaza convocada por la Coordinadora 25S. Los 12 juzgados, que en el momento de los hechos contaban con entre 17 y 23 a\u00f1os, fueron identificados al parecer, seg\u00fan diversas declaraciones,<\/strong> por la polic\u00eda antes de que se produjese intervenci\u00f3n policial y consiguiente choque (estaban fichados ilegalmente), varios no fueron detenidos durante los \u201cdisturbios\u201d, sino pocos d\u00edas despu\u00e9s en sus institutos o en sus domicilios. Habr\u00e1 que ver la lectura de los hechos que hace la sentencia (el juicio est\u00e1 inconcluso). Ahora, en el juicio, a 9 de ellos les pide la fiscal\u00eda 6 a\u00f1os de prisi\u00f3n por atentado y resistencia a la autoridad y des\u00f3rdenes p\u00fablicos. La acusaci\u00f3n no cuenta con m\u00e1s pruebas que las declaraciones de los polic\u00edas. La vista oral ha estado marcada por el valiente No de los acusados a la propuesta que les hizo la fiscal\u00eda justo antes del juicio de librarles de la c\u00e1rcel si reconoc\u00edan el falso delito que les imputan.<\/p>\n

<\/p>\n

Los seis a\u00f1os de espera que han soportado los acusados y sus familias, son una injusta \u201ccondena de banquillo\u201d, que se produce una y otra vez sin ninguna raz\u00f3n, pero somete a gran tensi\u00f3n a los acusados y a sus familias, distorsionando su vida y sus relaciones.<\/p>\n

Este juicio, y otros muchos m\u00e1s, demuestra que las libertades democr\u00e1ticas, que la movilizaci\u00f3n obrera y popular arranc\u00f3 al franquismo en descomposici\u00f3n, se encuentran hoy gravemente amenazadas. Por eso, una de las exigencias que desde todas partes se levantan hacia el posible nuevo gobierno es la derogaci\u00f3n de la Ley Mordaza y de todas las leyes represivas, la anulaci\u00f3n de las sanciones y la libertad de todos los presos condenados el amparo de estas disposiciones.<\/p>\n

Balance de la Ley Mordaza<\/strong><\/h4>\n

Es muy significativo que se juzga a estos 12 j\u00f3venes por su participaci\u00f3n en una movilizaci\u00f3n contra la Ley Mordaza (Ley Org\u00e1nica de Protecci\u00f3n de la Seguridad Ciudadana), que se ha convertido en el principal -pero no el \u00fanico- ariete de los gobiernos y los polic\u00edas contra las libertades de expresi\u00f3n y manifestaci\u00f3n.<\/p>\n

Desde que esta ley fue promulgada por el gobierno del PP en julio de 2015, al amparo de ella miles de ciudadanos han sido multados. Se calcula que desde la promulgaci\u00f3n hasta el 31 de diciembre de 2017 se han impuesto unas 80 multas diarias s\u00f3lo por dos art\u00edculos de la ley. Lo que supone al menos 25 millones de euros en multas (y esto sin contar las que se hayan impuesto en el Pa\u00eds Vasco, Navarra o Catalu\u00f1a, que no est\u00e1n recogidas en este dato de 2018).<\/p>\n

Estos dos art\u00edculos son el 37.4, que castiga las \u201cfaltas de respeto y consideraci\u00f3n\u201d hacia un miembro de las Fuerzas de Seguridad, y que ha cosechado m\u00e1s de 53.000 sanciones entre 2016 y 2018 (se ha considerado falta de respeto llamar \u201ccolega\u201d a un polic\u00eda o hablarle en catal\u00e1n, en Barcelona). En una democracia, deber\u00eda ser a los polic\u00edas a quienes se exigiera un trato respetuoso a los ciudadanos. El otro art\u00edculo es el 36.6, que castiga la \u201cdesobediencia o resistencia a la autoridad\u201d. Acumul\u00f3 m\u00e1s de 45.000 sanciones en 2016-18.<\/p>\n

Cuesti\u00f3n aparte merece el art\u00edculo 36.1, que castiga la posesi\u00f3n o consumo de drogas en la v\u00eda p\u00fablica, y que cosecha m\u00e1s de 500 sanciones al d\u00eda (m\u00e1s de 350.000 multas entre 2015 y 2017). Este art\u00edculo, por el que se ha llegado a recaudar m\u00e1s de 100 millones de euros en un a\u00f1o, castiga conductas que \u2013hemos de recordarlo- no son delito.<\/p>\n

Contra la juventud<\/strong><\/h4>\n

Buena parte de las sanciones por estos tres art\u00edculos las han sufrido los j\u00f3venes. Que tambi\u00e9n son v\u00edctimas de la represi\u00f3n por otros motivos. J\u00f3venes son los 12 acusados de que habl\u00e1bamos al principio, como lo son los ocho de Alsasua o los 18 de la Macarena (acusados por una ocupaci\u00f3n de viviendas en Sevilla) o la inmensa mayor\u00eda de los detenidos en Catalu\u00f1a por protestar contra la condena de los dirigentes republicanos.<\/strong><\/p>\n

En el caso de Catalu\u00f1a, la juventud se enfrenta no s\u00f3lo a la represi\u00f3n en las manifestaciones (en la que compiten las tres polic\u00edas, guardia civil, nacionales y mossos), sino tambi\u00e9n en las calles, sufriendo registros reiterados de sus mochilas, peticiones de identificaci\u00f3n por parte de los agentes\u2026 Y, adem\u00e1s, a una ofensiva de criminalizaci\u00f3n por parte de la mayor\u00eda de medios de comunicaci\u00f3n, que no busca otra cosa que justificar la represi\u00f3n.<\/p>\n

La ofensiva contra libertades y derechos se convierte en otro elemento -uno m\u00e1s- del ataque del r\u00e9gimen contra los j\u00f3venes. Y es que, para mantener la precariedad rampante, los salarios de miseria, la negaci\u00f3n del acceso a una vivienda, los recortes en el derecho a la educaci\u00f3n es necesario reforzar la represi\u00f3n contra todo joven que se mueva y contra la juventud en general, por si acaso.<\/p>\n

Contra los sindicalistas<\/strong><\/h4>\n

Hace pocos d\u00edas se celebraba en la Audiencia de A Coru\u00f1a un juicio contra un sindicalista de la CIG,<\/strong> a quien se le piden dos a\u00f1os de c\u00e1rcel por parte de la Fiscal\u00eda y tres a\u00f1os por la acusaci\u00f3n particular de un polic\u00eda nacional, por una manifestaci\u00f3n en octubre de 2012, ante un acto del PP de las elecciones auton\u00f3micas. Como el acusado tiene una condena previa de 9 meses, si es condenado ahora, tendr\u00eda que entrar en prisi\u00f3n. El secretario general de la CIG, Paulo Carril, ha calificado el proceso de \u00abataque descarado y descarnado al sindicalismo\u00bb.<\/em><\/p>\n

Se trata de un proceso m\u00e1s contra el sindicalismo y los sindicalistas, que se suma a los m\u00e1s de 350 procesados, a todo lo largo y ancho de la geograf\u00eda del estado, por organizar movilizaciones y huelgas. Algunos han sido condenados ya. En la mayor\u00eda de los juicios ya celebrados, los procesados denuncian la colusi\u00f3n de fiscales, polic\u00edas y jueces para sustentar acusaciones absurdas, negar la presentaci\u00f3n de pruebas (sobre todo los videos que demostrar\u00edan la inocencia de los acusados), y para dar por buenos testimonios evidentemente falsos de los polic\u00edas. A t\u00edtulo de ejemplo, valga lo sucedido en la Audiencia de Logro\u00f1o, <\/strong>donde se conden\u00f3 a varios miembros de la CNT, a pesar de que todos los testimonios se\u00f1alaban que a la hora de producirse los hechos de que se le acusaban uno de ellos estaba trabajando a m\u00e1s de 60 km de all\u00ed. Las acusaciones se basaban en unas grabaciones en v\u00eddeo que la polic\u00eda admiti\u00f3 haber destruido durante el periodo en el que se llev\u00f3 a cabo el juicio, y los v\u00eddeos aportados por la defensa, que cuestionan la versi\u00f3n policial, no fueron tenidos en cuenta a la hora de la sentencia.<\/p>\n

A veces la v\u00eda de persecuci\u00f3n es la Ley Mordaza, pero la inmensa mayor\u00eda de estos juicios se basa en la aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 315.3 del C\u00f3digo Penal, art\u00edculo de origen franquista cuyo objetivo es la persecuci\u00f3n de los piquetes de huelga, y que los sindicatos exigen derogar, sin que, hasta ahora, a pesar de haber habido mayor\u00edas suficientes en Cortes, se haya hecho.<\/p>\n

El montaje policial contra los miembros de los CDR y la sentencia del Proc\u00e9s<\/strong><\/h4>\n

Informaci\u00f3n Obrera<\/em> ha publicado, recientemente, tanto en la edici\u00f3n en papel como en la p\u00e1gina web, varios art\u00edculos que ponen de manifiesto el montaje policial y judicial que hay detr\u00e1s de las acusaciones de terrorismo contra varios miembros de los CDR. Javier P\u00e9rez Royo, catedr\u00e1tico de Derecho Constitucional, llegaba a la misma conclusi\u00f3n, con otros argumentos, en una reciente conferencia en Sevilla.\u00a0 Pero la operaci\u00f3n contra los CDR es necesaria si se quiere criminalizar a la sublevaci\u00f3n de la juventud catalana contra la sentencia del Proc\u00e9s.<\/p>\n

El propio juicio y condena de los dirigentes republicanos catalanes es otra muestra m\u00e1s, de c\u00f3mo el aparato judicial y policial arremete contra la movilizaci\u00f3n de los trabajadores y los pueblos<\/p>\n

Una tarea urgente para el nuevo gobierno<\/strong><\/h4>\n

El gobierno del PSOE y de UP -si es que llega a formarse- tiene sobre su mesa una exigencia urgente de los trabajadores y de los pueblos: restaurar los derechos democr\u00e1ticos, recortados y amenazados por los gobiernos de las derechas franquistas y por los aparatos judicial y policial heredados del franquismo. Una exigencia que tiene traducciones pr\u00e1cticas: derogar la Ley Mordaza y el art\u00edculo 315.3 del C\u00f3digo Penal, anular todas las sanciones y sentencias basadas en esas leyes infames, poner coto a los desmanes del poder judicial y de las polic\u00edas, poner en libertad a todos los presos pol\u00edticos catalanes.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

(Publicado en la Carta Semanal 758 – ver en catal\u00e1n) Cuando se escribe esta carta se est\u00e1 celebrando en Madrid el juicio contra 12 j\u00f3venes que participaron el 14 de diciembre de 2013 en una manifestaci\u00f3n contra el proyecto de Ley Mordaza convocada por la Coordinadora 25S. Los 12 juzgados, que en el momento de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[61],"tags":[604,406,1044,536,1046,1045],"class_list":["post-4327","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cartas","tag-articulo-315-3","tag-cig","tag-coordinadora-25s","tag-ley-mordaza","tag-ley-organica-de-seguridad-ciudadana","tag-libertades-democraticas"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4327","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4327"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4327\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4336,"href":"https:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4327\/revisions\/4336"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4327"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4327"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4327"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}