{"id":4643,"date":"2020-06-08T12:58:50","date_gmt":"2020-06-08T10:58:50","guid":{"rendered":"http:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/?p=4643"},"modified":"2020-06-08T12:58:50","modified_gmt":"2020-06-08T10:58:50","slug":"sobre-renta-minima-y-renta-basica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/sobre-renta-minima-y-renta-basica\/","title":{"rendered":"Sobre renta m\u00ednima y renta b\u00e1sica"},"content":{"rendered":"

(Publicado en la Carta Semanal 785<\/a> – ver en catal\u00e1n<\/a>)<\/em><\/p>\n

\"\"<\/a>El Gobierno acaba de aprobar una Renta M\u00ednima Vital. Una prestaci\u00f3n muy esperada, y que ha sido saludada\u00a0 por muchas organizaciones. Sin duda, para millones de personas que no tiene ning\u00fan ingreso, esta medida puede suponer un alivio, pero plantea tambi\u00e9n muchos interrogantes sobre sus consecuencias.<\/p>\n

<\/p>\n

La RMV trata de dar respuesta a\u00a0 las necesidades de quienes han perdido su medio de vida a consecuencia de la pandemia y el confinamiento, y a desempleados de larga duraci\u00f3n. Seg\u00fan las previsiones del Gobierno recibir\u00e1n la prestaci\u00f3n 850.000 \u201chogares\u201d, que agrupan a 2,3 millones de personas.<\/p>\n

La RMV garantiza un ingreso m\u00ednimo de 462 \u20ac, para\u00a0 una sola persona, y hasta 1.015 \u20ac para familias de 2 padres y 2 hijos.<\/p>\n

Algunas cr\u00edticas, a nuestro juicio justificadas, se han hecho o\u00edr. Para empezar,\u00a0 la escasa cuant\u00eda de la ayuda. Esas cantidades s\u00f3lo llegan para sacar a la gente de la \u201cpobreza extrema\u201d. Para sobrevivir, los que la reciban tendr\u00e1n que complementarla con trabajo (de hecho, la norma lo permite, con ciertas limitaciones). Trabajo a tiempo parcial que no llegue al montante de la \u201crenta m\u00ednima\u201d (10 \u20ac menos) o incluso \u201cen negro\u201d. CCOO advierte de que \u201cla compatibilidad de la nueva prestaci\u00f3n con los salarios procedentes del trabajo <\/em>[puede producir] un incremento del fraude laboral y salarios a\u00fan m\u00e1s bajos, tal y como ya ha ocurrido en otros pa\u00edses que han implementado dicha compatibilidad\u201d<\/em>.<\/p>\n

La prestaci\u00f3n la pagar\u00e1 la Seguridad Social, est\u00e1 por ver con cargo a qui\u00e9n. Si fuera la caja de la SS ser\u00eda otra carga m\u00e1s sobre un sistema p\u00fablico de pensiones al que tratan por todos los medios de llevar a la quiebra. Y otra excusa m\u00e1s, tal vez, para proponer nuevas \u201creformas\u201d, es decir, m\u00e1s recortes de pensiones.<\/p>\n

En todo caso, la decisi\u00f3n de que no sea parte del subsidio de desempleo supone que la ayuda no cotiza a Seguridad Social, no genera derecho a pensi\u00f3n.<\/p>\n

La medida no se acompa\u00f1a de planes de empleo p\u00fablico. Ni de medidas para salvar los empleos que hay. En vez de salvar empleos como los de Nissan, Alcoa u otras. Desde 2008\u00a0Espa\u00f1a ha perdido\u00a0600.000 empleos industriales, de alta cualificaci\u00f3n y\u00a0de alto valor a\u00f1adido (mientras nos hablan una y otra vez del I m\u00e1s D). \u00bfAs\u00ed se va a combatir la pobreza? Parece que el Gobierno se resigna m\u00e1s bien a subsidiar el desempleo cr\u00f3nico. Un plan de inversi\u00f3n en infraestructuras para crear empleo no es una medida \u201cde extrema izquierda\u201d. Al contrario, lo hizo Roosevelt en el Great Deal. Pero aqu\u00ed, a la vez que se aprueba la RMV se liquidan obras importantes de infraestructura, como la ampliaci\u00f3n\u00a0de los aeropuertos\u00a0de Madrid y Barcelona. Y se anuncia que una parte de los ERTE ser\u00e1n\u00a0ERE.<\/p>\n

Tal parece que la Renta\u00a0m\u00ednima\u00a0se levanta contra una pol\u00edtica\u00a0de pleno empleo, porque esta pol\u00edtica atacar\u00eda al capital.<\/p>\n

Renta m\u00ednima vs renta b\u00e1sica universal<\/strong><\/h4>\n

A diferencia de la Renta M\u00ednima, prestaci\u00f3n para quienes no llegan a un determinado nivel de ingresos,\u00a0 la \u201cRenta B\u00e1sica Universal\u201d (RBU), que defienden diversos colectivos y organizaciones, es una prestaci\u00f3n universal, es decir, para toda la poblaci\u00f3n, sea cual sea su nivel de renta. Incluyendo los m\u00e1s ricos, financiada con impuestos. En Espa\u00f1a los que la defienden proponen un ingreso incondicional y universal de 715 \u20ac mensuales que recibir\u00e1n todos los residentes adultos acreditados (143 \u20ac los menores).<\/p>\n

La RBU cuenta con defensores variopintos: En el Estado Espa\u00f1ol, la CGT (que hac\u00eda de la RBU su reivindicaci\u00f3n central en su manifiesto del 1 de mayo), Anticapitalistas\u2026 Pero tambi\u00e9n la apoyan\u00a0 el papa Francisco, el \u00f3rgano de la City de Londres Financial Times<\/em>.<\/p>\n

El objetivo de la RBU es, seg\u00fan su defensores, absorber todas las dem\u00e1s prestaciones sociales: Philippe Van Parijs, director de la c\u00e1tedra Hoover en la Universidad Cat\u00f3lica de Lovaina y fundador de la Red Renta B\u00e1sica Mundial (Basic Income Earth Network, BIEN),\u00a0 declaraba en una entrevista lo siguiente: \u201c<\/em>a medida que vayamos tomando conciencia de los fen\u00f3menos de la trampa de la dependencia creados por los dispositivos condicionales (el seguro de paro, las pensiones de jubilaci\u00f3n, etc.) y del coste administrativo de estos complejos sistemas, iremos optando por una racionalizaci\u00f3n que incluya una renta b\u00e1sica. (<\/em>\u2026<\/em>) una vez adoptado un dispositivo de este tipo, tendr\u00edamos en marcha todos los mecanismos para el pago de la renta b\u00e1sica y podr\u00edamos empezar a suprimir progresivamente tal o cual prestaci\u00f3n, aumentando as\u00ed la cuant\u00eda de la renta b\u00e1sica<\/em>\u201d<\/em>. <\/em>E<\/em>n la propia web de la ILP\u00a0 espa\u00f1ola por una<\/em> renta b<\/em>\u00e1sica, podemos leer un art\u00edculo de Jordi Arcarons y otros autores, que, buscando justificar el bajo coste que supondr\u00eda su implantaci\u00f3n, repiten una y otra vez que la RBU \u201c<\/em>sustituye toda prestaci\u00f3n p\u00fablica monetaria de cantidad inferior<\/em>\u201d <\/em>(quedar\u00eda como prestaci\u00f3n s\u00f3lo lo que supere el valor de la RBU)<\/em>, e incluye en los c\u00e1lculos de esas prestaciones \u201cabsorbidas\u201d pensiones y prestaciones por desempleo. Ahora bien, tanto las pensiones de jubilaci\u00f3n como el seguro de desempleo son derechos subjetivos, obtenidos porque se ha cotizado para ello. Eliminar un derecho para dar, en su lugar, un subsidio, no parece una medida de progreso. Adem\u00e1s de que, si se eliminan estas prestaciones, \u00bfse va a eliminar las correspondientes cotizaciones? Porque son salario, eliminarlas supone que las empresas se embolsen el dinero de las cotizaciones.<\/p>\n

La relaci\u00f3n entre subsidio y eliminaci\u00f3n de derechos es un hecho, en todos los pa\u00edses donde se implantan. Por ejemplo, en Francia, la implantaci\u00f3n de la \u201crenta de inserci\u00f3n\u201d se ha acompa\u00f1ado de una reducci\u00f3n paulatina del valor del seguro de desempleo del 90% al 70% del salario anterior.<\/p>\n

Para sus defensores, la RBU supondr\u00eda una jubilaci\u00f3n m\u00e1s tard\u00eda: Van Parijs explica que: \u201c<\/em>el suelo firme que proporciona la renta b\u00e1sica permite un tr\u00e1nsito m\u00e1s fluido entre empleo, formaci\u00f3n y familia, lo que deber\u00eda reducir la aparici\u00f3n del agotamiento y la jubilaci\u00f3n temprana, permitiendo que la gente extienda el empleo a una parte m\u00e1s prolongada de su vida<\/em>\u201d. <\/em>\u00bfRetrasar la edad de jubilaci\u00f3n ser\u00eda, entonces una \u201cconquista?<\/p>\n

Tambi\u00e9n se\u00f1alan los partidarios de la RBU que \u00e9sta permitir\u00eda aceptar empleos que ahora no encuentran quien los coja. De nuevo citamos a Van Parijs: \u201c<\/em>permite a quienes no tienen trabajo escoger el trabajo as\u00ed liberado, tanto m\u00e1s f\u00e1cilmente en la medida en que pueden hacerlo sobre la base de un tiempo parcial<\/em>\u201d<\/em>. Son muchos los defensores de la RBU que dicen que con la implantaci\u00f3n de la misma se podr\u00e1n crear empleos que ahora no son posibles por el alto nivel de salarios que suponen. Es decir, que la RBU ser\u00eda un mecanismo que permitir\u00eda rebajar los salarios y fomentar una mayor explotaci\u00f3n laboral.<\/p>\n

Un futuro negro\u2026 y capitalista<\/strong><\/h4>\n

Nos dicen que la RBU es necesaria porque en un futuro no habr\u00e1 empleos, por la implantaci\u00f3n de la robotizaci\u00f3n, y otros avances t\u00e9cnicos. En la web de la ILP renta b\u00e1sica se dice que \u201c<\/em>sabemos que <\/em>no habr\u00e1 empleo<\/em> en el futuro para todas las personas. El r\u00e1pido cambio tecnol\u00f3gico ha estado destruyendo trabajos a un ritmo mayor del que los est\u00e1 creando<\/em>\u201d<\/em>. <\/em>Y a\u00f1aden que \u201c<\/em>es el momento de <\/em>desligar el empleo de una vida digna <\/em>para todas las personas<\/em>\u201d<\/em> \u00bfEs eso cierto? Hasta ahora no ha sido as\u00ed. Contra las profec\u00edas apocal\u00edpticas que se han hecho en cada momento, el desarrollo t\u00e9cnico ha permitido aumentar, y no disminuir, el n\u00famero de empleos. Y la lucha de clases ha llevado a disminuir el tiempo de trabajo. <\/em><\/p>\n

En todo caso, la RBU no es, como se\u00f1alan algunos de sus defensores, una propuesta que puedan defender los revolucionarios. Por el contrario, es una propuesta de resignaci\u00f3n al capitalismo como \u201c\u00fanico sistema posible\u201d. Es una propuesta de sustituir la expropiaci\u00f3n del capital por un subsidio.<\/em><\/p>\n

Lo que hay que plantearse es de d\u00f3nde viene la pobreza. No es una cat\u00e1strofe natural, como los terremotos o las inundaciones. Es la\u00a0 consecuencia de un sistema econ\u00f3mico y social, de los planes de ajuste, de los recortes y las reformas laborales, de la precariedad rampante, del 93% de contratos temporales, la mayor\u00eda a tiempo parcial. Combatir las causas de la pobreza es el deber de los militantes obreros, no resignarse a ella y proponer un subsidio.<\/em><\/p>\n

La RBU y las mujeres<\/strong><\/h4>\n

Los salarios de las mujeres en nuestro pa\u00eds son muy bajos. Sufren un alto porcentaje de contrataci\u00f3n a tiempo parcial. El 20% cobra salarios que no llegan al salario m\u00ednimo. Como han denunciado muchas defensoras de los derechos de las mujeres, la implantaci\u00f3n de una RBU llevar\u00eda a miles de mujeres a dejar de trabajar para volver a las tareas del hogar y al cuidado de los hijos y las personas mayores.<\/p>\n

\u00bfUna previsi\u00f3n aventurada? Veamos el reciente ejemplo de la Ley\u00a0 de Dependencia, que estableci\u00f3 la figura de los \u201ccuidadores informales\u201d, que recib\u00edan un peque\u00f1o salario por hacerse cargo de cuidar a una persona dependiente. 180.000 personas se apuntaron a esta figura. El 93% de estas 180.000 personas eran mujeres.<\/p>\n

C\u00f3mo los subsidios se convierten en apoyo de la explotaci\u00f3n<\/strong><\/h4>\n

Veamos el caso de Alemania. Ciertamente, all\u00ed no existe una RBU, pero est\u00e1 el \u201csubsidio de paro II\u201d, que estipula, para una familia media, el cobro de 1200 euros al mes, m\u00e1s el alquiler de la vivienda. Para Alemania, son unos ingresos que permiten sobrevivir a duras penas. Entonces, 7 millones de trabajadores y trabajadoras alemanes (una de cada cinco personas empleadas) recurren a minijobs, con salarios de menos de 400 euros (la media es de 230 euros). Sueldos de dos euros a la hora para fregar platos y limpiar suelos, agencias de empleo que demandan personal al que pagar menos de 60 c\u00e9ntimos la hora \u00a1en Alemania! El movimiento sindical alem\u00e1n considera, con raz\u00f3n, que, en estas condiciones, el \u201csubsidio de paro II\u201d no es una ayuda a los trabajadores\/as, sino a los patronos, para aumentar la explotaci\u00f3n.<\/p>\n

Algunos defensores de la RBU explican, sin pudor, c\u00f3mo la RBU es una ayuda para poder destruir derechos. Citemos, por ejemplo, a Y Combinator, una compa\u00f1\u00eda \u201caceleradora de startups\u201d estadounidense que defiende la RBU en Silicon Valley: para ellos,\u00a0 la renta b\u00e1sica se trata de \u201cun subsidio para las tecnolog\u00edas disruptivas, que permite que estas acaben con puestos de trabajo sin que se incremente la conflictividad social<\/em>.\u201d Como dijimos antes, Financial Times<\/em>, el \u00f3rgano de la City de Londres, tambi\u00e9n la apoya: \u201c\u2026<\/em>la redistribuci\u00f3n debe situarse en la agenda; los privilegios de los m\u00e1s ricos deben ponerse en cuesti\u00f3n. Pol\u00edticas hasta ahora consideradas exc\u00e9ntricas, como la renta b\u00e1sica o la imposici\u00f3n sobre la riqueza deben empezar a considerarse\u201d.<\/em> El apoyo del Financial Times<\/em> se explica s\u00f3lo por un hecho: son conscientes del peligro de una revuelta social ante la crisis\u00a0 actual, y proponen algunas medidas para acallarla.<\/p>\n

No es de extra\u00f1ar que la mayor\u00eda de sindicatos no la apoyen. Ni UGT, ni CCOO, ni la CGT ni Force Ouvri\u00e8re en Francia. All\u00ed s\u00f3lo la apoya el \u201csindicato\u201d de origen cristiano CFDT.<\/p>\n

La RBU y la juventud<\/strong><\/h4>\n

\u00bfPodemos defender un futuro en que la juventud dependa de por vida de un subsidio como la RBU, y, como mucho, lo complemente con alg\u00fan trabajo a tiempo parcial o minijob? Una situaci\u00f3n que, a la larga, lleva a la degeneraci\u00f3n moral de la juventud trabajadora, y de la propia clase trabajadora en su conjunto.<\/p>\n

\u00bfHay alternativas?<\/strong><\/h4>\n

\u00bfNo hay otra salida que una sociedad subsidiada? \u00bfUna distop\u00eda con millones de desempleados cr\u00f3nicos con un subsidio m\u00ednimo?<\/p>\n

Para el movimiento obrero, es evidente que no. Citemos de nuevo el Programa de Transici\u00f3n: \u201cel derecho al trabajo es el \u00fanico derecho que tiene el obrero en una sociedad basada en la explotaci\u00f3n. No obstante se le quita ese derecho a cada instante. Contra la desocupaci\u00f3n, tanto \u201cestructural\u201d como \u201ccoyuntural\u201d es preciso lanzar la consigna de la escala m\u00f3vil de horas de trabajo (\u2026) el trabajo existente es repartido entre todas las manos obreras existentes y es as\u00ed como se determina la duraci\u00f3n de la semana de trabajo\u201d. Sin rebajas salariales, por supuesto.<\/p>\n

Naturalmente hay alternativas: el reparto del trabajo, una prestaci\u00f3n de desempleo suficiente e indefinida, planes de empleo e inversi\u00f3n p\u00fablica.<\/p>\n

\u00bfQui\u00e9n paga? \u00bfLos trabajadores, financiando una RBU a trav\u00e9s de sus impuestos? En Espa\u00f1a, y en la mayor\u00eda de pa\u00edses, es la clase trabajadora quien paga el 70% del total de impuestos. \u00bfO los especuladores, los bancos, las grandes fortunas, como propone el llamamiento firmado por 500\u00a0 militantes?<\/p>\n

En \u00faltima instancia, no se trata de un subsidio para paliar la pobreza. Hay que poner sobre la mesa la cuesti\u00f3n de la propiedad privada y la planificaci\u00f3n econ\u00f3mica.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

(Publicado en la Carta Semanal 785 – ver en catal\u00e1n) El Gobierno acaba de aprobar una Renta M\u00ednima Vital. Una prestaci\u00f3n muy esperada, y que ha sido saludada\u00a0 por muchas organizaciones. Sin duda, para millones de personas que no tiene ning\u00fan ingreso, esta medida puede suponer un alivio, pero plantea tambi\u00e9n muchos interrogantes sobre sus […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[57,1083,1085,1084],"class_list":["post-4643","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","tag-capitalismo","tag-pobreza","tag-prestaciones-sociales","tag-subsidio"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4643","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4643"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4643\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4650,"href":"https:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4643\/revisions\/4650"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4643"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4643"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4643"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}