{"id":5086,"date":"2020-11-16T21:24:23","date_gmt":"2020-11-16T19:24:23","guid":{"rendered":"http:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/?p=5086"},"modified":"2021-01-15T21:21:50","modified_gmt":"2021-01-15T19:21:50","slug":"el-gobierno-quiere-prorrogar-un-ano-el-tratado-que-regula-las-bases-de-rota-y-moron","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/el-gobierno-quiere-prorrogar-un-ano-el-tratado-que-regula-las-bases-de-rota-y-moron\/","title":{"rendered":"El gobierno quiere prorrogar un a\u00f1o el tratado que regula las bases de Rota y Mor\u00f3n"},"content":{"rendered":"

Carta Semanal 809 para descargar en PDF<\/a><\/h4>\n

Carta Semanal 809 en catal\u00e1n<\/a><\/h4>\n

\"\"<\/a>En El Pa\u00eds<\/em> del 11 de noviembre, Miguel Gonz\u00e1lez nos explica que, aunque el \u201cconvenio de Defensa\u201d con los EE.UU. vence el pr\u00f3ximo 21 de mayo, tras ocho a\u00f1os de vigencia, el Gobierno espa\u00f1ol ya ha decidido prorrogarlo por un a\u00f1o, \u201cpara dar tiempo a que la nueva Administraci\u00f3n dem\u00f3crata, presidida por Joe Biden, se forme y defina sus l\u00edneas pol\u00edticas\u201d<\/em>.\u00a0 Ese \u201cconvenio de defensa\u201d permite la cesi\u00f3n de las bases militares de Rota (C\u00e1diz) y Mor\u00f3n de la Frontera (Sevilla) a los EE.UU., sin ning\u00fan control por parte del gobierno espa\u00f1ol sobre la equipaci\u00f3n de esas bases. Ni siquiera se puede saber si albergan o no armas nucleares. Comenta el art\u00edculo que \u201ctampoco el Gobierno ten\u00eda otra alternativa pues, de haber llegado al 22 de mayo sin un convenio en vigor, se habr\u00eda iniciado el plazo de un a\u00f1o para que EE UU retirase sus tropas de Espa\u00f1a\u201d. <\/em>Una situaci\u00f3n que, sin duda, habr\u00eda a\u00f1adido presi\u00f3n a los EEUU en la renegociaci\u00f3n del convenio, pero que el gobierno ha decidido evitar.<\/span><\/h4>\n

Nadie espera que la administraci\u00f3n Biden vaya a cambiar su pol\u00edtica con respecto a las bases militares ni a la exigencia de que los \u201caliados\u201d incrementen su gasto militar. De hecho, el proyecto de PGE incluye un aumento del 5% en el gasto militar, como se\u00f1al\u00e1bamos en la Carta Semanal de la semana pasada.<\/p>\n

La pol\u00edtica exterior de un gobierno es una buena muestra de su pol\u00edtica\u00a0en general; hay una relaci\u00f3n\u00a0estrecha entre este \u00abregalo\u00bb al \u00abnuevo \u00bb presidente americano\u00a0y la tonalidad general de los presupuestos, que no responden a los intereses\u00a0de la mayor\u00eda(ver anterior carta). A nosotros NO nos gu\u00eda otro inter\u00e9s\u00a0que el de la mayor\u00eda\u00a0social, y en ning\u00fan caso creemos que \u00abcuanto\u00a0peor, mejor\u00bb. Todo aspecto positivo merece\u00a0el apoyo de los trabajadores, por tanto el nuestro. Pero c\u00f3mo\u00a0es posible dar la espalda a lo que ha sido tradicionalmente una de las mejores tradiciones de los trabajadores y los j\u00f3venes de nuestro pa\u00eds, la lucha contra la guerra. Estamos convencidos de que coincidimos en esto con la inmensa mayor\u00eda de los compa\u00f1eros del PSOE y de Podemos, con IU, cuesti\u00f3n que sin duda les llevar\u00e1 a reflexi\u00f3n.<\/p>\n

Las bases de Rota y Mor\u00f3n<\/strong><\/h4>\n

Por ese tratado, EEUU mantiene en la base de Rota (a 20 kms de C\u00e1diz), de manera permanente, cuatro destructores armados con el sistema antimisiles Aegis (forman parte del \u201cescudo antimisiles\u201d de la OTAN), pero que tienen libertad para participar en cualquier misi\u00f3n militar. Por ejemplo, se utilizaron para un ataque con misiles contra Siria en 2017. Ahora se ha instalado, adem\u00e1s, un escuadr\u00f3n de helic\u00f3pteros de ataque. EEUU ha pedido al Gobierno espa\u00f1ol aumentar con otros dos buques (y 600 marinos) el escuadr\u00f3n de Rota, \u201cpara ahorrarse <\/em>-dice Miguel Gonz\u00e1lez- la traves\u00eda del Atl\u00e1ntico en sus despliegues por el Mediterr\u00e1neo Oriental, el Mar Negro o el Mar de Barents\u201d<\/em>. Pero esta ampliaci\u00f3n exig\u00eda modificar el convenio, que al ser un tratado internacional requiere la aprobaci\u00f3n del Parlamento. Por ello se ha aplazado la respuesta.<\/p>\n

En Mor\u00f3n (a 75 Kms de Sevilla) se mantiene la Fuerza Especial Tierra-Aire de Respuesta de Crisis del Cuerpo de Marines<\/em>, con 8 aviones Osprey (capacitados para despegue y aterrizaje vertical) y 500 marines. Forman parte del Africom (comando de la OTAN para \u00c1frica), y su objetivo declarado es poder intervenir en el norte de \u00c1frica, donde se plantar\u00edan en unas horas (desde el punto de vista estrat\u00e9gico-militar, se considera a Mor\u00f3n como parte de \u00c1frica). Adem\u00e1s, hay aviones KC-130J para repostaje en vuelo, lo que le permite apoyar a misiones a\u00e9reas en \u00c1frica u Oriente Pr\u00f3ximo.<\/p>\n

Desde\u00a0 hace unos a\u00f1os, se est\u00e1 hablando de trasladar la sede del Africom \u2013 ahora en Stuttgart (Alemania) \u2013 a Espa\u00f1a. Se habl\u00f3 primero de Mor\u00f3n y\u00a0 en septiembre pasado, The Washington Post <\/em>hablaba de Rota.<\/p>\n

Mantener bases militares, que posiblemente alberguen armas nucleares de manera permanente o en tr\u00e1nsito, a 20 kms de Rota y 75 de Sevilla, supone, sin duda, una grave imprudencia.<\/p>\n

Una herencia franquista<\/strong><\/h4>\n

Las bases militares USA existen en virtud de un Acuerdo Defensivo Espa\u00f1a-Estados Unidos del 26 de septiembre de 1953<\/em>, firmado por el gobierno de la dictadura del General Francisco Franco. Con este convenio, Franco daba un paso m\u00e1s hacia el reconocimiento internacional de su r\u00e9gimen, proceso iniciado en 19450 cuando la Asamblea general e ONU revoc\u00f3 su condena al r\u00e9gimen franquista. A cambio, Franco se somet\u00eda al control militar del imperialismo USA, algo que todos los gobiernos de la Monarqu\u00eda han mantenido.<\/p>\n

Espa\u00f1a ced\u00eda a los EEUU cuatro bases militares (Rota, Mor\u00f3n, Torrej\u00f3n y Zaragoza) y otras instalaciones menores. Nominalmente estaban bajo bandera espa\u00f1ola, pero un protocolo secreto, que no se conoci\u00f3 hasta 1981 (cuando el historiador \u00c1ngel Vi\u00f1as tuvo acceso y lo public\u00f3), dec\u00eda que Estados Unidos pod\u00eda usar unilateralmente las bases \u201cen caso de una agresi\u00f3n comunista que amenazase la seguridad de Occidente\u201d, sin tener que contar con la\u00a0 autorizaci\u00f3n del gobierno espa\u00f1ol.<\/p>\n

La responsabilidad penal e incluso civil del personal de las bases quedaba fuera de la jurisdicci\u00f3n espa\u00f1ola.<\/p>\n

La compensaci\u00f3n econ\u00f3mica que recibi\u00f3 Espa\u00f1a de Estados Unidos entre 1953 y 1963 fue bien escasa: 1.500 millones de d\u00f3lares, en cr\u00e9ditos para comprar productos estadounidenses, y una ayuda militar fue de 456 millones en material de guerra de segunda mano, y al que el gobierno yanqui impuso limitaciones para su uso, limit\u00e1ndolo al puramente defensivo.<\/p>\n

\u00a1OTAN, no, Bases fuera!<\/strong><\/h4>\n

La posici\u00f3n del movimiento obrero y de sus organizaciones era, de manera un\u00e1nime, el rechazo a la integraci\u00f3n en la OTAN y la exigencia de cierre de las bases militares yanquis. Felipe Gonz\u00e1lez, que lleg\u00f3 al gobierno en 1982 con un compromiso de convocar un refer\u00e9ndum para salir del OTAN, traicion\u00f3 ese mandato popular y, aunque convoc\u00f3 el refer\u00e9ndum,\u00a0 defendi\u00f3 que Espa\u00f1a se mantuviera dentro de la OTAN. El refer\u00e9ndum se celebr\u00f3 en 1986, y el gobierno Gonz\u00e1lez puso todo su peso en la balanza, amenazando Felipe Gonz\u00e1lez por televisi\u00f3n con dimitir si ganaba el no. Finalmente 9.054.509 votaron a favor, y 6.872.421\u00a0 en contra. Casi 14 millones se abstuvieron, casi 200.000 votaron nulo y 1.127.673 en blanco. El No a\u00a0 la OTAN gan\u00f3 en Canarias, Catalu\u00f1a, Pa\u00eds Vasco y Navarra. \u00a0Mantenerse en la OTAN fue aprobado, por tanto, por un 31% del censo electoral. Y<\/p>\n

No obstante, la enorme movilizaci\u00f3n popular contra la OTAN y las bases (hubo manifestaciones de hasta un mill\u00f3n de personas) oblig\u00f3 al gobierno a cerrar, en 1987, dos bases USA, la de Torrej\u00f3n y la de Zaragoza.<\/p>\n

Con el tiempo, varias organizaciones m\u00e1s se descolgaron de la reivindicaci\u00f3n del\u00a0 cierre de las bases. Uno de los argumentos utilizados por los principales sindicatos es la defensa de los puestos de trabajo de los empleados espa\u00f1oles de las bases. Un argumento falsario al que se han ido uniendo m\u00e1s organizaciones. El \u00faltimo ha sido el ministro Alberto Garz\u00f3n, quien, en una entrevista en televisi\u00f3n, declaraba que \u201clo primero\u201d es defender los empleos de las bases militares de EE.UU. Se suma Garz\u00f3n a la l\u00ednea del alcalde de C\u00e1diz, Kichi, quien le\u00eda en 2013, como portavoz de la Marcha a Rota, lo siguiente: \u00abPara que a pesar del castigo que sufrimos aqu\u00ed con el desempleo, nadie aqu\u00ed sucumba al enga\u00f1o de que el escudo antimisiles generar\u00e1 empleo en la zona\u2026\u00bb. <\/em>Luego pas\u00f3 a defender la venta de corbetas a Arabia Saud\u00ed,\u00a0 escud\u00e1ndose en los puestos de trabajo de los astilleros, y no se le ha visto en ninguna de las \u00faltimas marchas a Rota.<\/p>\n

\u00bfTantos son los puestos de trabajo implicados en las bases? En el caso de Mor\u00f3n lleg\u00f3 a haber 450 empleados espa\u00f1oles, pero hoy, tras sucesivos ERE y la sustituci\u00f3n de trabajadores espa\u00f1oles por empleados estadounidenses, apenas superan el centenar. En cuanto a Rota, la plantilla espa\u00f1ola est\u00e1 ahora alrededor del millar de empleados, aunque ha llegado a estar en unos 800. Ha sido un aumento, pero el presidente del comit\u00e9 de empresa, Manuel Urbina,<\/strong> lamentaba los bajos sueldos y las condiciones laborales de estas nuevas contrataciones. \u201cLo que se ha hecho es firmar contratos de 20 horas y con sueldos de 520 euros\u201d<\/em>, declaraba Urbina. En el caso de Rota, habr\u00eda que ver, adem\u00e1s, cu\u00e1ntos puestos de trabajo supondr\u00eda recuperar para uso civil unos cuantos\u00a0 kil\u00f3metros de playa, 2.400 hect\u00e1reas de terreno en plena costa, un aeropuerto y un buen puerto.<\/p>\n

Esos empleados est\u00e1n fuera de la protecci\u00f3n de los tribunales espa\u00f1oles. Una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andaluc\u00eda, sobre el ERE impuesto en 2014 a la plantilla de la base de Mor\u00f3n, desestimaba el recurso de los 55 trabajadores, bas\u00e1ndose en una \u00abinmunidad de jurisdicci\u00f3n\u00bb. Seg\u00fan el TSJA, en el convenio bilateral de defensa \u00abse hace valer expresamente por los Estados Unidos su inmunidad ante los tribunales espa\u00f1oles, respecto de su gobierno y fuerzas armadas, por los procesos promovidos por los empleados de las contratistas que efect\u00faan sus trabajos en Espa\u00f1a para las Fuerzas de Estados Unidos\u00bb<\/em>. Lo que permite cualquier atropello laboral sin defensa legal posible.<\/p>\n

En todo caso, un activista antimilitarista de Sevilla desmontaba estos argumentos comentando ir\u00f3nicamente, acerca de la posici\u00f3n de los sindicatos sobre la base de Mor\u00f3n, que \u201ces c\u00f3mo defender la pena de muerte alegando que el verdugo es afiliado\u201d.<\/em><\/p>\n

Por el cierre de las bases militares USA<\/strong><\/h4>\n

Quienes viven de las instituciones de la Monarqu\u00eda y se envuelven en su bandera, tanto desde el gobierno como de la oposici\u00f3n,\u00a0 abandonan toda pretensi\u00f3n de patriotismo cuando se trata de abordar la sumisi\u00f3n militar al imperialismo USA.<\/p>\n

Una pol\u00edtica internacional independiente y basada en la fraternidad entre los pueblos exigir\u00eda romper con esa sumisi\u00f3n, y cerrar las bases militares desde la que se prepara y se efect\u00faa la agresi\u00f3n contra los pueblos del Magreb, el norte de \u00c1frica y el Oriente Pr\u00f3ximo. Por tanto, negarse a renovar el tratado de cesi\u00f3n de las bases es una medida democr\u00e1tica elemental.<\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Carta Semanal 809 para descargar en PDF Carta Semanal 809 en catal\u00e1n En El Pa\u00eds del 11 de noviembre, Miguel Gonz\u00e1lez nos explica que, aunque el \u201cconvenio de Defensa\u201d con los EE.UU. vence el pr\u00f3ximo 21 de mayo, tras ocho a\u00f1os de vigencia, el Gobierno espa\u00f1ol ya ha decidido prorrogarlo por un a\u00f1o, \u201cpara dar […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[61],"tags":[734,22,176,9,55],"class_list":["post-5086","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cartas","tag-donald-trump","tag-imperialismo","tag-otan","tag-soberania","tag-usa"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5086","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5086"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5086\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5109,"href":"https:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5086\/revisions\/5109"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5086"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5086"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5086"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}