{"id":5993,"date":"2021-09-13T19:17:52","date_gmt":"2021-09-13T17:17:52","guid":{"rendered":"http:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/?p=5993"},"modified":"2021-09-13T19:18:43","modified_gmt":"2021-09-13T17:18:43","slug":"el-gobierno-de-los-jueces","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/el-gobierno-de-los-jueces\/","title":{"rendered":"El \u201cgobierno de los jueces\u201d"},"content":{"rendered":"

Carta Semanal 852 en catal\u00e1n<\/a><\/h3>\n

Carta Semanal 852 para descargar en PDF<\/a><\/h3>\n

\"\"<\/a>El 6 de septiembre, como se realiza anualmente, se celebr\u00f3 la inauguraci\u00f3n del A\u00f1o Judicial presidido por el Rey. Recordemos que, en este pa\u00eds, en nombre del Rey se emiten las sentencias y se administra la justicia (por llamar de alguna manera a lo que hacen los jueces en este pa\u00eds). El rey, que a menudo, en los hechos, es la \u00fanica autoridad a la cual obedecen las instituciones judiciales.<\/p>\n

El presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Carlos Lesmes, que ocupa su lugar -o m\u00e1s bien lo usurpa, seg\u00fan las leyes vigentes, desde hace ya casi 3 a\u00f1os- aprovech\u00f3 la ocasi\u00f3n para lanzar un misil contra la decisi\u00f3n del gobierno de otorgar un indulto parcial a los 9 republicanos catalanes. Una intervenci\u00f3n que forma parte de la ofensiva del aparato de Estado para cerrar el paso a toda posible salida al conflicto catal\u00e1n. Ah\u00ed est\u00e1 la decisi\u00f3n del Tribunal de Cuentas de exigir fianzas multimillonarias a los pol\u00edticos republicanos catalanes.<\/p>\n

Este discurso de enfrentamiento y guerra civil estaba calcado del discurso del Rey el 3 de octubre de 2017 contra el pueblo de Catalunya, dos d\u00edas despu\u00e9s del refer\u00e9ndum del 1 de octubre, ilegalizado por Rajoy, y brutalmente reprimido. A pesar de lo cual participaron en el mismo 2.262.424 ciudadanos de Catalu\u00f1a.<\/p>\n

La renovaci\u00f3n del Consejo<\/strong><\/h3>\n

Lesmes tambi\u00e9n critic\u00f3 al PSOE y al PP, por no renovar el Consejo (una renovaci\u00f3n que deber\u00eda haberse producido hace 1.000 d\u00edas), cubriendo as\u00ed la responsabilidad del PP en el momento actual. Pero no hizo alusi\u00f3n alguna a una posibilidad que forzar\u00eda la renovaci\u00f3n del mismo: su dimisi\u00f3n y la de la mayor\u00eda de los miembros del \u00f3rgano.<\/p>\n

Evidentemente el PP no tiene ning\u00fan inter\u00e9s en aplicar la actual ley que hace que 12 de los 20 jueces del Consejo se decidan en un acuerdo entre los partidos representados en las Cortes. Gracias a su bloqueo de la renovaci\u00f3n se asegura que se mantiene la mayor\u00eda elegida en 2013 con once vocales elegidos a propuesta del PP, siete del PSOE, una de IU y otro del PNV. Al frente est\u00e1 Lesmes, que fue alto cargo en los gobiernos de Jos\u00e9 Mar\u00eda Aznar. Renovar ahora supondr\u00eda para el PP perder la mayor\u00eda y, ante los juicios vigentes como el de la Kitchen, teme las consecuencias.<\/p>\n

Casado declar\u00f3 el 2 de septiembre \u201cque S\u00e1nchez abandone toda esperanza de renovar el CGPJ\u201d<\/em>, el d\u00eda 4 que \u201cel problema es de S\u00e1nchez, no nuestro\u201d<\/em> y, la prensa titulaba que \u201cCasado emplaza a S\u00e1nchez a renovar el poder judicial si acepta un cambio de modelo\u201d<\/em>. Y ha cambiado una y otra vez sus exigencias para colaborar en la renovaci\u00f3n del CGPJ, que necesita una mayor\u00eda parlamentaria de 3\/5.<\/p>\n

La renovaci\u00f3n deber\u00eda haberse hecho en 2018. Pero, entonces, Pedro S\u00e1nchez, que ya estaba en el gobierno, no ten\u00eda prisa. No parec\u00eda prudente hacer cambios que pudiesen repercutir en un Tribunal Supremo preparando su gran juicio contra los republicanos catalanes. \u00bfC\u00f3mo osar desestabilizar a unos jueces que est\u00e1n defendiendo la \u201cunidad de la patria\u201d (por mucho que sea una excusa para salvaguardar a las instituciones), por mandato del rey y de su discurso del 3 de octubre de 2017? Entonces hubiera sido posible renovar sin acuerdo del PP ni de Vox, que no reun\u00edan los m\u00e1s de 2\/5 del Congreso necesarios para bloquear la elecci\u00f3n.<\/p>\n

Al rey actual tampoco le interesa mucho la renovaci\u00f3n, aunque parezca muy improbable que una nueva mayor\u00eda en el Consejo abriera paso a la posibilidad de un juicio a su padre por sus m\u00faltiples chanchullos econ\u00f3micos,  que sin duda afectar\u00eda al conjunto de la instituci\u00f3n mon\u00e1rquica, habr\u00eda que evitar incluso esa remota posibilidad.<\/p>\n

En este marco, el martes 7 de septiembre, al d\u00eda siguiente al discurso de Lesmes, Casado propuso renovar el Consejo. Eso s\u00ed, a condici\u00f3n de cambiar de inmediato la ley y permitir que todos sus miembros sean elegidos directamente por los jueces, y no por el Parlamento. Casado defendi\u00f3 esta propuesta en nombre de la \u201cindependencia del Poder Judicial\u201d. Independencia, hay que precisar, respecto de la soberan\u00eda popular.<\/p>\n

\u00bfPuede, en democracia, una instituci\u00f3n del Estado ser independiente de la soberan\u00eda popular? Es evidente que, bajo la Monarqu\u00eda, instituci\u00f3n clave del Estado que no se somete ni es elegida por la soberan\u00eda popular, sino por derecho de herencia, es m\u00e1s que posible.<\/p>\n

Recordemos que el gobierno PSOE-UP intent\u00f3 modificar la ley para impedir que el PP pudiera seguir ejerciendo su minor\u00eda de bloqueo en la renovaci\u00f3n del CGPJ. Pero le par\u00f3 los pies la Uni\u00f3n Europea. Al d\u00eda siguiente de una reuni\u00f3n con la vicepresidenta europea de Valores y Transparencia, Vera Jourov\u00e1, que le pidi\u00f3 la retirada de esa reforma legal, el ministro de Justicia, Juan Carlos Campo, anunciaba la retirada de ese proyecto. Adem\u00e1s, la UE presiona para que se cambie la norma y se haga una elecci\u00f3n basada en los \u201cest\u00e1ndares europeos\u201d, para que al menos la mitad de sus miembros sean elegidos por los propios jueces. Todas las instituciones de la actual UE apoyaron la transici\u00f3n espa\u00f1ola, con la continuidad de instituciones con el franquismo. Y se han opuesto siempre a procesar a los responsables de los cr\u00edmenes franquistas.  <\/p>\n

Hay que recordar que la Constituci\u00f3n declar\u00f3 poder judicial democr\u00e1tico al mismo aparato judicial seleccionado durante cuarenta a\u00f1os por la dictadura franquista, que dicta sentencias sin interferencia. Pero le puso una administraci\u00f3n elegida con participaci\u00f3n de las Cortes, el Consejo General del Poder Judicial.<\/p>\n

A nadie se le oculta que la \u201cindependencia del Poder Judicial\u201d, que enarbola Casado \u2013 con el apoyo de buena parte de las asociaciones judiciales y, como hemos visto, de la UE- para defender la elecci\u00f3n de doce miembros del CGPJ por los jueces no ser\u00eda otra cosa que la absoluta independencia de un aparato judicial heredado del franquismo sin depuraci\u00f3n alguna, y plagado de reaccionarios. Un aparato defensor a ultranza de los intereses del capital financiero y de los privilegios de instituciones reaccionarias como la Iglesia Cat\u00f3lica, y enemigo de los trabajadores y de las mujeres. Un aparato judicial que se ha constituido como garante de la impunidad de los cr\u00edmenes del franquismo (llegando a la expulsi\u00f3n del juez Garz\u00f3n cuando os\u00f3 traspasar esa barrera), que ha avalado todos los recortes, las reformas laborales, la ley mordaza\u2026 y que se ha colocado en primera l\u00ednea de la persecuci\u00f3n contra el pueblo catal\u00e1n y sus representantes.<\/p>\n

\u201cEn nombre del rey\u201d<\/strong><\/h3>\n

Todo parece indicar que Lesmes no actuaba en nombre propio, ni solo de un sector de jueces, sino como un portavoz del Rey, con el que se conchaba contra el Gobierno por segunda vez en un a\u00f1o. Seg\u00fan la Vanguardia<\/em> del 8 de septiembre, el Rey, dirigi\u00e9ndose en conversaci\u00f3n informal a los dirigentes pol\u00edticos, inmediatamente despu\u00e9s del discurso de Lesmes, les dijo: \u201cLesmes os ha dado un tir\u00f3n de orejas a todos\u201d.<\/p>\n

El monstruoso aparato judicial, que adem\u00e1s es lento e ineficaz, en los hechos s\u00f3lo obedece al rey. Como otros poderes del Estado. Recordemos al capit\u00e1n general Quintana Lacaci  que, con ocasi\u00f3n del golpe de Estado del 23-F, dijo que hab\u00eda obedecido al Rey porque \u201cel Caudillo me dio orden de obedecer a su sucesor\u201d. Y Lesmes obedece a su se\u00f1or. Porque si de verdad quisiera resolver el problema actual lo tendr\u00eda tan f\u00e1cil como dimitir y forzar la dimisi\u00f3n de la mayor\u00eda de CGPJ. Aunque, claro, eso supondr\u00eda renunciar al sueldo de 142.520 euros (presupuesto de 2022), veh\u00edculo oficial con ch\u00f3fer, despacho y secretarios\/as. Una decisi\u00f3n sin duda muy dolorosa.<\/p>\n

La democracia exige liberarnos de este aparato judicial franquista. En democracia s\u00f3lo hay una salida: la elecci\u00f3n democr\u00e1tica de los jueces por el pueblo. La elecci\u00f3n de los jueces por el pueblo no es una ocurrencia. Por el contrario, en los pa\u00edses donde las formas democr\u00e1ticas han sido m\u00e1s avanzadas la elecci\u00f3n de los jueces es ley. Son los reg\u00edmenes heredados de dictaduras o los reg\u00edmenes parlamentarios en crisis los que han segregado un cuerpo judicial exterior a la poblaci\u00f3n. Es una de las cuestiones que debe integrarse en la lucha por un verdadero cambio social y pol\u00edtico, por la Rep\u00fablica.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Carta Semanal 852 en catal\u00e1n Carta Semanal 852 para descargar en PDF El 6 de septiembre, como se realiza anualmente, se celebr\u00f3 la inauguraci\u00f3n del A\u00f1o Judicial presidido por el Rey. Recordemos que, en este pa\u00eds, en nombre del Rey se emiten las sentencias y se administra la justicia (por llamar de alguna manera a lo que hacen los jueces […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[61],"tags":[1054,194,187,257,286],"class_list":["post-5993","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cartas","tag-aparato-judicial-franquista","tag-franquismo","tag-monarquia","tag-tribunal-constitucional","tag-tribunal-supremo"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5993","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5993"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5993\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6001,"href":"https:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5993\/revisions\/6001"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5993"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5993"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5993"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}