{"id":6432,"date":"2022-02-28T20:53:06","date_gmt":"2022-02-28T18:53:06","guid":{"rendered":"http:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/?p=6432"},"modified":"2022-02-28T21:08:55","modified_gmt":"2022-02-28T19:08:55","slug":"hay-que-defender-los-salarios-tambien-ante-la-subida-del-ipc","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/hay-que-defender-los-salarios-tambien-ante-la-subida-del-ipc\/","title":{"rendered":"Hay que defender los salarios, tambi\u00e9n ante la subida del IPC"},"content":{"rendered":"

Carta Semanal 876 en catal\u00e1n<\/a><\/h2>\n

Carta Semanal 876 para descargar en PDF<\/a><\/h2>\n

\"\"<\/a><\/h2>\n

Seg\u00fan los datos oficiales, publicados por el Instituto Nacional de Estad\u00edstica, el IPC ha tenido, en 2021, una subida del 6,5%. La mayor\u00eda de los expertos atribuyen esa subida a los desmesurados incremento de los precios de los carburantes (un 23,3% para el caso de la gasolina y un 24,14% superior en el caso del gas\u00f3leo), y la electricidad (que hab\u00eda aumentado en noviembre del a\u00f1o pasado un 46,7% anual, debido sobre todo al incremento del precio del gas natural y al mecanismo de fijaci\u00f3n del precio).   Por eso -nos dicen- la inflaci\u00f3n subyacente (es decir, la que se calcula excluyendo los precios de los alimentos y la energ\u00eda), estuvo en 2021 en un 2,1%. El precio de los alimentos habr\u00eda subido, seg\u00fan los datos de COAG, un 4,56% en 2021.<\/p>\n

Los economistas al servicio del capital nos dicen que esa subida de la inflaci\u00f3n va a ser transitoria. As\u00ed, Jos\u00e9 E. Bosc\u00e1, investigador asociado de Fedea y catedr\u00e1tico de la Universidad de Valencia, explicaba en el Economista <\/em>que prev\u00e9 \u201cun nivel de precios elevado hasta verano, cuando comenzar\u00e1n a moderarse\u201d<\/em>. Y la Funcas dice que las tasas del IPC se mantendr\u00e1n por encima del 5% en los primeros meses de este a\u00f1o antes de moderarse.<\/p>\n

Bas\u00e1ndose en esos datos, los mismos economistas advierten contra el \u201cpeligro\u201d que supondr\u00eda trasladar esas subidas a los salarios, porque seg\u00fan ellos, eso \u201cconsolidar\u00eda la inflaci\u00f3n\u201d. Mejor, recomiendan, que los trabajadores y trabajadoras hagan un sacrificio \u201cunos meses\u201d, para que luego la inflaci\u00f3n vuelva a su cauce. O que las subidas salariales se basen no en el IPC final, sino en la subida del IPC \u201cmedio\u201d en 2021, que estuvo en el 3,1%.<\/p>\n

Una propuesta que se basar\u00eda en la confianza en las predicciones de esos economistas mercenarios, predicciones que cada d\u00eda chocan m\u00e1s con la realidad, y que ya alguno de ellos pone en duda. Por ejemplo, el vicepresidente del BCE, Luis de Guindos, dej\u00f3 caer la semana pasada un sutil cambio de mensaje del organismo sobre el car\u00e1cter de la inflaci\u00f3n, cuando dijo que \u201cquiz\u00e1s la alta inflaci\u00f3n no sea tan transitoria como preve\u00edamos hace unos meses<\/em>\u201d. <\/em>De hecho, el IPC subyacente ha subido en enero 3 d\u00e9cimas, para ponerse en el 2,4%. Adem\u00e1s, la  guerra de Ucrania augura un aumento a\u00fan mayor de los precios del gas -y, por tanto, de la electricidad- , y probablemente sostenido en el tiempo.<\/p>\n

Le ha faltado poco al gobierno por boca de S\u00e1nchez despu\u00e9s de la reuni\u00f3n (este jueves 24 de febrero) del Consejo de Seguridad Nacional presidido por el rey, para precisar que seremos los trabajadores y los pueblos de Espa\u00f1a v\u00edctimas de la guerra. Claro est\u00e1, nada comparable al pueblo ruso y ucranio que ponen los muertos. Pero el anuncio de nuevos sacrificios, como consecuencia del aumento masivo de los precios y del rearme en detrimento de los gastos sociales, es una ocasi\u00f3n de oro para el capital financiero y el gobierno \u00abejecuta\u00bb.<\/p>\n

Los trabajadores y los pueblos cuando decimos NO a la Guerra, decimos no a  sus consecuencias en vidas y en ataques sociales. La guerra s\u00f3lo beneficia a los monopolios , al capital y los que les sirven<\/p>\n

Todo parece indicar que lo que nos dicen y repiten sobre el car\u00e1cter coyuntural de la inflaci\u00f3n es solo propaganda. Por ejemplo el mes de enero, o sea pasadas fiestas, cuando normalmente caen los precios, oficialmente la inflaci\u00f3n est\u00e1 al 6,1 por cien.<\/p>\n

En segundo lugar, los alimentos ocupan un porcentaje mayor de la compra de las clases trabajadoras, sobre todo las que tiene menores salarios, y los combustibles suponen una parte importante del gasto de la poblaci\u00f3n trabajadora, que en muchos casos se ha visto expulsada de las ciudades y tiene que ir a su trabajo en su coche.<\/p>\n

Recurrir a la inflaci\u00f3n media como medida de las subidas salariales sin duda tranquilizar\u00e1 a los capitalistas, que reclaman una y otra vez moderaci\u00f3n, pero que, mientras tanto, repercuten la subida del 6,5% en los precios finales de sus productos. <\/p>\n

Mientras el IPC anual ha subido un 6,5%, el IPC \u201cmedio\u201d un 3,1%, el IPC \u201csubyacente\u201d va ya por el 2,4%, y el IPC de los alimentos ha subido m\u00e1s del 5%, los salarios pactados en convenio subieron de media un 1,47% hasta diciembre de 2021. La subida de salarios queda, incluso, por debajo de las directrices acordadas en el Acuerdo Interconfederal para el Empleo y Negociaci\u00f3n Colectiva (AENC) 2018-2020,<\/strong> que propon\u00eda subidas salariales del 2%, al que pod\u00eda sumarse un punto porcentual ligado a la productividad, los resultados empresariales y el absentismo laboral. Se tome el instrumento de medida que se tome, el poder de compra de los salarios ha ca\u00eddo y sigue cayendo.<\/p>\n

Y son muy pocos los convenios que tienen una revisi\u00f3n de su subida salarial seg\u00fan el IPC. De los 2.886 convenios firmados en 2021, s\u00f3lo el 15,8% (456) ten\u00eda una cl\u00e1usula de garant\u00eda salarial seg\u00fan el IPC real, y, de ellos, s\u00f3lo 354 contemplan que \u00e9sta se aplique con efectos retroactivos. Hay que recordar que, en el \u00faltimo Acuerdo Interconfederal para la Negociaci\u00f3n Colectiva (AENC), los dirigentes de UGT y CCOO aceptaron que no se incluyeran cl\u00e1usulas de revisi\u00f3n. Esto se ha cumplido a rajatabla, y, por contra, la subida \u201crecomendada\u201d del 2-3% no se ha cumplido. Un dato para retener a la hora de hacer balance de los ANC. <\/p>\n

Pero, incluso,<\/span> donde hay cl\u00e1usula de revisi\u00f3n, est\u00e1 por ver si se cumple. Veamos el caso de la f\u00e1brica de Ford en Almusafes, donde la empresa ha pedido a los trabajadores que renuncien a la revisi\u00f3n salarial, si quieren que la empresa les asigne la fabricaci\u00f3n de nuevos modelos. O el convenio de la Dependencia, donde la patronal se niega a aplicar la subida del 6,5%, que seg\u00fan el texto del convenio estaba condicionada a que el PIB subiera m\u00e1s del 2%, alegando que las cifras del PIB definitivo no se publican hasta el 25 de marzo. Entretanto, las empresas preparan masivas inaplicaciones del convenio, aprovechando que la reforma laboral \u201chist\u00f3rica\u201d dej\u00f3 sin tocar ese mecanismo en manos de los patronos (Art\u00edculo 82 del Estatuto de los Trabajadores). Lo mismo puede ocurrir en otros sectores.<\/p>\n

La trampa de la inflaci\u00f3n media<\/strong><\/h3>\n

Durante decenios, las cl\u00e1usulas de revisi\u00f3n de los convenios colectivos, que exist\u00edan de manera generalizada hasta 2008, se basaban en el IPC real de final de a\u00f1o. Ahora hay toda una ofensiva para que la referencia para las subidas salariales sea el IPC medio. Lo que est\u00e1 detr\u00e1s de esa pretensi\u00f3n no es otra cosa que el hecho de que, mientras la subida del IPC anual a 31 de diciembre de 2021 ha sido del 6,5%, la subida media del IPC a lo largo del a\u00f1o fue del 3,1%. Son 3,4 puntos de diferencia.<\/p>\n

Los pensionistas ya han sufrido las consecuencias de esta propuesta. Hasta la reforma de pensiones de Rajoy (2013), se aplicaba a las pensiones la actualizaci\u00f3n a la inflaci\u00f3n real anual, medida a 30 de noviembre. Con esa norma, las pensiones deber\u00edan haberse actualizado en un 5,5%.<\/p>\n

La Reforma de las pensiones del ministro Escriv\u00e1, pactada con los sindicatos, y que supuestamente derogaba la reforma de 2013, en lugar de recuperar este m\u00e9todo de revalorizaci\u00f3n, hace que se aplique la subida media del IPC en ese periodo (un 2,5%). Por tanto, los pensionistas pierden, entre noviembre de 2020 y noviembre de 2021, un 3% del valor de sus pensiones con respecto a la norma anterior.<\/p>\n

Algunos dirigentes sindicales ya abogan por eliminar la referencia al IPC real y tomar como referencia el IPC medio (v\u00e9ase, a este respecto, el Informe presentado por el Secretario General de CCOO ante el Consejo Confederal del Sindicato). Ser\u00eda aceptar, de entrada, una p\u00e9rdida del 3,4% de poder adquisitivo.<\/p>\n

Las subidas de los empleados p\u00fablicos y del SMI<\/strong><\/h3>\n

El gobierno de coalici\u00f3n saca pecho con las subidas del SMI. Pero \u00e9ste, en 2022, subi\u00f3 tan s\u00f3lo un 1,58%, con efectos desde septiembre, (y no desde enero). Lo que supone para el mill\u00f3n y medio de trabajadores y trabajadoras afectados una p\u00e9rdida de poder de compra de un 5,12% considerando las cifras de final del a\u00f1o. En 2022 ha subido un 3,63%, lo que deja sin recuperar el poder adquisitivo perdido. Y ni siquiera cubre las previsiones de inflaci\u00f3n para este a\u00f1o, que el Banco de Espa\u00f1a sit\u00faa en el 3,7%.<\/p>\n

El llamado Ingreso M\u00ednimo Vital (IMV), las pensiones m\u00ednimas y las no contributivas se revalorizar\u00e1n un 3% en 2022, tambi\u00e9n por debajo de la inflaci\u00f3n prevista por el BdE. Las pensiones contributivas, medio punto menos.<\/p>\n

Peor es la situaci\u00f3n de los empleados p\u00fablicos, a quienes el Gobierno impuso, sin negociaci\u00f3n alguna con los sindicatos, una subida del 0,9% en 2021, que ha supuesto una p\u00e9rdida de poder adquisitivo del 5,6%. Para 2022, el Gobierno ha impuesto, en una nueva cacicada sin negociaci\u00f3n alguna, una subida del 2%, o sea, 1,7% menos que la inflaci\u00f3n prevista por el BdE. Acumular\u00edan, en s\u00f3lo dos a\u00f1os, una p\u00e9rdida del 7,3% de sus salarios reales.<\/p>\n

Como se\u00f1alamos en una nuestra Carta Semanal N.\u00ba 870, Del 17 al 23 de enero de 2022 (que recomendamos releer http:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/en-defensa-del-poder-de-compra-de-salarios-y-pensiones\/<\/a> ), la p\u00e9<\/span>rdida del poder de compra de los salarios viene de lejos. Un 10,1% entre 2007 y 2020. Y la participaci\u00f3n de los salarios en la Renta Nacional ha ca\u00eddo – de acuerdo a AMECO (UE)-  de un 67,5% en 1978 a un 60,4% en 1985y un 52,8% en 2018, \u00faltimo a\u00f1o antes de la pandemia.<\/p>\n

\u00a1Movilizaci\u00f3n unida por la recuperaci\u00f3n del poder de compra de los salarios! <\/strong><\/h3>\n

Muchos convenios, por ejemplo el del metal de Barcelona, han llegado a su caducidad. Este afecta a 200.000 trabajadores. La patronal se niega a actualizar las tablas salariales (este lunes 21 ya hubo una concentraci\u00f3n sindical frente a la oficina de la patronal catalana). La p\u00e9rdida de poder adquisitivo de los salarios -como medio de \u00abcombatir\u00bb la inflaci\u00f3n- va a ser la pol\u00edtica de la Patronal, auspiciada por los organismos internacionales -el FMI y la UE- que no dudaron en felicitar al gobierno por la reforma laboral, pero le exigen continuar las reformas, en particular las pensiones (por sus \u201cexcesivos costes\u201d -de ah\u00ed la petici\u00f3n de aumentar a 35 a\u00f1os el c\u00f3mputo de la pensi\u00f3n) y aumentar el IVA o sea los impuestos indirectos que, debido a su car\u00e1cter no proporcional a la riqueza personal, castigan especialmente al ingreso de la clase trabajadora.<\/p>\n

Como hemos se\u00f1alado, toda la clase trabajadora ha sido golpeada por la carest\u00eda de la vida. En especial, los trabajadores con salarios m\u00e1s bajos, que deben<\/span> gastar<\/span>n un porcentaje mayor de sus salarios en alimentaci\u00f3n, combustibles y energ\u00eda.<\/p>\n

Han sido golpeados todos los componentes de la clase trabajadora: pensionistas, empleados p\u00fablicos,<\/span> y laborales (con salarios de convenio o con el SMI), desempleados, y en general todos aquellos cuyos salarios no se revaloricen al menos con el aumento de la inflaci\u00f3n.<\/p>\n

Mientras las direcciones de UGT y CCOO hablan de un nuevo ANC con subidas de alrededor del 3%, con o sin cl\u00e1usula de revisi\u00f3n, muchos se preguntan: \u00bfNo ser\u00eda hora de organizar la movilizaci\u00f3n unida de todos esos sectores de la clase trabajadora en defensa de una subida del 6,5%? <\/p>\n

\u00bfAcaso e<\/span>s una petici\u00f3n excesiva, como dir\u00e1n algunos? No, es lo estrictamente necesario para no perder m\u00e1s poder de compra, para que las condiciones de vida de trabajadoras y trabajadores no empeoren por esta v\u00eda. La lucha por el poder de compra debe ser, por tanto, un eje de las necesarias movilizaciones por las reivindicaciones de la clase trabajadora, conjuntamente con la de una efectiva auditor\u00eda de las cuentas de la Seguridad Social -que realice el Tribunal de Cuentas, en la l\u00ednea planteada por la COESPE-, y con la de la plena derogaci\u00f3n de las reformas laborales de 2010 y 2012, como plantea la campa\u00f1a que impulsa el CATP.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Carta Semanal 876 en catal\u00e1n Carta Semanal 876 para descargar en PDF Seg\u00fan los datos oficiales, publicados por el Instituto Nacional de Estad\u00edstica, el IPC ha tenido, en 2021, una subida del 6,5%. La mayor\u00eda de los expertos atribuyen esa subida a los desmesurados incremento de los precios de los carburantes (un 23,3% para el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[61],"tags":[146,71],"class_list":["post-6432","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cartas","tag-economia","tag-salarios"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6432","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6432"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6432\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6441,"href":"https:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6432\/revisions\/6441"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6432"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6432"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6432"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}