{"id":95,"date":"2013-04-15T19:03:39","date_gmt":"2013-04-15T17:03:39","guid":{"rendered":"http:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/?p=95"},"modified":"2013-05-26T13:31:39","modified_gmt":"2013-05-26T11:31:39","slug":"la-guerra-de-mali-los-derechos-de-los-pueblos-revolucion-y-contrarrevolucion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/la-guerra-de-mali-los-derechos-de-los-pueblos-revolucion-y-contrarrevolucion\/","title":{"rendered":"La guerra de Mali, los derechos de los pueblos, revoluci\u00f3n y contrarrevoluci\u00f3n"},"content":{"rendered":"

Por Lucien Gauthier <\/em>(publicado en La Verdad 77)
\n<\/em><\/p>\n

\"\"En este mes de febrero de 2013, la juventud, los trabajadores y los pueblos de T\u00fanez y de Egipto celebran, a su manera, el segundo aniversario de la ca\u00edda de las dictaduras proimperialistas manifest\u00e1ndose masivamente, de nuevo, para exigir que se vayan los gobiernos de esos dos pa\u00edses.<\/p>\n

Al mismo tiempo, el imperialismo, por su parte, conmemora a su modo la \u201cliberaci\u00f3n\u201d de Libia declarando la guerra en Mali, donde el ej\u00e9rcito imperialista franc\u00e9s interviene masivamente, con un diluvio de hierro y fuego.<\/p>\n

<\/p>\n

Estos acontecimientos actuales son una expresi\u00f3n de la situaci\u00f3n mundial en este momento, dos a\u00f1os despu\u00e9s de las revoluciones de T\u00fanez y de Egipto. Y esas revoluciones son una expresi\u00f3n de la marcha hacia la revoluci\u00f3n proletaria a escala mundial, que se ha expresado despu\u00e9s en el continente europeo, agravando de manera brutal la crisis del \u201corden\u201d mundial que el imperialismo norteamericano pretende imponer.<\/p>\n

Mali: segunda batalla de la guerra de Libia<\/b><\/span><\/h4>\n

La guerra desencadenada en Libia por las tropas anglo-francesas bajo los auspicios de los Estados Unidos algunas semanas despu\u00e9s de la ca\u00edda de Mubarak, era un guerra contrarrevolucionaria en un sentido estricto; en efecto, se emprend\u00eda deliberadamente en Libia, un pa\u00eds situado entre T\u00fanez y Egipto, y estaba dirigida contra la ola revolucionaria que hab\u00eda echado a Ben Al\u00ed y a Mubarak. Dos a\u00f1os despu\u00e9s podemos calibrar los resultados de la \u201cliberaci\u00f3n\u201d de Libia, dislocada en feudos y se\u00f1or\u00edos sometidos a la ley de la jungla, con un pueblo depauperado mientras prosperan las milicias y traficantes de armas.<\/p>\n

Afganist\u00e1n e Iraq tambi\u00e9n pueden dar testimonio de las consecuencias de las guerras \u201cliberadoras\u201d del imperialismo.<\/p>\n

La destrucci\u00f3n de Libia mediante la guerra ha allanado el camino a la dislocaci\u00f3n de toda la regi\u00f3n del Sahel. En esa situaci\u00f3n ha intervenido en Mali el imperialismo franc\u00e9s, so pretexto de luchar contra la ofensiva de las milicias, las mismas que dos a\u00f1os antes las grandes potencias apoyaban en Libia.<\/p>\n

Completando la destrucci\u00f3n de Libia, la intervenci\u00f3n en Mali est\u00e1 a punto de hacer explotar toda la regi\u00f3n. N\u00edger, que desde hace dos a\u00f1os intenta instaurar la \u201cpaz\u201d, especialmente con los tuaregs, est\u00e1 en el ojo del hurac\u00e1n. El env\u00edo de un gran contingente del ej\u00e9rcito chadiano no traduce solamente la subordinaci\u00f3n de las autoridades chadianas al imperialismo, sino tambi\u00e9n su temor a un estallido de N\u00edger, que anunciar\u00eda el del propio Chad.<\/p>\n

Pero el objetivo central de la ofensiva es Argelia. Por su situaci\u00f3n geogr\u00e1fica en la regi\u00f3n del Sahel, por sus riquezas energ\u00e9ticas y, sobre todo, por el lugar pol\u00edtico que ocupa: el de una naci\u00f3n que derrot\u00f3 al imperialismo. Por todo ello est\u00e1 en el centro de la diana.<\/p>\n

Argelia en el ojo del hurac\u00e1n<\/b><\/span><\/h4>\n

Desde hace dos a\u00f1os, utilizando los acontecimientos del Magreb y de Oriente Medio, los dirigentes de las grandes potencias vienen sometiendo a Argelia a una gran presi\u00f3n. En este camino, han intentado instrumentalizar a fuerzas de dentro de Argelia para provocar un estallido que pusiera en tela de juicio la unidad de la naci\u00f3n argelina.<\/p>\n

Hasta ahora no lo han logrado, no a causa de la represi\u00f3n o el temor al r\u00e9gimen sino porque el pueblo, tras diez a\u00f1os de guerra civil y de tentativas de intervenci\u00f3n externa en los asuntos del pa\u00eds, no ha aceptado esas operaciones que aparecen abiertamente como una injerencia extranjera. En efecto, el pueblo, los trabajadores y su organizaci\u00f3n, la UGTA, no han pedido permiso al imperialismo para defenderse.<\/p>\n

Desde hace una decena de a\u00f1os, es decir, desde que acab\u00f3 la terrible guerra civil del decenio negro que provoc\u00f3 200 000 muertos en Argelia, los trabajadores consideraron que, una vez restablecida la paz, ten\u00edan derecho a sus reivindicaciones. Se produjeron intensas movilizaciones y huelgas que dieron lugar a una mejora de las condiciones materiales, en t\u00e9rminos de salarios y de empleo. Evidentemente, esto no resuelve la cuesti\u00f3n, y los trabajadores no se dan por satisfechos y contin\u00faan la movilizaci\u00f3n.<\/p>\n

Pero el principal resultado de esta situaci\u00f3n fue el reconocimiento por parte del presidente Buteflika del fracaso de la pol\u00edtica de privatizaci\u00f3n aplicada, su abandono y la instauraci\u00f3n de la regla del 49-51 (51% de participaci\u00f3n argelina, 49% de participaci\u00f3n extranjera), la reapertura de empresas p\u00fablicas y la puesta en marcha de grandes obras p\u00fablicas. Evidentemente, no era la renacionalizaci\u00f3n de la econom\u00eda del pa\u00eds, pero esas medidas, aun parciales, frenaban la voracidad de las grandes potencias, y precisamente esos \u00e9xitos parciales de la movilizaci\u00f3n de los trabajadores y del pueblo argelinos es lo que el imperialismo no acepta. No puede perdonar que un Estado, constituido sobre la base de la derrota colonial, quiera controlar su econom\u00eda, y en consecuencia no poder hacer all\u00ed libremente sus negocios y tener que someterse a algunas reglas y normas.<\/p>\n

La guerra de Libia y la posterior intervenci\u00f3n francesa en Mali que, de manera met\u00f3dica y muy organizada, empuja a los grupos terroristas hacia el Norte, es decir, hacia Argelia, tienen una consecuencia muy precisa. El atentado preparado y organizado contra el yacimiento de gas de In Amenas no es simplemente obra de yihadistas procedentes del desierto, sino que se inscribe en una operaci\u00f3n que apunta al sur de Argelia para desde all\u00ed desencadenar la dislocaci\u00f3n de ese pa\u00eds.<\/p>\n

La llegada a Kidal, en el norte de Mali, de las tropas francesas solas, sin ning\u00fan destacamento maliense pero en colaboraci\u00f3n con el MNLA (movimiento que pretende representar a los tuaregs), se inscribe asimismo en una ofensiva que utiliza la cuesti\u00f3n tuareg para organizar el caos (los tuaregs est\u00e1n presentes en todos los pa\u00edses de la regi\u00f3n).<\/p>\n

Recordemos que, a finales de los a\u00f1os 2000, Gadafi, amigo de nuevo de las grandes potencias imperialistas, propuso, en el marco de la estrategia norteamericana del Gran Oriente Medio (GMO), crear\u00a0\u00a0 un nuevo \u201cpa\u00eds\u201d, el Targuist\u00e1n (el pa\u00eds de los tuaregs). El estallido de Argelia dinamitar\u00eda toda la regi\u00f3n, desde Marruecos hasta Mauritania, desde Mali hasta Burkina Faso e incluso Senegal, desde Argelia hasta N\u00edger y Chad, y m\u00e1s all\u00e1. \u00c9se es el mayor peligro de la intervenci\u00f3n imperialista en Mali.<\/p>\n

El desorden imperialista<\/b><\/span><\/h4>\n

La guerra de Mali inaugura una nueva etapa en lo que respecta al lugar y el papel del imperialismo franc\u00e9s, lejos de la \u201cFranc\u00e1frica\u201d. Ese t\u00e9rmino designaba en los a\u00f1os 1960-1970, tras la descolonizaci\u00f3n, al marco que buscaba mantener una zona de influencia exclusiva en \u00c1frica. El imperialismo franc\u00e9s, aun manteniendo posiciones y tropas en \u00c1frica, ya no tiene capacidad para preservar esa zona dominada, muy abierta ahora a la penetraci\u00f3n de los dem\u00e1s imperialismos, especialmente del norteamericano. Ciertamente, el imperialismo franc\u00e9s tiene intereses en esta regi\u00f3n; ciertamente, explota el uranio de N\u00edger, lo que no es para \u00e9l una cuesti\u00f3n secundaria, ni irrelevante a la hora de decidir una intervenci\u00f3n en Mali. Pero la rapidez de esta decisi\u00f3n obedece ante todo a la defensa del \u201corden mundial\u201d amenazado.<\/p>\n

El desarrollo de los acontecimientos en la regi\u00f3n, las movilizaciones en T\u00fanez contra el r\u00e9gimen, la negativa de Argelia a implicarse en una intervenci\u00f3n en el extranjero, han obligado al imperialismo franc\u00e9s \u2013el m\u00e1s directamente afectado\u2013 a intervenir a pesar de que el imperialismo norteamericano daba largas al asunto. Desde luego, ser\u00eda simplista no ver en la intervenci\u00f3n francesa m\u00e1s que un acto de un ejecutante subsidiario de las exigencias norteamericanas. Puesto que, precisamente, ante el desarrollo de los acontecimientos en el Sahel, el imperialismo norteamericano no era capaz de decidir a causa de sus propias contradicciones. Las vacilaciones norteamericanas al inicio de la intervenci\u00f3n francesa no se deb\u00edan a una estratagema, sino a la crisis en los Estados Unidos mismos. Posteriormente, el imperialismo norteamericano ha apoyado la intervenci\u00f3n, teniendo buen cuidado de no implicarse directamente en ella y dejar las tareas subsidiarias al imperialismo franc\u00e9s. La actitud de las dem\u00e1s grandes potencias, particularmente la de la Uni\u00f3n Europea, refleja sus divisiones y dudas, dejando al imperialismo franc\u00e9s toda la responsabilidad de la situaci\u00f3n.<\/p>\n

Si bien la intervenci\u00f3n francesa tiene por objetivo conservar el lugar de Francia en el Consejo de Seguridad de la ONU as\u00ed como defender los intereses franceses, se inscribe en el conjunto de la pol\u00edtica imperialista mundial dirigida por los Estados Unidos; pero, precisamente, los Estados Unidos atraviesan una crisis may\u00fascula.<\/p>\n

La crisis mundial norteamericana<\/b><\/span><\/h4>\n

La cautela del gobierno norteamericano en lo que respecta a Mali refleja la situaci\u00f3n en que se encuentra la clase dominante norteamericana ante la evoluci\u00f3n de la situaci\u00f3n mundial. Con ocasi\u00f3n del nombramiento de los nuevos secretarios de Estado para el segundo mandato de Obama, varios responsables gubernamentales, en sesiones p\u00fablicas del Senado, reconocieron que hab\u00edan existido profundas divergencias en el gobierno. El jefe de la CIA, el jefe del Estado Mayor y Hillary Clinton estaban por armar al llamado \u201cEj\u00e9rcito Sirio Libre\u201d (ESL). Obama lo vet\u00f3. Evidentemente, el ESL est\u00e1 financiado por Catar, a instancias norteamericanas. Pero la situaci\u00f3n ser\u00eda muy distinta si los Estados Unidos hubiesen anunciado oficialmente que armaban al ESL, anticipando una intervenci\u00f3n directa en Siria. El hecho de que esos importantes desacuerdos se hayan hecho p\u00fablicos demuestra la profundidad de la crisis que desgarra a la clase dominante norteamericana. La apertura de los procesos revolucionarios en T\u00fanez y en Egipto ha acentuado esa crisis. Esos acontecimientos amenazan directamente el orden norteamericano en la regi\u00f3n. Constituyen una amenaza para todos los estados sometidos a la pol\u00edtica del imperialismo norteamericano, en una regi\u00f3n estrat\u00e9gica para \u00e9l.<\/p>\n

Tanto m\u00e1s cuanto que, desde hace un decenio, los sucesivos gobiernos norteamericanos, republicanos o dem\u00f3cratas, son incapaces de hacer frente a la resistencia del pueblo palestino que, pese a los acuerdos de Oslo firmados entre la OLP y el Estado de Israel, sigue reivindicando su derecho a la tierra y a la naci\u00f3n. A finales de febrero, en el marco de una huelga de hambre de miles de presos pol\u00edticos palestinos, y tras la muerte por tortura de un detenido, se multiplican y crecen las manifestaciones callejeras, haciendo temer a los dirigentes del Estado de Israel una nueva Intifada. Los repetidos intentos del imperialismo norteamericano de encontrar \u201csoluciones\u201d necesariamente cojas para la creaci\u00f3n de un \u201cEstado\u201d Palestino, se han derrumbado como castillos de naipes. La incapacidad de Ham\u00e1s y de la Autoridad Palestina, y la crisis de descomposici\u00f3n acelerada de \u00e9sta, hacen imposible seguir utilizando el se\u00f1uelo de un \u201cEstado Palestino\u201d; mientras que numerosas voces palestinas reivindican la vuelta a la Carta de la OLP, que formulaba la existencia de una sola Palestina libre, laica y democr\u00e1tica, y el derecho al retorno de todos los refugiados. Los dirigentes sionistas del Estado de Israel, utilizando las divisiones de la clase dominante norteamericana, interpretan su propia partitura desarrollando la colonizaci\u00f3n contra la voluntad norteamericana, e intentando incluso liquidar la idea de un \u201csegundo Estado\u201d.<\/p>\n

\u00a0Evidentemente, la pol\u00edtica del Estado de Israel no es distinta u opuesta a la de los dirigentes norteamericanos. Pero, ante la profunda crisis pol\u00edtica, econ\u00f3mica y social del Estado de Israel, los dirigentes sionistas intentan preservar sus posiciones. Comprenden que los procesos en los pa\u00edses vecinos, y particularmente en Egipto, les amenazan directamente. Pretenden, en un pulso con sus \u201camigos norteamericanos\u201d, que el gobierno norteamericano renuncie a su proyecto de \u201creequilibrar\u201d la regi\u00f3n en beneficio de los Estados \u00e1rabes. Y su posibilidad de lograrlo aumenta con la crisis de aqu\u00e9llos.<\/p>\n

La pol\u00edtica de huida hacia delante de los dirigentes israel\u00edes subraya con m\u00e1s fuerza a\u00fan la debilidad del gobierno norteamericano. Hace diez a\u00f1os, \u00e9ste lanz\u00f3 la idea de un Gran Oriente Medio (GOM), con el fin de reestructurar la regi\u00f3n bajo su control. Pero su propia crisis y los procesos revolucionarios no permiten que el imperialismo aborde esta cuesti\u00f3n sino por medio de la violencia y la guerra, y los dirigentes israel\u00edes presionan en ese sentido.<\/p>\n

Israel y el amigo norteamericano<\/b><\/span><\/h4>\n

As\u00ed, situ\u00e1ndose en el marco de las advertencias norteamericanas a Ir\u00e1n, los dirigentes del Estado de Israel empujan hacia la radicalizaci\u00f3n, amenazando con intervenir directamente en Ir\u00e1n para arrastrar al gobierno norteamericano m\u00e1s lejos por ese camino. Y les resulta tanto m\u00e1s f\u00e1cil cuanto que sectores enteros de la burgues\u00eda norteamericana, dem\u00f3cratas o republicanos, les apoyan y denuncian la debilidad de Obama. La huida hacia delante de los dirigentes sionistas est\u00e1 directamente vinculada a la zozobra que impera en las altas instancias del Estado de Israel: la movilizaci\u00f3n de las masas \u00e1rabes, directamente vinculada a la del pueblo palestino, les pone en peligro. La inestabilidad generalizada en Egipto y las amenazas que pesan a cada instante sobre el respeto de los acuerdos entre Egipto y el Estado de Israel, hacen planear una amenaza determinante sobre la propia existencia de \u00e9ste.<\/p>\n

As\u00ed, en el momento de las movilizaciones tunecina y egipcia, el gobierno norteamericano presion\u00f3 desesperadamente al r\u00e9gimen sirio para que se reformara a fin de evitar una movilizaci\u00f3n del pueblo sirio. Efectivamente, Siria constitu\u00eda uno de los pilares del orden en la regi\u00f3n, pero el vuelco que dieron las revoluciones de T\u00fanez y de Egipto exig\u00eda reajustar el dispositivo contrarrevolucionario. El r\u00e9gimen sirio, que hab\u00eda desempe\u00f1ado un papel en la \u201cestabilizaci\u00f3n\u201d de la regi\u00f3n, ya no correspond\u00eda a las necesidades del imperialismo norteamericano en ese momento. Representaba el pasado, y los acuerdos contrarrevolucionarios sellados con el Kremlin. Corr\u00eda el riesgo de ser, a pesar suyo, un factor de desestabilizaci\u00f3n incapaz de controlar el orden, en su pa\u00eds y en el exterior. Por ello, ante el desarrollo de los acontecimientos en Siria, el gobierno norteamericano anunci\u00f3 r\u00e1pidamente su voluntad de cambiar de r\u00e9gimen. Pero sin ir hasta el final, sabiendo que una intervenci\u00f3n militar directa corr\u00eda el riesgo de incendiar toda la regi\u00f3n. Las contradicciones en los Estados Unidos y el no intervenir en Siria hacen que la situaci\u00f3n se pudra. La liquidaci\u00f3n de Siria tendr\u00eda consecuencias regionales y mundiales y, de inmediato, agudizar\u00eda la cuesti\u00f3n kurda. La autonom\u00eda del Kurdist\u00e1n iraqu\u00ed se ver\u00eda reforzada por una regi\u00f3n kurda en Siria, lo que modificar\u00eda a su vez la situaci\u00f3n en Turqu\u00eda\u2026<\/p>\n

La indecisi\u00f3n del gobierno norteamericano choca con la necesidad del capital norteamericano de dominar el mundo, y favorece la proliferaci\u00f3n de conflictos y guerras. Desde el hundimiento de la burocracia del Kremlin, la clase capitalista norteamericana necesita un poder fuerte para controlar los procesos mundiales. Las necesidades de la clase dominante norteamericana exigen una dictadura contra la clase obrera norteamericana y a escala mundial. Tal es el sentido de la primera guerra del Golfo en 1990, de la guerra de Afganist\u00e1n, de la de Yugoslavia, de la segunda guerra del Golfo, de la \u201ccruzada mundial contra el terrorismo\u201d, de la proclamaci\u00f3n de la Patriot Act, etc. Pero esta clase dominante se encuentra con un poder incapaz de hacer frente a los retos, porque ella misma est\u00e1 desgarrada por las contradicciones y las divisiones, por la crisis general del sistema, por el hundimiento de Europa, por los procesos revolucionarios.<\/p>\n

El segundo mandato de Obama es expresi\u00f3n de esta crisis. El imperialismo norteamericano no es ni puede ser un superimperialismo. Por su propia crisis, est\u00e1 obligado a aumentar la presi\u00f3n sobre sus aliados imperialistas para que se sometan a sus exigencias, y a desencadenar una verdadera guerra contra los pueblos a escala mundial.<\/p>\n

Veinte a\u00f1os despu\u00e9s del hundimiento de la burocracia del Kremlin, las relaciones establecidas en Yalta en 1945 se han acabado definitivamente. Durante los \u00faltimos veinte a\u00f1os, el imperialismo norteamericano ha intentado hacer frente a la nueva situaci\u00f3n, y sustituir ellos la colaboraci\u00f3n contrarrevolucionaria que hab\u00eda prevalecido desde Yalta para contener los procesos mundiales. Este sistema en crisis est\u00e1 agotado, y en lo sucesivo todas las tareas de la contrarrevoluci\u00f3n se concentran exclusivamente en los Estados Unidos, incapaces de asumirlas ante la crisis mundial del sistema y los procesos revolucionarios. Estos veinte \u00faltimos a\u00f1os en los que el imperialismo ha tenido que garantizar solo las tareas de la contrarrevoluci\u00f3n han precipitado su crisis. La crisis de la dominaci\u00f3n norteamericana es, desde este punto de vista, un factor principal de desestabilizaci\u00f3n de la situaci\u00f3n mundial. La teor\u00eda del gobierno norteamericano de \u201cdirigir desde la retaguardia\u201d no expresa una sutil estrategia, sino la debilidad del poder norteamericano: incapaz de garantizar en solitario el orden contrarrevolucionario, exige a sus aliados que asuman su parte en el trabajo, dando lugar al caos, la dislocaci\u00f3n y las guerras.<\/p>\n

Dos a\u00f1os despu\u00e9s<\/b><\/span><\/h4>\n

Esta inmensa crisis del gobierno norteamericano se ha profundizado a\u00fan m\u00e1s por la nueva etapa de la marcha hacia la revoluci\u00f3n proletaria, abierta hace dos a\u00f1os en T\u00fanez y en Egipto. En esos dos pa\u00edses, la revoluci\u00f3n se ha visto obstaculizada, pero no ha sido aplastada. La situaci\u00f3n de violencia y desestabilizaci\u00f3n que atraviesan hoy deriva directamente de que se ha pretendido confiscar el proceso revolucionario, y la palabra del pueblo. Hace dos a\u00f1os, la juventud, los trabajadores, el pueblo, se levantaron contra los reg\u00edmenes sometidos al imperialismo con las consignas \u201cagua y pan\u201d. <\/i>En esta direcci\u00f3n hay que buscar el resorte de la movilizaci\u00f3n revolucionaria: la juventud y los trabajadores quer\u00edan vivir, quer\u00edan conseguir sus reivindicaciones; pero, precisamente, la funci\u00f3n de los reg\u00edmenes existentes era mantener los v\u00ednculos de subordinaci\u00f3n al imperialismo, a la Uni\u00f3n Europea y al FMI. Y esos v\u00ednculos de subordinaci\u00f3n y los acuerdos de ellos derivados son precisamente la fuente de pauperizaci\u00f3n de las masas tunecinas y egipcias. As\u00ed pues, es significativo que el eje y el centro de la movilizaci\u00f3n de las masas tunecinas hayan sido los trabajadores y su organizaci\u00f3n sindical, la UGTT (Uni\u00f3n General Tunecina del Trabajo). Precisamente, la existencia de la UGTT (fundada en 1946) es lo que explica la profundidad del proceso revolucionario de T\u00fanez. En efecto, desde su fundaci\u00f3n, la UGTT organiza masivamente a los trabajadores en oposici\u00f3n a los colonos y a la administraci\u00f3n colonial; esta organizaci\u00f3n, que se constituye a escala nacional, adopta inmediatamente las exigencias reivindicativas de la liberaci\u00f3n social, combinadas con las de la liberaci\u00f3n nacional, de la independencia. En ese sentido, la organizaci\u00f3n obrera, m\u00e1s all\u00e1 de sus vicisitudes bajo los reg\u00edmenes de Burguiba y Ben Al\u00ed, se mantiene como marco organizativo de los trabajadores y, de manera m\u00e1s general, de todo el pueblo. En Egipto, a causa de la falta de una organizaci\u00f3n sindical del mismo tipo, las movilizaciones obreras, las huelgas, los intentos de formar sindicatos independientes traducen esta misma realidad, pero no se desarrollan de manera id\u00e9ntica.<\/p>\n

Tanto en Egipto como en T\u00fanez, la clase obrera, realizando la unidad de las grandes masas populares, quer\u00eda levantarse contra el imperialismo. Los reg\u00edmenes de Mubarak y de Ben Al\u00ed cayeron ante esta ola revolucionaria, pese al apoyo que recibieron del imperialismo hasta el final. Con ayuda de los agentes imperialistas, en ambos pa\u00edses se constituyeron gobiernos surgidos de los anteriores reg\u00edmenes, gobiernos que el imperialismo bautiz\u00f3 como \u201cde transici\u00f3n democr\u00e1tica\u201d. En ambos casos, se trataba de preservar el r\u00e9gimen, es decir, la subordinaci\u00f3n al imperialismo. Pero, en los dos pa\u00edses, la movilizaci\u00f3n revolucionaria del pueblo barri\u00f3 esos gobiernos \u201ccontinuistas\u201d. Para parar la ola revolucionaria, el imperialismo tuvo que desencadenar la guerra contrarrevolucionaria en Libia y, al mismo tiempo, recurrir a los que ayer se\u00f1alaba como sus enemigos, los partidos \u201cislamistas\u201d Ennahda en T\u00fanez y Hermanos Musulmanes en Egipto.<\/p>\n

Gobiernos proimperialistas<\/b><\/span><\/h4>\n

Esos dos partidos, ferozmente reprimidos bajo los reg\u00edmenes de Ben Al\u00ed y de Mubarak, aparec\u00edan a los ojos de las masas como carentes de responsabilidad en el r\u00e9gimen anterior. Pero el imperialismo dict\u00f3 sus condiciones y, antes incluso de su acceso al poder, Ennahda se compromet\u00eda a mantener a T\u00fanez bajo el yugo del acuerdo de asociaci\u00f3n con la Uni\u00f3n Europea, y los Hermanos Musulmanes a respetar los tratados internacionales firmados por Egipto (es decir, principalmente los acuerdos con el Estado hebreo que hasta entonces denunciaban). Ambos partidos colaboraban con el ej\u00e9rcito, la base de los reg\u00edmenes precedentes. Pero hay una diferencia: en T\u00fanez, la ola revolucionaria ha empezado a desmembrar las instituciones del antiguo r\u00e9gimen; en Egipto, el ej\u00e9rcito, que dirige el pa\u00eds desde hace decenios, sigue en su lugar. En T\u00fanez, ante la profundidad de la ola revolucionaria y la existencia de la UGTT, el gobierno se vio obligado a aceptar elecciones a una asamblea constituyente. Bajo los auspicios de las fuerzas imperialistas, la pr\u00e1ctica totalidad de los partidos, islamistas o laicos, de izquierdas o de derechas, evitaron cuidadosamente en la preparaci\u00f3n de esas elecciones toda cuesti\u00f3n relativa a la soberan\u00eda de la naci\u00f3n, empezando por el acuerdo de subordinaci\u00f3n a la Uni\u00f3n Europea. Se aliaron para que las anunciadas elecciones a la Constituyente se transformaran en una mascarada de elecciones legislativas, con 120 partidos en liza\u2026 De modo que, l\u00f3gicamente, la noche de las elecciones se form\u00f3 un gobierno compuesto por Ennahda, un partido laico de derechas y un partido laico de izquierdas.<\/p>\n

En Egipto, los Hermanos Musulmanes constituyeron, de hecho, su gobierno en colaboraci\u00f3n con el Estado Mayor. Era la forma del gobierno de \u201cuni\u00f3n nacional\u201d. Con el ej\u00e9rcito que dirige Egipto desde hace decenios y del que sali\u00f3 Mubarak. Un ej\u00e9rcito que, desde los acuerdos egipcio-israel\u00edes de 1978, recibe cada a\u00f1o directamente de los Estados Unidos 1600 millones de d\u00f3lares, para garantizar el mantenimiento del orden y preservar el acuerdo con el Estado hebreo. La colaboraci\u00f3n del ej\u00e9rcito y los Hermanos Musulmanes contra las masas ha impedido la convocatoria de una asamblea constituyente. Lo que se ha instaurado en Egipto es una \u201ccomisi\u00f3n constituyente\u201d para \u201climpiar\u201d la Constituci\u00f3n egipcia, con una misi\u00f3n clara y concreta: no tocar las prerrogativas pol\u00edticas, econ\u00f3micas y jur\u00eddicas del Estado Mayor, es decir, del r\u00e9gimen.<\/p>\n

En ambos casos, se trataba de mantener encarnizadamente los v\u00ednculos con el imperialismo. El gobierno de los Hermanos Musulmanes no ha cesado de discutir con el FMI y de aceptar sus exigencias. Del mismo modo, el gobierno de Ennahda no s\u00f3lo ha mantenido el acuerdo de asociaci\u00f3n con la Uni\u00f3n Europea, sino que ha ido a\u00fan m\u00e1s lejos estableciendo un acuerdo de colaboraci\u00f3n privilegiada con la UE. Para la juventud y las masas trabajadoras de T\u00fanez y de Egipto nada ha cambiado. El imperialismo sigue manejando los mandos y se extienden a\u00fan m\u00e1s la pauperizaci\u00f3n, el paro, la miseria. Eso es lo que provoca las movilizaciones de los trabajadores y de la juventud desde hace meses. En el centro y el sur, las regiones m\u00e1s pobres de T\u00fanez, se producen regularmente explosiones de indignaci\u00f3n de j\u00f3venes parados, a menudo j\u00f3venes licenciados en paro. En Egipto, la misma juventud, desesperada por el futuro que le prepara el r\u00e9gimen, est\u00e1 en vanguardia de las movilizaciones. Con sus huelgas y manifestaciones los trabajadores tunecinos y egipcios intentan conseguir sus reivindicaciones. La \u00fanica respuesta de los reg\u00edmenes sometidos al imperialismo es la represi\u00f3n.<\/p>\n

La clase obrera en el punto de mira<\/b><\/span><\/h4>\n

Es significativo que, en ambos casos, la represi\u00f3n se concentre contra el movimiento obrero. En Egipto, el gobierno de los Hermanos Musulmanes intenta obstaculizar la acci\u00f3n de los sindicatos independientes. Sus militantes sufren particularmente la represi\u00f3n. Y, para preservar el sindicato oficial heredero del r\u00e9gimen de Mubarak, el Gobierno ha promovido una reforma de las leyes laborales: ya s\u00f3lo puede existir un sindicato por empresa.<\/p>\n

En T\u00fanez, los procesos tienen una dimensi\u00f3n diferente: desde hace meses, se desarrolla una campa\u00f1a contra la UGTT. Es una ofensiva para destruir la organizaci\u00f3n hist\u00f3rica de la clase obrera tunecina. En varias ocasiones, los milicianos vinculados a Ennahda han atacado a sindicalistas de la UGTT. Muy recientemente, las milicias han atacado una concentraci\u00f3n convocada ante la sede central del sindicato en conmemoraci\u00f3n del fundador de la UGTT. El asesinato de Shokri Belaid, dirigente del partido Frente Popular, ha supuesto un paso m\u00e1s en esta l\u00ednea. En ocasi\u00f3n de su entierro, se han desarrollado manifestaciones y movilizaciones masivas en todo el pa\u00eds, no en un silencio religioso, sino al grito de \u201c\u00a1Fuera, fuera el r\u00e9gimen!\u201d<\/i>, como hace dos a\u00f1os gritaban \u201c\u00a1Fuera Ben Al\u00ed!\u201d. <\/i><\/p>\n

Unos d\u00edas antes, en El Cairo y en todo Egipto, se celebraban manifestaciones masivas con la consigna \u201c\u00a1Abajo el r\u00e9gimen!\u201d.<\/i><\/p>\n

Los gobiernos de Ennahda y de los Hermanos Musulmanes que, hace tan s\u00f3lo un a\u00f1o, gozaban de una imagen de oposici\u00f3n a las dictaduras derrocadas, y cuya base social estaba constituida por una parte de las masas desheredadas, ven c\u00f3mo \u00e9stas se levantan masivamente contra ellos.<\/p>\n

La exigencia \u201c\u00a1Fuera!\u201d en T\u00fanez, \u201c\u00a1Abajo el r\u00e9gimen!\u201d en Egipto, indica que las masas vincu\u00adlan esos gobiernos con los precedentes, como gobiernos a las \u00f3rdenes de las grandes potencias. La dimisi\u00f3n del gobierno en T\u00fanez es producto directo de la movilizaci\u00f3n masiva del pueblo en las \u00faltimas semanas (particularmente tras el asesinato de Shokri Belaid) y de la crisis que provoca, dislocando a Ennahda. La existencia de la UGTT, como marco nacional de organizaci\u00f3n de la resistencia, permite que las masas trabajadoras y el pueblo avancen. El hecho de que la UGTT convocase huelga general el d\u00eda de los funerales de Shokri Belaid permiti\u00f3 que el pueblo manifestase masivamente su oposici\u00f3n al r\u00e9gimen, y garantiz\u00f3 la protecci\u00f3n del pueblo por la clase obrera. Hay una diferencia considerable con la situaci\u00f3n de Egipto, donde no existe organizaci\u00f3n tradicional de la clase obrera.<\/p>\n

Esos gobiernos est\u00e1n en profunda crisis, atenazados entre la presi\u00f3n del imperialismo y la movilizaci\u00f3n de las masas. Los partidos Ennahda y Hermanos Musulmanes est\u00e1n desgarrados por contradicciones internas. Pero no lo est\u00e1n menos las fuerzas y partidos \u201claicos\u201d que colaboran con ellos. La utilizaci\u00f3n de los llamados partidos \u201cislamistas\u201d como \u00fanica fuerza organizada ante al hundimiento de las dictaduras lleva hoy a su propio hundimiento, que puede desembocar en un vac\u00edo pol\u00edtico.<\/p>\n

Del 26 al 29 de abril de 2013: el VIII Congreso Mundial de la IV Internacional<\/b><\/span><\/h4>\n

Los acontecimientos mundiales recientes expresan que estamos pasando a una nueva etapa. Nadie puede prever c\u00f3mo ser\u00e1, ni lo que suceder\u00e1 en las semanas y meses venideros.<\/p>\n

Pero es evidente que va a profundizarse la confrontaci\u00f3n entre revoluci\u00f3n y contrarrevoluci\u00f3n: en un lado, un sistema ag\u00f3nico que ha agotado todas sus posibilidades hist\u00f3ricas, confrontado a la crisis del dominio norteamericano, incapaz de contener los procesos mundiales sino mediante una guerra generalizada contra los trabajadores y los pueblos; en el otro lado, las clases obreras que buscan apoyarse en sus organizaciones para intentar resistir a esta marcha hacia la barbarie, y que chocan con los obst\u00e1culos que ponen a su movilizaci\u00f3n unos aparatos sometidos al \u201corden\u201d imperialista, obst\u00e1culos que intentan superar por medio de su lucha de clase.<\/p>\n

La IV Internacional considera que el enemigo de los pueblos, en el Magreb como en Oriente Medio y en todos los pa\u00edses oprimidos, es ante todo el imperialismo mundial, del que son subsidiarios los reg\u00edmenes existentes. Luchar contra esos gobiernos y esos reg\u00edmenes es enfrentarse al imperialismo. En esos pa\u00edses, es imposible separar el combate por las reivindicaciones democr\u00e1ticas del combate por las reivindicaciones obreras. S\u00f3lo la clase obrera organizada como clase a trav\u00e9s de sus organizaciones puede allanar el camino al combate de los pueblos por su emancipaci\u00f3n nacional, como corroboran el lugar y el papel de la UGTT en T\u00fanez, cuyo \u00faltimo congreso se ha celebrado con la consigna \u201cni Catar, ni los Estados Unidos, T\u00fanez libre e independiente\u201d.<\/i><\/p>\n

\u00a0Por eso la IV Internacional nada tiene que ver con los grupos de \u201cizquierda radical\u201d, de la \u201cizquierda de la izquierda\u201d o de la \u201cextrema izquierda\u201d que, bajo una apariencia radical, apelan en definitiva al imperialismo.<\/p>\n

La IV Internacional ha tomado ya posici\u00f3n clara contra toda injerencia e intervenci\u00f3n imperialista. Rechaza categ\u00f3ricamente cualquier posici\u00f3n que, bajo el disfraz de \u201cluchar contra la barbarie\u201d, acompa\u00f1e por el flanco \u201chumanitario\u201d esa intervenci\u00f3n, como por ejemplo los que hoy llaman a sus propios gobiernos imperialistas a armar al ESL (por otra parte, muy bien provisto gracias a Catar\u2026).<\/p>\n

\u00a0Todas las intervenciones imperialistas desde hace veinte a\u00f1os han conllevado siempre m\u00e1s dislocaci\u00f3n, guerra y violencia.<\/p>\n

La intervenci\u00f3n imperialista fomenta la dislocaci\u00f3n de las naciones. Por el contrario, la intervenci\u00f3n de la clase obrera por sus reivindicaciones democr\u00e1ticas y nacionales promueve la unidad de la naci\u00f3n. Como indica la declaraci\u00f3n de Sawt al Umal<\/i> (La Voz del Trabajador<\/i>, tribuna libre de la lucha de clases) del 28 de febrero,<\/p>\n

\u201c\u00bfC\u00f3mo es posible dar satisfacci\u00f3n a las reivindicaciones del pueblo continuando con la pol\u00edtica que es responsable de la extensi\u00f3n del paro, de la desertizaci\u00f3n de regiones enteras, de la inflaci\u00f3n y del vertiginoso aumento de la deuda p\u00fablica? \u00bfC\u00f3mo es posible pretender defender la revoluci\u00f3n abriendo nuestras empresas p\u00fablicas y nuestros mercados p\u00fablicos a los fondos de inversi\u00f3n catar\u00edes, saud\u00edes, norteamericanos, franceses y de otros pa\u00edses? (\u2026)<\/i><\/p>\n

Hoy, unos hablan de un gobierno competente, de tecn\u00f3cratas, otros hablan de un gobierno ampliado. Pero cualquiera que sea la forma que adopte el gobierno s\u00f3lo conducir\u00e1 a m\u00e1s violencia e inseguridad si no responde a las necesidades del pueblo, que est\u00e1n en contradicci\u00f3n con las exigencias del FMI y la Uni\u00f3n Europea.<\/i><\/p>\n

La soberan\u00eda del pueblo exige que se ponga su inter\u00e9s por encima de cualquier otra consideraci\u00f3n. Los acuerdos firmados con la Uni\u00f3n Europea, con el FMI pisotean los intereses del pueblo. Por eso deben ser denunciados. La deuda p\u00fablica no es nuestra. Por eso debe ser rechazada. <\/i>\u2018El pueblo tunecino es libre\u2019, ha dicho el congreso de la UGTT. Por eso todos los acuerdos, todos los tratados deben impedir que se toquen los intereses del pueblo, sus riquezas, sus bienes, sus empresas. El pueblo soberano exige preservar sus intereses en cualquier circunstancia y en el marco de cualquier acuerdo firmado en su nombre\u201d.<\/i><\/p>\n

Por ello la IV Internacional se dirige resueltamente a todas las corrientes, militantes, grupos obreros que busquen resistir a la pol\u00edtica del imperialismo y que, sin compartir todas las posiciones de la IV Internacional, est\u00e9n dispuestos a actuar juntos para ayudar a la clase obrera a levantar su fuerza unida contra el imperialismo y sus agentes. Por ello las secciones de la IV Internacional participan en la acci\u00f3n del Acuerdo Internacional de los Trabajadores, en pie de igualdad con otras organizaciones, corrientes y militantes.<\/p>\n

En una situaci\u00f3n mundial completamente diferente, al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, una conferencia extraordinaria de la IV Internacional reunida en Nueva York en mayo de 1940, aprobaba un Manifiesto de Alarma que indicaba que<\/p>\n

\u201cla IV Internacional no se dirige a los gobiernos que han precipitado a los pueblos a la masacre ni a los pol\u00edticos burgueses que son responsables de esos gobiernos, ni tampoco a las burocracias obreras que apoyan a la burgues\u00eda en guerra. La IV Internacional se dirige a los trabajadores, hombres y mujeres, a los soldados y marinos, a los campesinos arruinados y a los pueblos coloniales sometidos. La IV Internacional no est\u00e1 atada en nada a los opresores, los explotadores, los imperialistas. Es el partido mundial de los trabajadores, de los oprimidos, de los explotados, y a ellos se dirige este manifiesto\u201d.<\/i><\/p>\n

Setenta y tres a\u00f1os despu\u00e9s, en una situaci\u00f3n internacional nueva, la clave del agrupamiento de las fuerzas que, en cada pa\u00eds y a escala internacional quieren resistir a la barbarie imperialista, sigue siendo la cuesti\u00f3n de la independencia de clase del movimiento obrero, de la organizaci\u00f3n obrera independiente, del combate decidido contra el imperialismo. Precisamente lo que est\u00e1 en juego en la discusi\u00f3n del VIII Congreso Mundial de la IV Internacional es debatir esas cuestiones de orientaci\u00f3n y de organizaci\u00f3n para avanzar en el camino de la resoluci\u00f3n de lo que el programa de fundaci\u00f3n de la IV Internacional caracteriza as\u00ed: \u201cLa crisis de la humanidad es la crisis de la direcci\u00f3n revolucionaria del proletariado\u201d.<\/i><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por Lucien Gauthier (publicado en La Verdad 77) En este mes de febrero de 2013, la juventud, los trabajadores y los pueblos de T\u00fanez y de Egipto celebran, a su manera, el segundo aniversario de la ca\u00edda de las dictaduras proimperialistas manifest\u00e1ndose masivamente, de nuevo, para exigir que se vayan los gobiernos de esos dos […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[8,27,32],"tags":[28,30,31,22,29],"class_list":["post-95","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-internacional","category-iv-internacional","category-mali","tag-africa","tag-clase-obrera","tag-guerra","tag-imperialismo","tag-libia"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=95"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":400,"href":"https:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95\/revisions\/400"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=95"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=95"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/posicuarta.org\/cartasblog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=95"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}