Descarrega el PDF d’aquesta carta setmanal
Veure en castellá
El 6 i 9 d’agost es compleix el 78è aniversari del llançament de les bombes atòmiques sobre les ciutats japoneses d’Hiroshima i Nagasaki per part dels EUA d’Amèrica. Bombes que, segons les estimacions actuals, a finals de 1945, havien matat 166.000 persones a Hiroshima i 80.000 a Nagasaki, totalitzant unes 246.000 morts, tot i que només la meitat va morir els dies dels bombardejos.
Els bombardejos atòmics d ‘Hiroshima i Nagasaki están sent d’especial actualitat aquest any per l’estrena de la pel·lícula Oppenheimer, sobre la vida del director del Projecte Manhattan, que va donar lloc al desenvolupament de la bomba atòmica per part dels EUA, i per la guerra d’Ucraïna, en la qual participa directament una potència nuclear com Rússia, i indirectament les potències nuclears de l’OTAN (que ja estan subministrant a Ucraïna projectils amb urani empobrit), amb l’amenaça latent que pugui derivar en l’ús d’armes nuclears en plena Europa.
A la pel·lícula, fidel en línies genrals als fets històrics, es llisca el vell argument que les bombes van accelerar la rendició de l’imperi japonès, estalviant la vida de cents de milers de soldats americans que haurien peregut en una eventual invasió terrestre, que, eren, per tant, necessàries des del punt de vista militar. Un argument fals, com veurem.
Deixem que parlin importants experts i dirigents militars i polítics dels mateixos EUA.
“Hem adoptat les normes dels bàrbars de les edats fosques” (almirall William D. Leahy, 1950)
Charles L Mee, historiador, explica que “de manera genèrica, s’estimava, el 25 de juliol de 1945, que la bomba no era necessària com a arma per vèncer el Japó. Així ho havien declarat a Truman nombrosos membres del seu entorn, particularment Leahy, Eisenhower, King, Arnold i Le May. El general MacArthur, llavors comandant de les forces aliades al Pacífic, va declarar, després de la guerra, que el seu consell havia estat inútil.
El Consell de Vigilància dels bombardejos estratègics americans sobre Japó explicava el 1946 que “partint d’una enquesta minuciosa de tots els elements, i recolzant-nos en els testimonis de responsables japonesos supervivents, l’opinió d’aquest Consell és que abans del 31 de desembre de 1945 i probablement abans de l’1 de novembre, Japó hauria capitulat fins i tot si les bombes atòmiques no haguessin estat llançades, fins i tot si Rússia no hagués declarat la guerra i fins i tot si no s’hagués organitzat una invasió”.
L’almirall Chester W. Nimitz, comandant en cap de la flota del pacífic va dir que “de fet, els japonesos ja havien intentat emprendre converses de pau. La bomba atòmica no ha jugat cap paper decisiu, des d’un punt de vista purament militar, en la derrota del Japó.
El general Eisenhower va escriure en les seves memòries que, quan va ser informat que el seu govern tenia la intenció de llançar una bomba atòmica sobre japó, els va transmetre les seves “greus aprensions, en primer lloc sobre la base de la meva convicció que japó ja estava vençut i que aquest bombardeig no era necessari, i a més perquè creia que el nostre país hauria d’evitar enfrontar l’opinió pública mundial amb l’ús d’una arma quina utilització no era, segons la meva opinió, una mesura obligatòria per salvar vides americanes”.
L’almirall William Leahy, cap de gabinet del president Truman, va declarar el 1950 que “la utilització de les bombes atòmiques no ha proporcionat cap suport material en la nostra guerra contra el Japó. Els japonesos ja estaven vençuts i disposats a rendir-se, a conseqüència del bloqueig marítim eficaç i dels bombardejos convencionals. El meu sentiment personal és que, havent estat els primers a utilitzar-les, hem adoptat les normes ètiques pròpies dels bàrbars de les Edats Fosques”
James P Cannon, dirigent trotskista nord-americà, qualificava el llançament de les bombes en un discurs pronunciat el 22 d’agost de 1945 com a “atrocitat inexpressable”, i afegia “quina vergonya ha caigut sobre Amèrica, l’Amèrica que en altres temps va edificar al port de Nova York l’estàtua de la llibertat il·luminant el món!” I afegia que “l’imperialisme americà ha atret sobre si el temor i l’odi de tothom. Avui l’imperialisme americà està considerat a tot el món com l’enemic del gènere humà” .
El paper dels bombardejos contra Alemanya i contra japó
Les bombes d’Hiroshima i Nagasaki no van ser els únics bombardejos criminals realitzats sobre ciutats que no eren objectius militars. El 9 de març de 1945, Tòquio va patir un poderós atac amb bombes incendiàries. L’efecte sobre una ciutat construïda amb fusta, paper i tela va ser devastador. Es van llançar 1.700 tones de bombes incendiàries de napalm M69 sobre la ciutat, desatenent un incendi de tal magnitud que en el seu epicentre es van arribar a assolir els 980°C. L’atac va destruir 41 km² (aproximadament la quarta part de la ciutat) i es calcula que unes 100.000 persones van morir.
Alemanya va ser objecte també d’intensos bombardejos sobre poblacions civils. Hamburg va patir el juliol de 1943, un bombardeig de 8 hores, en el qual més de 9.000 tones de bombes van ser llançades des de 2.700 avions. La majoria d’aquestes bombes eren artefactes incendiaris de benzè o de fòsfor, que van provocar un vent de foc de 300 kms/hora hora que va destruir 350.000 habitatges, deixant sense sostre un milió de persones i matant més de 40.000 persones. Dresde, ciutat sense cap objectiu militar, plagada de refugiats i de ferits de guerra en els seus 20 hospitals, va ser sotmesa, del 13 al 15 de febrer de 1945, a un bombardeig angloamericà que va llançar sobre la ciutat 800.000 bombes incendiàries i explosives, transformant-la en un immens foc en què van morir, abrasades, 35.000 persones, en la seva majoria ancians, dones, nens i ferits. Les ciutats alemanyes de més de 100.000 habitants van ser sistemàticament bombardejades.
Si l’objectiu hagués estat derrotar com més aviat millor els exèrcits alemanys, la doctrina militar explica que el més efectiu hagués estat destruir sistemàticament les vies de comunicació. Però aquestes no van patir semblant campanya de bombardejos, com no la van patir les vies fèrries que transportaven als camps d’extermini a milions de jueus, gitanos i altres poblacions titllades pels nazis de “subhumans”.
L’objectiu dels bombardejos no era militar, sinó polític
Després de les batalles de Stalingrado (juliol de 1942-febrer de 1943) i Kursk (juliol-agost de 1943), els aliats es veuen, per primera vegada, davant la possibilitat d’una derrota alemanya. I es plantegen l’escenari després d’aquesta derrota. Temen la possibilitat d’aixecaments revolucionaris a Alemanya, com els que van seguir a la I Guerra Mundial, i, per això, llancen la seva exigència de “rendició incondicional” (tot i que pot prolongar la guerra fins al límit de la resistència d’Alemanya). I dissenyen una estratègia de terror sobre la població civil. Ja el 9 de juliol de 1941, Churchill emetia instruccions perquè els bombardejos no prenguessin com a blanc objectius militars, sinó la població desarmada per “de manera general, destruir la moral de la població civil, i la dels obrers industrials en particular”. És a dir, l’objectiu central era destruir la classe obrera alemanya.
El 14 de juliol de 1942, la directiva “Àrea Bombing”, dirigida pel ministeri d’Aviació al Bomber Comand, establia les zones urbanes més poblades com a objectius prioritaris “s’ha de dir que el principal objectiu de la seva operació estarà centrat en la moral de la població civil enemiga, i especialment en la dels obrers de la indústria”. I afegia que “està clar que els objectius han de ser zones residencials i no, per exemple, les drassanes o les indústries d’aviació”. L’encarregat d’aplicar aquestes instruccions serà Arthur Harris, conegut a partir de llavors com “Bomber Harris” o “Harris the butcher” (Harris el carnisser)
El desembre de 1943, el Secretariat Europeu de la IV Internacional declara que “amb la seva acció aèria terrorista contra la població alemanya i la seva propaganda racista “antialemana”, l’imperialisme anglosaxó busca desmoralitzar el proletariat alemany, aixafar la seva fe en l’internacionalisme de la classe obrera, enfrontar els proletaris dels països estrangers amb els seus germans alemanys, fraccionar l’onada revolucionària per finalment arriba a estrangular-la”.
Al Pacífic, les bombes atòmiques sobre Japó –la derrota de les quals estava clara des de la batalla de Midway, el juny de 1942- havien de deixar clara la futura hegemonia política, econòmica i militar dels EUA sobre Àsia.
Els bombardejos no van ser considerats crims de guerra
Leo Szilard, un físic que va tenir una important participació en el projecte Manhattan, va escriure el següent: “imaginem que Alemanya hagués fabricat dues bombes (…) i que n’hagués llançat una, diguem-ne, sobre Rochester i una altra sobre Buffalo, però que hagués perdut la guerra. Pot algú dubtar que hauríem qualificat aquests bombardejos sobre ciutats com crims de guerra i que hauríem condemnat a mort a Nuremberg els alemanys responsables d’aquest crim i els hauríem estalviat?”
En efecte, en els judicis de Nuremberg, cap jerarca nazi va ser jutjat pels bombardejos de la població civil a Anglaterra Com fer-ho sense portar a judici Bomber Harris, i els responsables dels bombardejos de Tòquio, d’Hiroshima, de Nagasaki? En les seves memòries, Taylor, acusador principal en el judici de Nuremberg, explica “l’acta d’acusació no incloïa cap càrrec pels bombardejos aeris il·lícits, imputables a Göring i als acusats en general. (…) els grans raids aeris que havien aixafat les ciutats durant la guerra -Hamburg, Berlín, Dresde, Tòquio, Hiroshima i Nagasaki- van ser obra de Gran Bretanya i els Estats Units, i l’acusació havia sens dubte evitar posar en evidència els precedents atacs alemanys, que, per destructius que fossin, no passaven de ser una bagatel·la en comparació”.
No és només una qüestió del passat
Avui a Ucraïna assistim a una destrucció monstruosa de les forces productives començant per cents de milers de joves ucraïnesos i russos. Es porta a tota una generació a l’escorxador en defensa de la suposada sobirania d’Ucraïna d’una banda o la defensa de la pàtria russa d’un altre. Més de la meitat de la població d’Ucraïna, comptant des del 1990, ha emigrat, a la qual cosa se sumen milers que han fugit de la llevantada, com han fet, segons algunes fonts, al voltant de tres milions de joves russos. Una tragèdia que succeeix sota el silenci gairebé complet dels mitjans de comunicació “independents i democràtics”.
La lluita pel control del mercat mundial de cereals (a propòsit, com a conseqüència de la guerra Ucraïna aquest any ha passat de produir 100 milions de tones de cereals a 53), i de l’energia, exigeix en la lògica capitalista destruir un sector de la població i els mitjans de producció.
El significat profund de la campanya ALT A LA GUERRA, CESSAMENT EL FOC SENSE CONDICIONS, A BAIX LA GUERRA SOCIAL és enfrontar-se a la barbàrie capitalista. Tota organització que es diu defensora dels drets dels treballadors i els pobles ha de prendre opció: o amb la defensa de la Humanitat o amb la guerra, les despeses militars; en suma, la barbàrie.