Archivo por meses: julio 2019

Sánchez i Iglesias giren l’esquena al mandat del 28 d’abril

(Publicat a la Carta Setmanal 740veure en castellà)

Els resultats de les eleccions del 28 d’abril suposaven un mandat clar per als dirigents de les organitzacions que parlen en nom de la classe treballadora i dels pobles. Milions havien acudit a les urnes, per a tancar el pas a la ultradreta, per a acabar amb l’era Rajoy, i perquè es formés un govern d’esquerres” que obrís la via a la satisfacció de les principals reivindicacions.

I per a què s’ha utilitzat tota aquesta força durant aquests tres mesos? Per descomptat no en el sentit de formar un govern que atengui les aspiracions dels treballadors. Perquè al final, a ulls de tothom, la qual cosa ha impossibilitat la investidura ha estat simple i planament la baralla per quants ministeris es queda el PSOE i quants UP. No volem dir que el repartiment de carteres no sigui important. Però el decisiu, la qual cosa esperaven sentir els treballadors, la majoria de votants d’aquests partits i d’uns altres, és si s’acaba amb el llegat del PP o no, si es dóna continuïtat –a través de la constitució d’un govern que tingui aquest objectiu–a l’esperit de la moció que va tirar a Rajoy, i per tant es deroguen la reforma laboral i la de pensions, el 315,3, la LOMCE, etc.

En lloc d’això, què és el que ha succeït?

Des de l’endemà a les eleccions del 28 d’abril, tota la pressió de la banca i dels seus mitjans de comunicació han anat per a impedir que la victòria electoral es traduís en un govern de coalició PSOE-UP. Ni tan sols que hi hagués una solució a la “portuguesa” (govern en solitari del PSOE amb el suport extern d’UP). Encara que sigui per a aplicar un programa respectuós amb els interessos del capital financer, aquesta possibilitat espanta. Cal recordar que l’endemà de les eleccions Pedro Sánchez –encara amb la ganyota de disgust en el rostre davant el qual cridaven els militants socialistes a la porta de Ferraz (“amb Rivera, no”)– va viatjar a París per a entrevistar-se amb Macron. No es tractava només de parlar d’Europa, sinó d’explorar les possibilitats que Macron intercedís sobre Ciutadans perquè canviessin la seva posició de rebuig a Sánchez i li permetessin la seva investidura.

El que ha succeït durant aquests tres mesos és que, davant la salvatge oposició del PP i Ciutadans, Sánchez no ha tingut més remei que intentar l’acord amb UP. Un acord que certament no desitjaven molts dirigents socialistes, i que finalment s’ha esfumat, amb el concurs del mateix Iglesias, obcecat en la idea que l’important és estar en les “institucions”, no importa amb quin programa.

Tothom que ha seguit el debat l’ha pogut comprovar: no es discutia què és el que havia de fer el nou govern, o quines mesures urgents hauria d’aplicar, sinó si els ministeris que s’oferien tenien més o menys contingut. Molts militants de “Podemos” es pregunten si val la pena estar en un ministeri o en una direcció general –amb totes les competències– per a aplicar un programa que va en la direcció contrària al que volen els seus votants. I molts militants socialistes es pregunten si el “tracte” donat a “Podemos” no és l’avantsala d’un nou intent de la direcció del PSOE de buscar la complicitat del PP per a la investidura.

En qualsevol cas, el succeït aquesta setmana, al marge del que pugui succeir al setembre, sens dubte representa una decepció profunda per a molts treballadors que, amb més o menys il·lusió, estaven esperançats en la formació d’un govern “d’esquerra”.

Un govern, un programa

Òbviament quan hi ha un govern no pot haver-hi dos programes. La insistència d’UP a entrar en el govern els ha portat a la contradicció d’acceptar els elements més negatius de la política de Sánchez (imposicions de noves retallades per part de Brussel·les, Catalunya, etc.) i, una vegada mostrat l’acord polític, no acceptar l’oferta ministerial de Pedro Sánchez amb la qual cosa apareix el desacord pel tema dels llocs, la qual cosa fa més difícil d’entendre que havent-hi acord polític no hi hagi acord de govern.

Els recels de Sánchez i els seus lligams

És veritat que a Pedro Sánchez és difícil trobar-li al llarg d’aquests anys la coherència. De ser el candidat de l’aparell en 2014, enfront de Madina, va passar a ser l’empestat de l’aparell en negar-se a deixar governar a Rajoy. Va ser destituït, obligat a dimitir, en perdre la majoria en el Comitè Federal en una confabulació en la qual participa la vella i la nova guàrdia del PSOE. Els reaccionaris barons (Susana Díaz, Lambán, Fernández Vara, García Page etc.) al costat dels Felipe González, Guerra i companyia.

Una reacció de les bases socialistes sense precedents va permetre a Pedro Sánchez encapçalar una lluita contra l’aparell que va guanyar sense pal·liatius, aconseguint la majoria dels vots en l’enèsima derrota de l’aparell socialdemòcrata en les seves consultes als afiliats.

Però Pedro Sánchez va mantenir al vell aparell i va reforçar el seu compromís amb la Monarquia i la UE. El seu triomf en el congrés del PSOE li va deixar amb una part important del partit en contra. Són els que volen els pactes amb Ciutadans i l’atac sense cap consideració als catalans. Són els partidaris del 155, de les mateixes maneres que el PP o Ciutadans.

Després de la sortida de Rajoy, via moció de censura, Sánchez ha estat un any com a president del govern. En aquest any les seves expectatives de vots han crescut arribant a pujar de 84 a 123 diputats, mentre el PP cap al camí invers.

Sánchez no només ha tingut els impediments dels seus compromisos amb el capital financer i l’aparell d’Estat per a arribar a l’acord. A més ha sofert les pressions dels barons que donaven suport als poders fàctics, banquers, empresaris, església, exèrcit, etc. En una situació en què la crisi de la Monarquia, la crisi de la Unió Europea i el declivi econòmic deixen poc espai per a una política diferent tret que la força de la classe obrera trenqui el bloqueig.

Una negociació per a no formar govern

Efectivament, el desenvolupament de les negociacions per a la formació del govern ha deixat en l’ambient la impressió que eren més una excusa per a justificar la ruptura que un autèntic esforç per formar govern. 80 dies de negociació. Primer el PSOE oferint governs de cooperació. I UP demanant coalició. I el PSOE negociant amb UP mentre no parava de mendicar l’abstenció de PP i Ciutadans.

També sembla que les exigències dels uns i els altres s’han trobat amb qui torpedinava la negociació filtrant propostes confidencials o deformant-les.

Encara que va arribar a semblar que tot formava part d’un teatre, la negativa a la investidura és una derrota, que, com assenyalava Rufián, perjudicarà a tota l’esquerra. I més tenint en compte que el vot d’ERC afavorint la investidura és difícil que es produeixi en vespres, o després d’una sentència condemnatòria dels republicans catalans.

Mentre la posició d’Iglesias ha anat semblant més basada en la seva idea que estant en el govern, encara que sigui amb el programa del PSOE, recuperarà la rellevància que va perdent a poc a poc. En dos anys ha passat d’estar molt prop del PSOE a treure 2,2 milions de vots en les eleccions europees, el seu pitjor resultat amb diferència. Només així s’entén la seva proposta d’última hora de mantenir encara que fos les competències de polítiques actives d’ocupació.

I quant al paper jugat per IU, les seves pressions eren per a acceptar el suport a PSOE sense condicionar-lo a les reivindicacions? No hi ha constància ara com ara en cas contrari.

El PSOE anuncia que explorarà altres camins

Sembla que tots els camins estan explorats ja. Pot indicar amb aquesta frase Pedro Sánchez que ho intentarà amb PP, Ciutadans i UP. És l’opció d’empresaris i banquers. És el que està portant a Ciutadans a dessagnar-se, ja van quatre dirigents dimitits per no facilitar la investidura de Sánchez. Però que no és fàcil que els dirigents de C’s o PP acceptin a les primeres ni sense condicions draconianes del PSOE.

“Unidas Podemos” segueixen, en una posició molt afeblida, oferint asseure’s de nou i disposats a acceptar altres propostes però amb una falta de confiança molt gran. Aquí juga un paper molt important el risc per a UP d’unes noves eleccions que amb l’aparició de Errejón podrien minvar les seves forces d’una manera important.

Un cansament al carrer

La gent està farta que havent-hi una majoria suficient per a derogar lleis i legislar a favor dels treballadors s’assisteixi a aquest vodevil que PSOE i UP han escenificat. Cada vegada més condeix la sensació que “no ens representen”

Continuen vigents la llei mordassa, l’art 135 del codi penal, les reformes laborals i de pensions. Segueix en vigor la Lomce. Aquestes lleis haurien d’estar ja derogades.

I després d’elles pas a pas derogar el 135, les lleis d’estabilitat, canviar l’aparell judicial i imposar el dret d’autodeterminació.

La indignació de la majoria és evident, i aquesta indignació anuncia el combat unit per les reivindicacions que s’enfrontarà a la monarquia i al capital financer, i col·locarà, més tard o més d’hora, la necessitat d’acabar amb aquest règim i avançar cap a la república.

La necessitat més urgent és ajudar a forjar l’aliança entre els treballadors i els pobles, que arrossegament a les organitzacions, particularment els sindicats, per a imposar la derogació de la reforma laboral, de les reformes de pensions, de l’article 315.3 del Codi Penal, la derogació de la LOMCE i la llei “mordassa”, i obrir la via a una solució democràtica a la qüestió catalana, acabant amb l’amenaça de les condemnes que s’anuncien contra els dirigents republicans catalans.

Ja n’hi ha prou de laments davant un govern que no es va formar, és l’hora de la mobilització per a conquistar drets i llibertats.

Les mobilitzacions convocades per diversos sectors socials per a les pròximes setmanes reclamen això. Particularment les que anuncien les organitzacions dels pensionistes per al mes d’octubre.

La campanya empresa per companys de CATP, dirigida als grups parlamentaris va en aquest sentit. Igual que les iniciatives per la llibertat dels presos.

Sánchez e Iglesias dan la espalda al mandato del 28 de abril

(Publicado en la Carta Semanal 740ver en catalán)

Los resultados de las elecciones del 28 de abril suponían un mandato claro para los dirigentes de las organizaciones que hablan en nombre de la clase trabajadora y de los pueblos. Millones habían acudido a las urnas para cerrar el paso a la ultraderecha, para acabar con la “era Rajoy”, y para que se formara un gobierno de “izquierdas” que abriera la vía a la satisfacción de las principales reivindicaciones.

Sigue leyendo

¿Gobierno “de izquierdas” o gobierno al servicio de los trabajadores y de los pueblos?

(Publicado en la Carta Semanal 739ver en catalán)

Esta Carta Semanal ha sido redactada el lunes 22 a las 21h.

Hoy, lunes 22 de julio, se ha iniciado la sesión de investidura, cuyo objetivo declarado es formar el gobierno salido de las elecciones del 28 de abril. Tres meses han pasado, nadie parece hacerse responsable de este largo espacio sin gobierno, recorrido por múltiples rumores, maniobras, declaraciones contradictorias.

Está muy extendida entre los más amplios sectores de la población, en particular entre los trabajadores, la sensación de que el voto sirve de muy poco, porque después los aparatos políticos hacen lo que quieren.

Sigue leyendo

Govern “d’esquerres” o govern al servei dels treballadors i dels pobles?

(Publicat a la Carta Setmanal 739veure en castellà)

Aquesta Carta Setmanal ha estat redactada el dilluns 22 a les 21 h.

Avui, dilluns 22 de juliol, s’ha iniciat la sessió d’investidura, l’objectiu declarat de la qual és formar el govern sortit de les eleccions del 28 d’abril. Tres mesos han passat, ningú sembla fer-se responsable d’aquest llarg espai sense govern, recorregut per múltiples rumors, maniobres, declaracions contradictòries.

Està molt estesa entre els més amplis sectors de la població, en particular entre els treballadors, la sensació de que el vot serveix de molt poc, perquè després els aparells polítics fan el que volen.

Una sensació de fastig davant els polítics i les institucions. No és una cosa nova, en 2011 les massives manifestacions, majoritàriament de joves, que cridaven “no ens representen” o “ho diuen democràcia i no ho és”, ja reflectien aquestes “tisores” entre les representacions polítiques i les exigències de la població, particularment dels treballadors i els joves.

El discurs de Pedro Sánchez dóna una resposta a aquest malestar?

Sí, dóna una resposta en el mal sentit. A la relectura del discurs de dues hores (34 pàgines) apareix una pregunta: on estan les reivindicacions i algunes de les promeses per les quals els treballadors i els joves van anar a votar?

Excepte la promesa de derogació de la Llei Mordassa, cap d’elles consta en el programa de govern. Ni derogació de les contrareformes (laboral, de pensions, educativa), ni defensa de l’actual sistema de pensions, ni derogació de l’article anti-vaga 315,3 del Codi Penal.

Trobem, sí, un llenguatge “modern”, molt de moda en tots els governs europeus, de generalitats de ben comuna, progrés, modernisme i el que s’intervingui.

Aquest programa, no obstant això, no és una sorpresa. El 8 de juliol el PSOE va presentar a Unides Podem el seu pla, que el discurs de Pedro Sánchez més o menys reprodueix. Una proposta fins i tot per darrere del Pacte PSOE-UPodemos” per a elaborar el pressupost de novembre 2018, segons es desprèn dels textos publicats sense que ningú els hagi desmentit: havien desaparegut les escasses reivindicacions dels treballadors.

Llavors quin és l’objectiu d’aquest programa de govern?

Dies abans el president de la CEOE Garamendi declarava en l’assemblea de la seva organització que era “necessari un govern estable” per a continuar les reformes. Encara que fora a costa de noves eleccions.

Aquest diumenge 21 de juliol els quatre expresidents del govern, coincidien com a papagais en què era necessari un govern estable. Per a què? Doncs per a continuar la mateixa política. I Felipe González alertava d’una possible crisi d’Estat si continuàvem sense un govern capaç d’aplicar les mesures que exigeixen el capital i l’aparell d’Estat.

Sense prefigurar els que pugui ocórrer fins al dijous en què es tanca la investidura, és evident que les “promeses” de Sánchez només augmentaran l’escepticisme.

Regressió en les llibertats i en els drets socials

Sánchez sembla anunciar que hi haurà governs passant per sobre de la majoria de les Corts. En lloc d’establir l’autonomia municipal, dicta que els ajuntaments continuaran aplicant els ingressos a pagar el deute i assignaran el superàvit no al que el poble vulgui. Tres quarts del mateix quant a les autonomies.

És una reculada antidemocràtica. Sánchez ni tan sols anuncia una reforma radical de la justícia, després del que estem veient. Una reforma que entre altres coses obligués al fet que els triats pel poble exerceixin les seves funcions.

Per sobre de tot, el discurs sembla avalar l’anul·lació de la voluntat majoritària dels pobles (exemple Catalunya).

I alhora, en renunciar a les mesures de xoc per a derogar les contrareformes, Sánchez sembla anunciar la continuïtat en el reflux en els drets socials, per tant, agreujant les retallades de pensions i de salaris, deixant la formació professional, i l’educació, en mans dels interessos de cada empresari, i la sanitat arruïnada, en vies de liquidació.

Ni som pessimistes ni exagerem. En analitzar el pla Sánchez, centenars de milers de votants socialistes, d’UP i de tota la majoria treballadora arribaran a la mateixa conclusió.

Arribar al govern, ocupar ministeris, com a premi per a girar l’esquena al mandat dels electors, que pot canviar? Què pot canviar si la política econòmica està dictada pel capital financer… amb Nadia Calvino com a representant directa?

I què pot canviar si Sánchez ni tan sols fa referència a Catalunya i els judicis als dirigents republicans? És això respectar la independència de la justícia? Els jutges han demostrat ser completament aliens a la independència de la justícia, i només es guien per les ordres del Rei en defensa del règim i del capital.

I ara què?

Sense prejutjar el que succeeixi, un govern triat amb aquesta plataforma no seria més que un govern orientat a continuar, amb matisos (alguns a no menysprear) la política de Rajoy. La confiança de la majoria en què ara sí que es deroga la reforma laboral, la confiança en què amb aquesta derogació la precarietat extrema de dones i joves millorarà xocarien, d’aplicar-se aquest pla, amb un dur desengany.

Més que mai, és necessari dirigir-se als grups parlamentaris perquè deroguin les reformes laborals i restableixin les llibertats.

En efecte:

  • derogar la reforma laboral és la primera mesura per a millorar la situació de les treballadores, els joves, els pensionistes, de tots els treballadors –els que té conveni i els que encara no ho tenen–.
  • no derogar les reformes de pensions, que s’agreugen cada any, és el camí directe a liquidar l’actual sistema de pensions, enfonsant les condicions de vida de la població major. I això s’agreuja amb la promesa de Sánchez d’aplicar les reformes que no va poder aprovar el Pacte de Toledo.
  • derogar la LOMCE i altres mesures antieducatives és la condició per a mantenir i millorar la formació dels joves, és a dir, el futur pròxim.
  • derogar les lleis d’austeritat, d’estabilitat, és a dir les retallades que lliguen als ajuntaments, les autonomies i al govern (transformant-los en enemics dels pobles), és salvar les condicions de treball i de vida, les bases de la convivència democràtica entre els pobles.
  • restablir la democràcia: que els triats governin per a complir la voluntat dels electors, sense que cap jutge ni agent dels bancs pugui impedir-ho.
  • aplanar el camí al fet que els pobles, lliurement, decideixin com organitzar la convivència, les relacions entre ells…

Tot això és urgent per a salvar a la majoria, als nostres pobles.

És el que correspon als interessos de la majoria que va donar els vots a PSOE, UP i altres grups que es reclamen de la democràcia i els drets democràtics. Ningú té dret a defraudar-los.

Syriza sofreix un revés en les eleccions legislatives gregues: rebuig popular a l’aplicació dels memorándums

(Publicat a la Carta Setmanal 738veure en castellà)

En un context en el qual el rebuig al govern de Syriza s’amplifica i en la continuïtat dels revessos soferts en les eleccions europees del mes de maig últim, el primer ministre Tsipras va manar convocar eleccions legislatives anticipades, amb valor de plebiscit. L’abstenció aconsegueix el 42% en un país en el qual aquesta va sancionada de per llei (si bé mai hi ha hagut persecucions per això).

La Nova Democràcia, el partit de la burgesia grega, es porta la victòria amb el 39,8% dels vots, o sigui el 23% dels inscrits. Amb 158 escons, la Nova Democràcia posseeix la majoria absoluta i té mà lliure per a constituir un nou govern. Syriza arriba en segon lloc amb el 31,5% dels vots, o sigui el 18,27% dels inscrits.

Recordem que Syriza havia triomfat en les eleccions legislatives de gener de 2015 arran d’una campanya centrada en el compromís de revertir les mesures d’austeritat dels memoràndums amb el 36, 34% dels vots, lluny davant de Nova Democràcia (27,21 80%. El PASOK, partit social demòcrata, després d’una caiguda en picat iniciada en 2012, aconseguia reunir només el 4,68% dels vots. Els electors sancionaven així Nova Democràcia i el Pasok que havien aplicat els memoràndums i feien campanya per la continuació d’aquestes polítiques. El juliol de 2015, la troica imposava un tercer «pla de rescat» a Grècia, adobat amb noves mesures d’austeritat, entre elles la reculada de l’edat de la jubilació a 67 anys i l’augment de l’IVA. Enfront d’això, mitjançant el referèndum del 5 de juliol de 2015, Tsipras crida la població a pronunciar-se sobre el tercer memoràndum. El 61% dels votants es pronuncien en contra. El 13 de juliol, el primer ministre traeix aquesta votació i accepta les mesures d’austeritat. Per a convalidar l’acord en el parlament, es recolza en els partits d’oposició. Una tercera part dels parlamentaris de Syriza vota en contra o s’absté. Després d’això, Tsipras dimiteix. Noves eleccions legislatives tenen lloc el setembre de 2015, Syriza conserva 145 escons dels 149 que tenia.

És, sense cap dubte, una sanció al govern de Syriza que ha aplicat els memoràndums contra la voluntat de la població. L’agost de 2018, expirant l’últim «pla de rescat», el primer ministre Tsipras es vanava d’un creixement d’un 1% i d’un superàvit primari d’un 4,3% del PIB, o sigui 0,8% més del que estava previst en el marc del pla. En 2015, el deute grec representava el 175,9% del PIB. En 2019, aconseguia el 180% d’aquest. El país està devastat. Les conquestes obreres han estat dinamitades. Els béns públics i empreses nacionals desmantellades i venudes. Grècia ha perdut el 25% del seu PIB. El 35% de la població viu per sota del llindar de pobresa. La taxa d’atur és del 18%, la taxa més alta d’Europa. Els salaris han baixat en un 30 a 50%. Els impostos i les taxes es mengen entre el 60 i 80% dels salaris dels grecs. De les 40 privatitzacions exigides per la Unió Europea, 30 les ha realitzat el govern Tsipras. Sent els exemples més emblemàtics els del port del Pireo venut al xinès Cosco, el port de Tessalònica, 14 aeroports i la companyia del gas DEPA.

Fa 10 anys, l’abstenció aconseguia el 29%. Des de llavors no ha deixat de pujar. Últimament, el 58% en les eleccions europees i el 60% en les seleccions regionals. Això dóna fe d’un rebuig a la política del govern Syriza. Si al Pireu, barri majoritàriament obrer, Siriza gana amb el 43,73% dels vots ( contra el 29,72% dels vots per a la ND), l’abstenció aconsegueix el 51%, Més d’un de dos electors s’ha negat a anar a votar. En l’oest d’Atenes i en l’oest de l’Àtica, el marcador de Syriza aconsegueix entorn del 38%. L’abstenció, quatre punts per sota de la mitjana nacional, continua alta, en 38,6%.

El KKE, partit comunista grec es manté amb el seu 5% dels vots i 15 escons. Això no s’ha mogut des de gener de 2015. El resultat del Pasok, ara Kinal, segueix baix amb el 8% i 22 escons.

Alba Daurada, el partit d’extrema dreta, del qual diversos dirigents estan avui processats per participació en «una organització criminal de caràcter militar» i per homicidis comesos per membres de l’organització, no ha aconseguit el 3% necessari per a aconseguir almenys un escó. Perden els seus 18 escons en profit, segons l’analista polític Petros Ioannidis(1), de la Nova Democràcia i de la Solució grega, partit reaccionari ortodox que només aconsegueix el 3,70% dels vots, o sigui el 2,2% dels inscrits.

Jean-Claude Juncker, en una carta personal al futur primer ministre Kyriakos Mitsotakis es congratula: «Vostè sap de la meva inclinació personal a Grècia i al seu poble que tant ha sofert durant l’últim decenni. La dignitat, la resiliència i la implicació europea dels grecs durant aquests anys imposa respecte (…). Grècia està ara en el seu lloc en el cor d’Europa i de l’euro. Molt s’ha fet. Però encara queda molt per fer. » Alhora que es congratula per la victòria de Mitsotakis, Juncker es descobreix davant els governs que han aplicat els memoràndums, entre ells Syriza que tenia el suport de l’oposició i per tan mans lliures per a portar una política de destrucció dels drets dels assalariats a compte del capital. No sense motius el plebiscit de Tsipras ha fracassat.

Aquest nou govern haurà d’enfrontar-se amb la classe obrera enfastidida per aquestes polítiques a imatge dels mariners. L’advertiment que han donat el 3 de juliol, en respondre a la convocatòria de vaga de la seva federació no té dubte. Cap vaixell ha sortit del port. Com ha declarat Antonis Ntalakogiorgos, president de PENIN, sindicat dels mariners de la flota mercant: «No farem ni un pas enrere de les nostres demandes» (NDLR: augment de llocs i salaris).

(1) Canal LCI, 9 de juliol «Grècia: per què ha desaparegut el partit d’extrema dreta Alba Dorada?»

Syriza sufre un revés en las elecciones legislativas griegas: rechazo popular a la aplicación de los memorandos

(Publicado en la Carta Semanal 738ver en catalán)

En un contexto en el que el rechazo al gobierno de Syriza se amplifica y en la continuidad de los reveses sufridos en las elecciones europeas del mes de mayo último, el primer ministro Tsipras mandó convocar elecciones legislativas anticipadas, con valor de plebiscito. La abstención alcanza el 42 % en un país en el que ésta va sancionada de por ley (si bien nunca ha habido persecuciones por ello).

Sigue leyendo

Qué fue de las CUP

(Publicado en la Carta Semanal 738ver en catalán)

Bajo estas siglas se han reagrupado candidaturas muy variopintas, pero en general candidaturas surgidas del entorno de Podemos y de los movimientos que venían del 15M. Podemos ya se había constituido cuando se celebraron las elecciones de 2015. Pero aunque había sacado buenos resultados no tenía todavía organizaciones locales, lo que les llevó a impulsar estas candidaturas con socios locales poniendo dos condiciones. Que Podemos como tal no participaría en ellas. O sea no le proporcionaría sus siglas y por lo tanto deberían ser candidaturas ciudadanas, pero nunca coaliciones (esto tuvo algunas excepciones). La segunda condición es que no se pactase con el PSOE gobiernos de coalición salvo que la CUP fuese mayoritaria.

Sigue leyendo

Què va ser de les CUP

(Publicat a la Carta Setmanal 738veure en castellà)

Sota aquestes sigles s’han reagrupat candidatures molt variades però en general candidatures sorgides de l’entorn de Podemos i dels moviments que venien del 15M. Podemos ja s’havia constituït quan es van celebrar les eleccions de 2015. Però encara que havia tret bons resultats no tènia encara organitzacions locals, la qual cosa els va portar a impulsar aquestes candidatures amb socis locals posant dues condicions. Que Podem com a tal no participaria en elles. O sigui, no li proporcionaria les seves sigles i per tant haurien de ser candidatures ciutadanes però mai coalicions. (això va tenir algunes excepcions). La segona condició és que no es pactés amb el PSOE governs de coalició tret que la CUP anés majoritària.

L’absència d’organitzacions locals de Podemos i les dues condicions imposades van facilitar que s’aixequessin candidatures molt diverses.

El municipalisme en el fons

Encara que per municipalisme s’entén en general l’acció municipal, en veritat és una teoria defensada per corrents com les populistes que defensen una democràcia radical, assemblees per a tot, i mesures com els pressupostos participatius, tot el basat en l’anomenada economia social, cooperativisme, etc. Canviar el món des del poble, és a dir, abandonar la lluita contra l’austeritat i les retallades. Una volta a Proudhon. En realitat no hi ha hagut gairebé res d’aquest tipus de política i més aviat la democràcia i les assemblees han estat les grans absents en aquests projectes. Sobretot als ajuntaments grans i mitjans encara que hi hagi hagut excepcions.

Un marc de confrontació

Aquestes candidatures en molts llocs han estat marc de confrontació més que de col·laboració. Baralles per a veure qui –al marge de la lluita pels serveis públics– a base de primàries i manejos de xarxes es feien amb els càrrecs públics i de les organitzacions. Hi ha un autèntic corol·lari de baralles internes que han estat la tònica general i no l’excepció en aquestes candidatures. Les assemblees han estat substituïdes, moltes vegades pels “ciberdebats”. Les xarxes s’han convertit en un marc per als insults i les provocacions. Una forma de fer política antidemocràtica i poc transparent.

On s’ha governat la cosa ha anat d’una altra manera. Hi ha menys temps per a gastar-ho en ximpleries. Però les baralles han sorgit en grans ciutats com Madrid, Barcelona, Cadis, Saragossa, Pamplona i en les diverses ciutats on sota el nom de les marees es va governar a Galícia. Sobre la base de quatre anys de decepció, desgast per aplicar la política de retallades, ara, Podemos s’ha presentat pel seu compte en diverses d’elles, i en algunes comunitats. En diversos llocs contra els seus antics socis. Aquesta divisió ha fet que es perdin la majoria de les alcaldies.

Els salaris i altres coses formals

Les candidatures d’unitat popular han tingut dos tipus diferents de característiques segons si han governat o no. On han governat s’han dedicat a fer una gestió “honesta” però en general respectuosa amb les imposicions del ministeri d’Hisenda i de la Unió Europea (regla de despesa, llei de bases, etc.). Lluitar contra aquestes imposicions exigeix un combat que no es limiti a cada municipi. I el moure’s en aquest marc de política contra els serveis públics, causa decepció i és terreny per als xocs entre sectors de les candidatures.

Han intentat demostrar que és possible malgrat les retallades i imposicions governar per a la majoria. Així s’han ufanejat d’haver reduït el deute, cosa gens difícil amb la llei Montoro. D’altra banda han pretès reduir la despesa via reducció de salaris dels polítics i altres despeses. És veritat que els salaris ja havien estat limitats en el 2013. Malgrat això, aquestes candidatures han fet batalla dels salaris dels polítics i han centrat la batalla a limitar els seus salaris i els dels altres. Al final una gestió honrada de les retallades. Altres retallades són possibles.

On han estat en l’oposició s’han gastat molts esforços en baralles internes i molt poc en mobilització i a fer política. Molt poca coordinació amb altres pobles. Molt poca activitat i mobilització conjunta contra les lleis que impedeixen la política municipal. Cadascun ficat al seu poble com si el món comencés i acabés allí.

Els resultats han donat lloc a moltes especulacions. En els resultats electorals té a veure el que fas tu i el que fan els altres. El PSOE ha recuperat desenes d’ajuntaments gràcies als problemes de les CUP més que a la seva política.

Si som justos en nostra crítica, les candidatures de les CUP han tingut problemes però han estat molt més honrades que altres administracions anteriors. No obstant això s’han perdut pel desengany de fer la mateixa política que els altres, aplicant l’austeritat, i en aquest marc per les crisis internes.

Si no, és impossible explicar com a Madrid el PP amb un mediocre i desconegut candidat ha recuperat l’alcaldia. És més fàcil entendre aquesta situació, en la qual el PP vènia amb Ana Botella de fer una gestió escandalosa, a partir que en el fonamental s’ha fet la mateixa política, i a partir d’aquí les baralles internes, la ruptura de Carmena amb Pablo Iglesias i la crida a última hora d’aquest a votar a la candidatura d’IU, que no ha tret representació.

Un element destacable és la pervivència d’alguns alcaldes malgrat la tònica general, amb majories absolutes. Per exemple són els casos d’Abel Caballero a Vigo, Kichi a Cadis i Francisco Guarido d’IU a Zamora. Són la demostració d’alcaldes populistes que són l’excepció a la regla.

El futur de les CUP

Ara després del xarampió dels quatre anys anteriors, es plantegen les coses d’una altra manera. Ara hi ha ja fins i tot ànsies per governar, gairebé com sigui. En molts pobles i ciutats s’ha entrat en els governs tirant per terra la teoria anterior. Han quedat moltes candidatures despenjades de Podemos (Cadis, València, Galícia, Pamplona, Madrid, etc.) que segurament acabessin creant alguna cosa conjuntament, etc.

Però no hi ha hagut, més enllà d’entrar en els governs i posar menys accent en els temes salarials, molts canvis. Es resignen a ser una candidatura més.

Com fer per a municipalitzar el privatitzat, com fer per a acabar amb la llei de Bases (LRSAL), llei de grans ciutats, etc.

L’esforç lloable de molts o la majoria de regidors i alcaldes d’aquestes candidatures per fer una gestió honesta ha xocat, més allà de les picabaralles internes amb les lleis del règim monàrquic i del capital financer que impedeixen l’autonomia municipal i poder governar en l’àmbit local al servei de la majoria de la població. No obstant això s’han perdut, sobretot per les crisis internes, i particularment per la contradicció de voler aparèixer com una “alternativa” als partits tradicionals per a acabar fent el mateix en el fonamental. El fracàs de moltes d’aquestes candidatures demostra que la gestió “honesta” del capitalisme no és cap alternativa al capitalisme.

La cumbre de la Unión Europea y el acuerdo de libre comercio con Mercosur

(Publicado en la Carta Semanal 737 ver en catalán)

Las sucesivas cumbres de los jefes de Estado o de gobierno de los 28 países de la Unión Europea han coincidido en el tiempo con la firma (a la espera de ratificación por los países firmantes) del acuerdo de libre comercio UE/Mercosur en negociación desde hace años.

A pesar del azar del calendario estos dos hechos muestran la profunda dislocación de estas instituciones, particularmente la Unión Europea, entre el martillo de la guerra comercial lanzada por la administración Trump y el yunque de la resistencia de los pueblos y los trabajadores a las políticas de austeridad.

Sigue leyendo

La cimera de la Unió Europea i l’acord de lliure comerç amb Mercosur

(Publicat a la Carta Setmanal 737veure en castellà)

Els successius cims dels caps d’Estat o de govern dels 28 països de la Unió Europea han coincidit en el temps amb la signatura (a l’espera de ratificació pels països signants) de l’acord de lliure comerç UE/Mercosur en negociació des de fa anys

Malgrat l’atzar del calendari aquests dos fets mostren la profunda dislocació d’aquestes institucions, particularment la Unió Europea, entre el martell de la guerra comercial llançada per l’administració Trump i l’enclusa de la resistència dels pobles i els treballadors a les polítiques d’austeritat.
Vegem alguns elements a ressaltar d’aquests dos esdeveniments;

Una baralla per llocs?

En aparença la renovació dels alts càrrecs de la Unió Europea, o sigui, la presidència de la Comissió Europea –la instància dels diferents comissaris, veritable “poder” executiu–, la presidència del Consell Europeu (que reuneix els caps d’Estat o de govern), la presidència del Banc Central Europeu, la presidència del Parlament Europeu, i l’Autoritat de Política Exterior, es podria resumir en una baralla de grups polítics, governs i persones.

Però el fons és diferent, les dificultats d’un acord vénen donades en particular per l’enfonsament dels partits tradicionals. És la primera vegada que les dues grans famílies polítiques: el Partit Popular Europeu (PPE) al qual està afiliat el PP espanyol, i els socialistes no són majoria. Han emergit diferents forces polítiques i en alguns casos fins i tot han escombrat –com el partit del Bréxit a Gran Bretanya–, expressió de la crisi general dels partits tradicionals.

D’altra banda, fins a aquesta data aquests debats es resolien amb un acord entre els governs alemany i francès, que són els que decideixen en les institucions europees, en contra del “mite” que Brussel·les decideix tot. L’anomenat eix franc-alemany tallava el bacallà. Però ara les contradiccions entre Alemanya i França han esclatat, davant, com dèiem, l’agreujament de la guerra comercial i el lloc cada vegada menor a nivell mundial dels països europeus, i les seves diferents multinacionals, perquè tenen interessos contradictoris en el mercat mundial.

Aquests diversos factors han fet que el resultat final, en l'”elecció” dels llocs, ha tingut poc que veure amb el resultat de les eleccions al Parlament Europeu. Que d’altra banda gaudeix del rebuig d’una bona part de la població. La mitjana d’un 50 per cent d’abstenció ha arribat a l’Europa Occidental al 75 per cent de Portugal.

I així les personalitats designades, en particular Ursula Von der Leyen (ministra de Defensa d’Alemanya de recorregut molt gris) com a Presidenta de la Comissió i Christine Lagarde com a Presidenta del BCE, no tenen pràcticament cap pes polític propi. Lagarde, a més, era dirigent del FMI quan la troica va aplicar els plans de “destrucció”, cridats de rescat, de Grècia.
Hi ha una nova etapa de la crisi d’aquestes institucions, que va sens dubte a repercutir en cada país, agreujant la inestabilitat dels governs. És en certa mesura un anomenat indirecte a la resistència dels treballadors i els pobles.

De moment, els pinitos de Pedro Sánchez com a dirigent europeu (de la mà del reaccionari Macron) han naufragat, i el regne d’Espanya queda en la posició de suplicar que els altres països no donin ni la més mínima bel·ligerància als drets democràtics, en particular del poble català: han posat a Borrell de gosset lladrador.

El lliure comerç, contra els treballadors, els agricultors i a favor de les multinacionals

El divendres 28 de juny passat els governs europeus i del Mercosur van saludar l’històric acord de lliure comerç. Acord que ha de ser ratificat pels països. Però l’endemà van començar a ploure les crítiques. Fins i tot a França, el dia després que Macron assenyalés el seu aspecte positiu, diverses personalitats del propi govern es van pronunciar en contra, fent-se eco de la radical oposició dels sindicats agraris. Només un exemple, el principal sindicat agrícola europeu, la COPA COGECA, va atacar: “una política comercial de dos pesos, dues mesures… que amplia el fossat entre el que es demana als agricultors europeus i el que es tolera als productors de Mercosur” (llegeixi’s en realitat a les grans multinacionals de l’agroalimentació.)

Des del moviment sindical dels països de Mercosur (el Brasil, l’Argentina, Paraguai i l’Uruguai) el rebuig no podia ser més net:

“En vistes de la signatura del tractat de lliure comerç entre el Mercosur i la Unió Europea (UE) la Coordinadora de Centrals Sindicals del Con Sud alertem als nostres pobles sobre el funest impacte que aquest acord tindrà per al sistema productiu de la regió en general, i per a certes branques de producció estratègiques en particular, tals com tecnologia, sistema marítim i fluvial, obres públiques, compres de l’Estat, laboratoris medicinals, indústria automotriu, economies regionals (especialment, les vinculades a l’oli d’oliva, vins i espumantes, formatges i lactis, entre altres), concloent que la signatura d’aquest acord és la sentència de mort de les nostres indústries i de gran part del nostre treball decent i ocupació de qualitat.”

Si els treballadors d’Amèrica del Sud i els pagesos europeus surten perjudicats és fàcil endevinar a qui afavoreix l’acord: a les grans multinacionals.

Sota l’imperialisme, el règim de propietat privada dels mitjans de producció, la cooperació solidària entre nacions és impossible. La pugna per dominar el mercat mundial només és factor de penúria, crisi i fins i tot guerra per als treballadors i els pobles.

Els tractats de lliure comerç imposats per l’imperialisme han destruït els cultius tradicionals i llançat les poblacions a l’emigració forçada. El combat contra el “supòsit lliure comerç” i els seus tractats forma part de les banderes que ha de defensar el moviment obrer i les seves organitzacions. En aliança, en peus d’igualtat, amb les organitzacions dels treballadors i dels pobles d’Amèrica.