(Publicat a la Carta Setmanal 709 – veure en castellà)

Els resultats de les eleccions andaluses han redoblat les exigències dels partits de la dreta sobre Pedro Sánchez perquè convoqui immediatament eleccions generals. Alhora, les institucions internacionals del capital financer (FMI, Unió Europea, OCDE…) redoblen la pressió perquè el govern apliqui noves retallades i no faci passos enrere en els ja aplicats (en concret, que no pugi el salari mínim a 900 euros, ni derogui, ni tan sols parcialment, les reformes laborals). Alhora el Banc d’Espanya col·labora en el ressò mediàtic del FMI.

Al mateix temps, els esdeveniments augmenten la pressió sobre un govern que, quan es va votar la moció de censura al juny, va despertar la il·lusió de bona part de la classe treballadora i la joventut. Des de llavors, el govern ha multiplicat les promeses, els anuncis de mesures i els gestos, però ha aprovat molt poques mesures reals. La paciència dels qui van saludar la seva formació s’esgota amb passes de gegant.

La qüestió catalana

L’arribada de Pedro Sánchez a la Moncloa obria, per a moltes persones, tant dins com fora de Catalunya, l’esperança que les coses es fessin d’una altra manera, que s’obrís una via de resolució de l’enfrontament amb el poble català. La decisió de mantenir el judici als republicans catalans, sota l’acusació de rebel·lió adoptada per la Fiscalia (que comporta la petició de més de 200 anys de presó), sense que el govern s’hagi atrevit a fer el mes mínim gest, ha fet que es volatilitzés aquesta possibilitat.

La decisió de Pedro Sánchez i el seu govern de no actuar si més no davant la Fiscalia per a retirar les acusacions de rebel·lió va suposar un enfrontament amb els republicans catalans, que demanaven, almenys, un gest del govern. Enfrontament que, al seu torn, ha condicionat la possibilitat d’aprovar els Pressupostos de l’Estat. Recordem que si no s’aproven els pressupostos, Sánchez haurà de treballar amb els pressupostos aprovats per Rajoy per a 2018.

Si Sánchez no s’ha atrevit a donar instruccions a la Fiscalia, és perquè fer-ho hagués suposat fer front a l’orientació marcada per la Corona des del discurs del 3 d’octubre de 2017, en el qual va cridar a l’aparell judicial i policial a anar a totes i amb el que fes falta contra els republicans catalans.

La setmana passada Pedro Sánchez ha fet un pas més. Des de la tribuna del Congrés dels Diputats, tornava a dir als republicans catalans que abandonessin tota esperança de convocatòria d’un referèndum i es reduïssin al marc del «autogovern, l’Estatut i la Constitució”. Sánchez va ser, fins i tot , més enllà, i va amenaçar al govern i a les forces polítiques de Catalunya amb que seria “ferm i contundent” si la Generalitat no garantia l’Ordre Públic a Catalunya. No parlava per parlar. El govern ja manté a Catalunya part de les forces policials que va enviar Rajoy per a garantir l’aplicació del 151 i les ha començat a incrementar-les, carregant-se les pròpies normes i competències autonòmiques.

A la intervenció de Sánchez va respondre immediatament el diputat d’ERC Joan Tardá assenyalant que la negativa a negociar amb els catalans «serà la seva tomba política» com a president.

El gir de Sánchez no li va servir per a fer callar les crítiques dels franquistes del PP i els neofranquistes de Ciutadans. Al contrari, van tornar a insistir, amb gran duresa, que trenqués tots els ponts amb els republicans catalans i apliqués l’article 155 a Catalunya.

Tampoc li ha servit per a fer callar les veus dels “barons” autonòmics del seu propi partit, instal·lats en les institucions de l’Estat, com el president de Castella-la Manxa, Emiliano García Page, que ha demanat la il·legalització dels partits que defensin la independència. Li ha secundat el president d’Aragó, Javier Lambán. Tots dos governen gràcies al suport de Podemos (Page els té en el govern), però els dirigents estatals i regionals no han considerat necessari fer cap comentari.

Certament, tampoc serveix als interessos de la majoria la posició del president català Quim Torra, que acaba d’invocar com a exemple del futur que vol per a Catalunya el cas d’Eslovènia, república de l’antiga Iugoslàvia. La dreta, el govern i els mitjans no han deixat de recordar que la independència d’Eslovènia va suposar una breu guerra en la qual van morir unes 50 persones, però ningú ha fet esment que també va suposar la destrucció de l’economia social i la conversió d’Eslovènia en una quasi colònia, en mans de les multinacionals i el capital financer alemanys. És a dir, una “independència” mutilada.

En aquest ambient, i amb els dirigents catalans a la presó esperant penes de presó desorbitades, la celebració del Consell de Ministres a Barcelona, previst per al dia 21, és una maniobra amb una forta càrrega de provocació. Es va programar fa uns mesos, amb idea de mantenir, a més, reunions amb el govern català, però mantenir-lo en la situació actual és una temeritat. Es diu que exigirà un desplegament de més de 9.000 policies dels diferents cossos. Els CDR i altres organitzacions han anunciat mobilitzacions en resposta. La imatge pot ser una reunió del govern en un palauet de Barcelona, envoltat d’una pluja de gasos lacrimògens i bales de goma, i mentre que als carrers, policies amb diversos uniformes es dediquen a atonyinar als ciutadans de Catalunya. És a dir, un govern contra el poble de Catalunya.

En el centre, la submissió al Règim

La deriva del govern Sánchez és el resultat de la seva submissió al Règim i a l’aparell d’Estat que el sustenta. Una política incompatible amb la satisfacció de les reivindicacions més elementals, i, entre elles, les exigències de llibertat dels diferents pobles de l’Estat. Com podria compatibilitzar-se la defensa d’un règim basat en la “unidad indisoluble de la Nación Española, patria común e indivisible de todos los españoles”, com diu la Constitució, amb l’exigència del 80% dels catalans de poder decidir lliurement? Com podria conjugar-se la submissió a la Unió Europea i al pagament del deute, recollits en la Constitució, amb les necessitats dels serveis i els empleats públics?

Sánchez intentarà aprovar, en el Consell de Ministres del dia 21, la pujada del Salari Mínim a 900 euros, en un intent de convèncer als treballadors que no hi ha lligam entre les reivindicacions socials i els drets democràtics. Una obstinacio que només pot deixar al govern amb el cul a l’aire.

Curiosament, el pas enrere de Sánchez en relació a la qüestió catalana coincideix amb la rectificació de Pablo Iglesias respecte de Veneçuela. El dirigent de Podemos, que fins ara havia defensat al govern de Veneçuela, ha declarat al Senat que «he pogut dir coses que ara no comparteixo i rectificar en política està bé. La situació política i econòmica a Veneçuela és nefasta». Amb aquestes paraules, Iglesias no només es distancia de la situació actual del govern Maduro, sinó del seu suport a tota l’acció del govern de Chávez.

Tant Sánchez com Iglesias s’equivoquen si pensen que fent concessions als franquistes, disminuiran la pressió sobre ells. Al contrari, cada pas enrere anima a la reacció d’exigir-los una nova reculada.

El judici als catalans

A iniciativa del CATP, es prepara un acte a Madrid per al 26 de gener contra el judici als republicans catalans. S’estan recollint els primers suports a aquest acte. Alguns companys eludeixen donar el seu suport al·legant que es tracta d’una qüestió que no concerneix al moviment obrer o que és una qüestió estrictament catalana.

L’experiència ens diu que les llibertats no són divisibles, que tot atac a les llibertats polítiques comporta nous atacs a totes les llibertats. N’hi ha prou amb pensar en el delicte de sedició, que s’imputa a varis dels acusats. El Codi Penal el defineix així: “son reos de sedición los que (…) se alcen pública y tumultuariamente para impedir, por la fuerza o fuera de las vías legales, la aplicación de las Leyes o a cualquier autoridad, corporación oficial o funcionario público, el legítimo ejercicio de sus funciones o el cumplimiento de sus acuerdos, o de las resoluciones administrativas o judiciales”. Quant trigarà aquesta figura legal a aplicar-se als qui, “de manera tumultuària”, tractin d’impedir als funcionaris judicials i la policia el “exercici de la seva funcions” en un desnonament o en un piquet de vaga?

Oposar-se avui al judici de l’aparell judicial contra els republicans catalans és actuar en defensa de totes les llibertats, tant polítiques com sindicals.

(Publicat a la Carta Setmanal 708 – veure en castellà)

La irrupció de Vox en les eleccions andaluses (amb 12 parlamentaris i gairebé 400.000 vots) ha portat a una proliferació d’anàlisi, crides i denúncies sobre la “amenaça del feixisme” i la “arribada de l’extrema dreta”. No cal banalitzar aquesta situació, però, abans de res, cal obrir un debat sobre aquestes qüestions.

Per començar, cal establir un fet: a Espanya, l’extrema dreta no sorgeix ara. Sempre ha estat agotnada en les institucions de l’aparell d’Estat heretat del franquisme. L’anomenada “Transició” va mantenir a l’aparell judicial i policial, a l’exèrcit i als poders econòmics enduriments sota el franquisme, sense tocar-los ni un pèl.

El Tribunal d’Ordre Públic, especialitzat a perseguir als militants obrers i democràtics, es va transformar en Audiència Nacional (i va seguir, per cert, perseguint als “terroristes” bascos). Billy “el Niño” va seguir sent policia fins a la seva jubilació (amb un augment en la seva pensió per les seves medalles guanyades com a torturador).

Els jutges van seguir en el seu lloc, tancant els ulls a les tortures dels detinguts (com havien fet sota el franquisme) i a la violència contra les dones, mentre persegueixen amb ferotgia als sindicalistes en aplicació del franquista article 315.3 del Codi Penal, i persegueixen a rapers, actors, titellaires… Més d’1.000 militars acaben de forma un manifest reivindicant la memòria del dictador Franco. El bisbe de Còrdova publica una “carta pastoral”, en la qual es congratula dels resultats de les eleccions andaluses: «Andalusia se situa com a pionera d’un canvi social que esperem en la societat espanyola. Que la bolcada a Andalusia serveixi per a una conversió a Déu”. I, per sobre de tot, se situa l’hereu de l’hereu nomenat per Franco, que, el 3 d’octubre, organitzava amb el seu discurs (“a per ells”) la mobilització de tot l’aparell d’Estat contra els republicans catalans.

Quan criden a la “unitat dels demòcrates” per tancar el pas a Vox, volen dir, unitat dels “constitucionalistes”, unitat amb el PP i Ciutadans? Volen dir que el PP és demòcrata? Que ho és Ciutadans, organitzadora de les patrulles “ciutadanes” que a Catalunya organitzen l’arrencada de llaços grocs i l’enfrontament amb els qui els col·loquen? Que són “demòcrates” els jutges de la “manada”? Que són demòcrates els jutges i fiscals del tribunal Suprem que, amb el suport de l’Acusació Particular exercida per Vox, pretenen condemnar a centenars d’anys de presó als republicans catalans?

Anem amb compte, no vagi a ser que, amb la cobertura de “tots contra el feixisme”, ens portin a recolzar al mateix règim del que neix aquesta extrema dreta, i a renunciar a les aspiracions de canvi polític i de satisfacció de les reivindicacions. Aquesta és la línia que a França cridava a recolzar a Macron contra Le Pen, i que ha permès a Macron utilitzar aquest vot “contra l’extrema dreta” per aplicar un programa de destrucció de drets laborals, de baixades d’impostos als rics i pujada d’impostos als treballadors, de persecució als immigrants (ha expulsat a més de 40.000), de retallades de llibertats, és a dir, un programa “d’extrema dreta”.

Què és el feixisme

Trotsky, en els anys 30, polemitzava amb els quals cridaven a qualsevol “feixista” i explicava la naturalesa del feixisme, que no és només una ideologia racista, xenòfoba i autoritària. El feixisme és una mica més, és un fenomen polític i social, que es basa en la mobilització activa i organitzada, per compte del capital financer, d’àmplies capes de la petita burgesia – que poden arrossegar, també, a un sector de la classe treballadora- contra el moviment obrer, les seves organitzacions, els seus locals i les seves mobilitzacions, buscant aixafar-les i destruir-les, acabar amb tota expressió organitzada del moviment obrer i amb els drets de vaga, expressió i manifestació.

De moment, no ens enfrontem a aquesta situació. No tenim a Andalusia ni en la resta de l’Estat, bandes organitzades de camises marrons, negres o blaves que organitzin atacs sistemàtics contra el moviment obrer ni contra les mobilitzacions dels treballadors. Els grups que podrien organitzar-les són, de moment, marginals. L’únic embrió d’aquest tipus de bandes de matons són els grups organitzats a Catalunya, i no per Vox, sinó per Ciutadans.

I, encara que tinguéssim aquestes bandes, de gens serviria la unitat amb el PP i Ciutadans per fer-los front. Poc han trigat el PP i Cs a anunciar que estan disposats a formar govern a Andalusia amb els vots de Vox. Seria necessari, per contra, partir de la unitat de les organitzacions dels treballadors i dels pobles de tot l’Estat. De la defensa dels republicans catalans, aliats naturals dels treballadors en la lluita contra la Monarquia, l’extrema dreta i el feixisme. Com el van ser en 1936 o en la lluita contra el franquisme.

L’ou de la serp

Vox no és una altra cosa que un despreniment del PP, amb un programa que s’assembla molt al de la primitiva Aliança Popular, de la qual va sorgir el PP després de l’enfonsament de la UCD, que havia estat el partit que va agrupar a la majoria dels franquistes –reconvertits, “miraculosament”, en “demòcrates”- en 1980-82. I que recupera, també, i tal vegada “més al bèstia”, elements defensats fins ara pel propi Pàg. Elements que, a més, el nou dirigent del PP, Pablo Casado, s’inclina, amb el seu “gir a la dreta”, a recuperar.

Quan Vox parla de “acabar amb les autonomies”, recupera la posició d’AP durant la Transició. Parla d’anul·lar la Llei de Memòria Històrica, contra la qual va votar el Pàg. Parla de deixar d’atendre als centres sanitaris als immigrants sense papers, com va fer el govern del PP, una mesura que acaba d’anul·lar Pedro Sánchez. Parla de limitar el dret a l’avortament, com pretenia el ministre del PP Ruiz Gallardón.

L’ou de la serp d’on s’ha incubat Vox no és un altre que l’aparell d’Estat del règim, aquest aparell heretat del franquisme sense depuració alguna. Circula per les xarxes una biografia del dirigent de Vox, Santiago Abascal, que explica clarament com durant prop de 20 anys va ser, no només militant del PP, sinó representant del mateix en diverses institucions i parlaments. Si veiem el perfil dels 12 parlamentaris triats a Andalusia, podem veure com entre ells destaquen exjutges, exmilitars, expolicíes, és a dir, membres de l’aparell d’Estat.

Per tant, no pot organitzar-se, al nostre país, una oposició organitzada a l’extrema dreta sense organitzar la lluita contra les institucions del Règim, en última instància, la lluita per la ruptura democràtica, per la República.

Cal partir de la defensa de drets i reivindicacions

Després de les eleccions andaluses, tant CCOO com UGT han fet un balanç en el qual assenyalen l’altíssima abstenció obrera i assenyalen que les organitzacions de l’esquerra han donat l’esquena a les reivindicacions. Tenen raó, encara que alguns assenyalen que també els dirigents sindicals comparteixen la responsabilitat per haver adoptat una política d’abandó de les reivindicacions darrere de el “diàleg social”.

L’altíssima abstenció, els vots en blanc i nuls, els vots a petites organitzacions d’esquerra (fins i tot, en certa mesura, el vot a Ciutadans i Vox) demostren que existeix una enorme indignació social que no troba llit a través de les organitzacions tradicionals de la classe treballadora ni de les “noves” organitzacions.

El lloc de totes les organitzacions obrera està en la defensa de les reivindicacions, per organitzar la indignació social. Aquesta és, a més, la manera d’organitzar la lluita contra l’extrema dreta, des d’a baix, des de la realitat quotidiana de la classe treballadora, de la joventut, dels pobles. Una lluita que només pot organitzar-se donant l’esquena als cants de sirena de la “unitat antifeixista” amb els franquistes del PP i els neofranquistes de Cs. Només pot partir d’organitzar una autèntica resposta a l’enorme indignació social que s’ha manifestat en les mobilitzacions dels pensionistes i les dones, en les mobilitzacions de centenars de milers per la sanitat a Andalusia després de el “il·luminat” Spiriman. Són mobilitzacions que es basen en el dia a dia de la classe treballadora, en la defensa concreta dels drets i conquestes socials, dels serveis públics, però que, en molts casos, no troben llit en les organitzacions i, en particular, en els sindicats.

Defensar els drets i les reivindicacions, defensar els serveis públics i els drets dels seus empleats, combatre perquè les organitzacions obreres mantinguin la seva independència i es posin al capdavant d’aquest combat, és la millor manera de tallar els caps de la hidra de l’extrema dreta.

Finalment, una qüestió ha de ser posada sobre la taula: els resultats de les eleccions andaluses demostren que hi ha milions de treballadors i treballadores, de joves, que no s’identifiquen amb les organitzacions que, en donar l’esquena a les reivindicacions, els han donat l’esquena. Cal unir forces en els combats immediats per les pensions i per les llibertats, per avançar cap a la posada en peus d’una nova representació política.

(Publicat a la Carta Setmanal 706 – veure en castellà)

El proper 2 de desembre se celebren les eleccions autonòmiques andaluses, anticipades per la Presidenta de la Junta d’Andalusia, Susana Díaz, davant la pèrdua del suport de Ciutadans, que li impedia aprovar els pressupostos de la Comunitat Autònoma per 2019.

Deixem clar, per començar, que no es tracta d’unes eleccions a un Parlament sobirà, ni de lluny. En la “Monarquia de les autonomies”, no solament no hi ha dret a decidir sinó que els pobles i regions no tenen autonomia real, un àmbit en el qual decideixin sense ingerències sinó que les lleis d’estabilitat i les lleis “armonitzadores” els marquen fins al últim detall el que han d’imposar als ciutadans, ajuntaments, etc. Aquest fet no treu cap responsabilitat als governs que decideixen adaptar-se i sotmetre’s a aquest marc antidemocràtic (podrien rebel·lar-se contra aquesta situació, i organitzar des de cada govern -autonòmic o municipal- la lluita contra ella). El principal obstacle a les reivindicacions de la població treballadora està en la Monarquia i les seves institucions, inclòs la submissió a la Unió Europea i la seva “austeritat”. Cal aplanar el camí a la República.

Cal recordar que el PSOE governa la Comunitat Andalusa des de fa 40 anys. Molts d’ells en solitari i en algunes legislatures amb el suport (o la participació al govern) del Partido Andalucista, Izquierda Unida o Ciutadadanos.

Els partits de la dreta, PP i Ciutadadanos (amb l’afegit de Vox, ara) basen el seu programa de “canvi” en la reducció generalitzada d’impostos als més rics. Una proposta que, d’aplicar-se, posaria en perill la prestació de serveis públics essencials, com la sanitat, l’Ensenyament, la Dependència. Serveis que, a més, en molts casos proposen privatitzar en major o menor mesura. Per tant, ha de quedar clar que no correspon als interessos de cap treballador o treballadora donar el seu vot a la dreta. Però, és suficient amb això? El succeït en aquests anys demostra que no n’hi ha prou amb donar el vot a les organitzacions que, presentant-se com “d’esquerres” demanen el vot de les persones treballadores.

Què esperen els treballadors dels partits que parlen en el seu nom?

En les eleccions andaluses del 2012 el PSOE va perdre la majoria absoluta i va governar en coalició amb Izquierda Unida, que va ocupar la Vicepresidència de la Junta i diverses conselleries. Aquest govern de coalició va ser el que va aplicar totes les retallades. Així, va baixar el salari als empleats públics, va passar a tots els interins a una jornada del 90% (en la sanitat va baixar als contractats temporals a una jornada del 75%), va aplicar l’augment de jornada de 35 a 37,5 hores setmanals que va decidir Rajoy, i ho va fer en les pitjors condicions per a les plantilles (eliminat milers de contractes temporals), va reduir dràsticament les inversions en sanitat i ensenyament…

Després de les eleccions de 2015, Susana Díaz ha governat aquests últims anys amb el suport extern de Ciutadans, que ha forçat reduccions d’impostos (quan els serveis públics necessiten desesperadament més personal i inversions) i privilegis per a les entitats privades que es beneficien de les externalizacions de serveis. I el govern de Susana Díaz ha retornat amb comptagotes i de manera incompleta els drets retallats. I, mentre baixava impostos com el de successions (pels qui reben una herència de més de 500.000 euros), ha seguit amb les retallades de pressupost. El pressupost nominal -que havia baixat entre 2010 i 2016- ha pujat en 2017 i 2018. Però no ha estat així pel que fa al PIB: en 2010 el pressupost sanitari suposava un 6,7% del PIB andalús, en 2014 -any de la major retallada pressupostària- estava en un 5,9% del PIB i en 2017 -quan, suposadament, s’estava “recuperant de les retallades”- havia caigut a un 5,8%.

Per tant, l’experiència d’aquests últims anys demostra que no n’hi ha prou amb tancar el pas a les “dretes” en les eleccions: els governs suposadament “d’esquerres” han aplicat les retallades del govern del PP, sense resistència alguna, de vegades fins i tot pitjors retallades que els que el propi Rajoy imposava.

Per tant, als treballadors i treballadores d’Andalusia, que no poden, per descomptat, permetre un govern de PP-Ciutadans, no els bastaria amb col·locar en el Palacio de San Telmo un nou govern del PSOE, o un govern de coalició del PSOE i de Adelante Andalucia (la marca d’Units Podemos en les eleccions), que repetís la nefasta experiència de 2012-2015. Necessiten actuar de manera independent per aconseguir un govern que doni satisfacció a les seves necessitats i reivindicacions.

El programa que la població treballadora necessita

Els treballadors i treballadores, la joventut, els jubilats i persones amb dependència, necessiten un govern que respongui a les seves necessitats. Un govern que recuperi tots i cadascun dels llocs de treball perduts en la Sanitat Pública, l’Ensenyament i la Dependència, que engegui un pressupost extraordinari d’inversions en serveis públics essencials (només en la sanitat s’ha deixat d’invertir 2.000 milions entre 2012 i 2018, la qual cosa suma l’equivalent a 5 vegades el pressupost d’inversions de 2010, últim any previ a les retallades). És una qüestió urgent, perquè els serveis públics, després d’anys de retallades, estan en una situació molt greu.

Perquè això sigui possible, és necessari que el govern que es formi desafiï i combati la Llei d’Estabilitat Pressupostària, instrument que lliga de peus i mans a tot govern i li obliga a aplicar les retallades exigides pel capital financer i afavorits des de Brussel·les, asfixiant als serveis públics i retallant els drets dels seus treballadors. Per tant, les candidatures que defensin als treballadors han de propugnar un pla de lluita conjunt amb els treballadors i pobles de Catalunya, de Madrid i de tots els pobles contra l’austeritat que l’Estat i la UE proposa, per la llibertat. En lloc de caure en l’enfrontament amb el poble català i la divisió que ens perjudica a tots.

Les organitzacions obreres i, en primer lloc, els sindicats, han de, en qualsevol circumstància, mantenir la seva independència pel que fa a les candidatures i al futur govern i posar en primer lloc les necessitats i reivindicacions dels treballadors i treballadores.

En totes les organitzacions i en tots els centres de treball i d’estudi, en totes les barriades de població treballadora, cal fer campanya, recollir signatures, aprovar mocions i resolucions, per exigir que es formi a Andalusia un govern que respongui a les necessitats de la població treballadora, en la lluita comuna de treballadors i pobles per les llibertats i els drets, que aplani el camí a la República.

(Publicat a la Carta Setmanal 705 – veure en castellà)

El dimecres passat s’anunciava un projecte d’acord entre la Unió Europea i el govern britànic sobre les condicions del Brexit. Un document de 585 pàgines que no es va fer públic tot esperant que Theresa May, la Primera Ministra britànica, ho exposés al seu gabinet. Un editorialista polític del diari The Guardian resumia així l’anunci de l’acord: “El pla de May pel Brexit: un govern dividit, un partit dividit, una nació dividida”. Un altre diari britànic parlava de May, com una “supervivent”, mentre que a l’altre costat del Canal de la Manxa, Le Monde qualificava l’acord com un “pas decisiu” i fins i tot un èxit per May, un èxit d’acudit com veurem.

Sigue leyendo →

(Publicat a la Carta Setmanal 703 – veure en castellà)

Els mitjans de comunicació porten setmanes donant-li voltes a la decisió del govern de Sánchez de treure les restes del criminal genocida Franco de la Basílica del Valle de los Caídos, i del desafiament dels descendents del dictador, que proposen portar els ossos d’aquest “gran criminal” ni més ni menys que a la Catedral de l’Almudena, en ple centre de Madrid i a un pas de la Plaça d’Orient on tant li agradava al dictador celebrar els seus actes d’afirmació popular al seu règim.

Sigue leyendo →

(Publicat a la Carta Setmanal 701 – veure en castellà)

Ha succeït a la vista de tots. El passat dia 18, la Sala Tercera del Contenciós del Tribunal Suprem decideix que han de ser els bancs –i no els clients– els qui paguin l’Impost d’Actes Jurídics Documentats en el cas de la constitució d’una hipoteca. El tribunal es basa en un criteri lògic: com és el banc el que obté beneficis de la hipoteca, ha de ser ell qui pagui l’impost, per tant aquest article del Reglament era contrari a la llei. Immediatament, la Banca dóna l’alarma, es queixa que anaven a perdre més de 7.000 milions €. La Borsa reacciona: els especuladors, que pensen que això suposarà la pèrdua de beneficis dels bancs, fan que el valor d’aquests es desplomi. L’alarma creix, i, immediatament, el president de la Sala contenciosa administrativa del Suprem, Luis Díez-Picazo, davant la suposada «enorme repercussió econòmica i social», decideix paralitzar l’aplicació de la sentència i que sigui el ple de la Sala, que es reunirà el 5 de novembre, qui decideixi sobre el cas.

Per a milions de ciutadans, la suposada “independència” de la Justícia queda al descobert. El columnista d’El País, Josep Ramoneda, en un article titulat, significativament, “Qui mana aquí?” escriu que “una baixada de la cotització dels bancs va aconseguir en un dia el que centenars de milers de votants i de manifestants catalans no han aconseguit amb la presó preventiva dels presos independentistes: que el Suprem apreciï ‘enorme repercussió econòmica i social’ (…) tornem a la pregunta de sempre: Qui mana? Quan es qüestiona la independència real del poder judicial es mira de reüll a l’executiu, però són molts altres els poders —locals i internacionals— que ronden l’ entorn dels jutges.”

Assenyalem que Luis Díez-Picazo ha fet carrera com a professor universitari, i fins fa poc impartia classes al Centre Universitari d’Estudis Financers (Cunef), finançat per l’Associació Espanyola de Banca (AEB).

Separació de poders?  

Cal deixar clar que nosaltres no compartim la pretesa separació dels tres poders (executiu, legislatiu i judicial) proposada per Montesquieu i en la qual, suposadament, es basa la democràcia burgesa. Com a revolucionaris estem per una Justícia que depengui del Poble, o sigui, per jutges electes i revocables, en les millors tradicions revolucionàries. Sobretot en el cas de l’Estat Español, on, els qui defensen la “independència” de la Justícia sota el règim de la Monarquia, el que estan defensant és la independència de l’aparell judicial heretat del franquisme, sense cap tipus de depuració, enfront de la societat, i per sobre d’ella.

Però és que aquí ens trobem que aquest Estat burgès, en la seva forma més degenerada de règim monàrquic, que ha mantingut la continuïtat de la justícia franquista, no respecta ni tan sols la seva pretesa independència.

Com pot invocar-se, llavors, la “independència” de la Justícia per tal que el Govern Sánchez no pugui prendre mesures en favor dels presos republicans catalans? Mesures que, com assenyala cada vegada més gent, són absolutament necessàries per restablir la convivència i poder buscar una sortida democràtica a les aspiracions del poble català.

Els qui invoquen, en aquest cas, la independència de la Justícia es posen en ridícul. Als ulls de milions de persones, la justícia del nostre país és bona per perseguir a sindicalistes, rapers i polítics catalans, a Andrés Bódalo, Alfon o els joves de Alsasua, però absolutament incapaç de defensar a les dones violades o maltractades. Una Justícia que obeeix a la banca, al capital financer, i al Rei, que li va encarregar, en el seu discurs del 3 d’octubre, després del referèndum català, que –amb les altres institucions– ho deixés tot “lligat i ben lligat” en relació a la “qüestió catalana”. És una justícia totalment independent, però del poble, de la sobirania popular. En democràcia, tots els poders de l’Estat haurien de dependre de la sobirania popular. Però Monarquia és, és clar, el contrari de democràcia i de drets dels treballadors i els Pobles.

A les portes de l´inici del procés contra els republicans catalans

Entre els més lúcids defensors del Règim, són molts els que es lamenten del molt “inoportú” d’aquest assumpte del Suprem, just quan està a punt de començar el judici contra els catalans.

El Tribunal Suprem “independent”, seguint les ordres del Rei, s’ha obstinat a defensar que a Oriol Junqueras i els seus companys els hi és d’aplicació el delicte de rebel·lió, el que implica les penes més greus, amb la finalitat d’aprofundir l’enfrontament amb el poble català, fent impossible tota solució democràtica.

Per a la Monarquia és vital mantenir la qualificació del «delicte de rebel·lió» triat perquè no n’han trobat un altre millor, és com la seva trinxera, i qualsevol cessió es veu com una feblesa. El Govern Sánchez, triat per una majoria de les Cortes que no comparteix aquest projecte, està lligat de mans i peus per la seva submissió al “marc constitucional”, que el deixa a mans de totes les pressions de l’aparell d’Estat, els mitjans i les forces econòmiques. No s’atreveix ni a suggerir a la Fiscalia un possible pas enrere. S’inventen, per a això, una suposada “independència de la fiscalia”, un fet insòlit donat que el Fiscal General de l’Estat es nomenat pel Govern i aquest nomena de manera jeràrquica als altres graons de la Fiscalia. D’altres el pressionen perquè tampoc s’atreveixi a donar instruccions a l’Advocat de l’Estat, convertit, així, per la histèria dels franquistes, en “independent” del Govern. A pesar que com es sabut l’Advocacia de l’Estat té una relació amb el Govern com la d’un advocat i el seu client. La portaveu del Govern, Isabel Celaá, va defensar el divendres després del Consell de Ministres que l’advocacia de l’Estat està treballant únicament amb «criteris tècnics i jurídics, i amb imparcialitat».

Per si de cas, l’aparell franquista s’ha assegurat que l’acusació de rebel·lió la mantingui l’esperpèntica “acusació particular” de Vox, que garanteix que ningú es mogui un mil·límetre en la defensa de l’Espanya “Una, Grande y Libre”.

Cal donar importància al fet que Pedro Sánchez, en el Ple del Congrés, s’hagi enfrontat directament al Suprem i a la seva pròpia Fiscalia: “Fixi’s, senyor Esteban (…). En 1994 el senyor Trillo va fer una esmena en la qual deia que el delicte de rebel·lió és inherent a un cop d’estat que s’ha de donar per militars o per civils armats a l’ordre de militars”.

Després d’això, el Govern es negarà a moure un dit per impedir la farsa del judici als dirigents catalans com fins avui els fets indiquen?

Sens dubte, Sánchez coneix la força de l’aparell d’Estat, dels bancs i les multinacionals.

Precisament, per defensar la llibertat dels pobles de l’Estat espanyol, ha de recolzar-se en la força dels treballadors i dels pobles. I aquí les responsabilitats no acaben en Sánchez. El conjunt de forces polítiques i sindicals creades pels treballadors, i altres forces democràtiques, que han exigit la llibertat dels presos, que estan en contra del dispositiu monàrquic, permetran que es porti a terme un judici en condicions de manipulació oberta per part de forces reaccionàries?

L’exigència de llibertat dels presos polítics, de posar fi a la persecució judicial, és una bandera necessària per a tots els treballadors de l’Estat i les seves organitzacions. No és una qüestió “catalana” o que només tingui a veure amb el conflicte català. Una condemna als republicans catalans només donarà més ales als neofranquistes i serà utilitzada per aprofundir els atacs polítics i socials contra tots els treballadors i contra els altres pobles. Qui pot anar a les eleccions municipals i autonòmiques a derrotar a la dreta després de deixar passar això? Quina força tindrien els sindicats per negociar enfront d’una patronal que defensa les mesures de Bolsonaro a Brasil i a Espanya?

Els que entenem que l’única sortida de la situació és la República, hem de fer com assenyalava el manifest aprovat en la Coordinadora Ampliada del CATP reunida el passat 20 d’octubre a Madrid: “Hem decidit agrupar-nos per actuar en comú i buscar acords amb altres organitzacions, col·lectius, plataformes per promoure la lluita unida pels drets i llibertats i aplanar el camí a la República”. Unir forces per recuperar la fraternitat entre pobles, perquè es retorni els diners pagats indegudament per les persones que han subscrit hipoteques. Unir forces perquè les restes del dictador no tornin a Madrid. Unir forces per impedir el judici manipulat contra els dirigents catalans.

(Publicat a la Carta Setmanal 701 – veure en castellà)

El Partit Socialista i Podemos han arribat a un acord per presentar un projecte de Pressupostos de l’Estat per 2019. Per a molts treballadors i militants, aquest acord, que inclou propostes com la pujada del Salari Mínim a 900 euros, l’actualització de pensions segons l’IPC i la pujada de les pensions mínimes i no contributives, suposa un raig de llum després d’anys de retallades i més retallades. Altres companys i companyes assenyalen que no hi ha diners per recuperar les retallades en la Sanitat, l’Ensenyament i les plantilles dels serveis públics, i que el que es recupera en la Dependència segueix quedant-se molt curt.

Des d’aquesta Carta Setmanal volem contribuir al debat, no només sobre els continguts, sinó sobre el significat polític d’aquest acord, que suposa una necessitat per al govern sorgit de la moció de censura per legitimar-se davant la població treballadora que esperava i espera d’ell mesures de canvi real. .

Què han dit uns i uns altres

Mentre la dreta arremet contra l’acord com si fos l’Apocalipsi, els signants de l’acord ho defensen amb optimisme, encara que de manera moderada com podrem comprovar.

Per PODEMOS “és un primer pas per canviar les prioritats de la política econòmica d’Espanya i superar el marc de l’austeritat. Però queda encara molt camí per recórrer (…) els Pressupostos Generals de l’Estat (PGE) per 2019 obren el camí d’una nova etapa que posa punt i final a una llarga dècada d’austeritat”. Esquerra Unida diu que “aquest acord suposa un punt de partida per a la reversió de les polítiques de retallades que tant dany han fet a les famílies treballadores. No obstant això, encara queda molt camí per recórrer per resoldre els grans problemes del país”.

En canvi, la dreta del PP i Ciutadans ataca amb totes la seva forces l’acord. El nou líder del PP amb un posicionament completament escorat a la dreta extrema, Pablo Casado, que ha dit que “faré el possible i l’impossible perquè el salari mínim no pugi a 900 euros”   i que anava a portar la seva oposició als Pressupostos a Brussel·les i al Tribunal Constitucional.

Els dirigents sindicals han estat més moderats. Unai Sordo deia, en un missatge a la direcció de CCOO, que “l’acord és limitat en matèria de reforma laboral. Apunta algunes matèries que compartim com que cal regular d’una altra manera les condicions de subcontractació, o modificar les causes i procediments que permetin despenjar-se del conveni col·lectiu. No obstant això desapareix qualsevol esment a la desaparició de la prevalença del conveni d’empresa sobre el del sector (que pugui baixar els salaris) i no compartim la redacció sobre la “ultraactividad”. L’Àrea Pública de CCOO, per la seva banda, assenyala les seves reticències pel que fa a les plantilles perdudes en els serveis públics, “amb una pèrdua real de més de 260.000 llocs de treball en aquests anys”, i explica que l’acord no permet recuperar aquestes plantilles, perquè en lloc d’eliminar la taxa de reposició -el percentatge màxim de llocs de treball que es poden cobrir- per a totes les administracions, només ho permet “per a les corporacions locals que hagin complert l’objectiu d’estabilitat pressupostària, deute i regla de despesa” , no així per a la resta de sectors i Administracions Públiques.

D’altra banda, els mitjans de comunicació més afins al capital financer assenyalen que el més important de l’Acord és que, gràcies a ell, Podemos es converteix en un “partit de govern”. Alguns comencen a parlar d’una coalició «a la portuguesa», que permetria unir a tots dins del respecte al “marc constitucional”.

Suposa l’acord la fi de l’austeritat?

Cal reconèixer que, contràriament al que diuen IU i Podemos, l’acord no suposa ni de lluny posar fi a l’austeritat i les imposicions de Brussel·les. Tot el contrari, es basa a acceptar els límits de dèficit pactats amb Brussel·les pel Govern Rajoy (Els PGE inclouen un ajust de 4.850 milions per baixar el dèficit del 2,7 a l’1,8% del PIB), i, de fet, el primer pas del Govern Sánchez ha estat remetre el projecte de PGE a Brussel·les per a la seva aprovació. Brussel·les ha contestat amb una carta al govern que el seu contingut no suposa en absolut que la Comissió Europea vagi a rebutjar aquests pressupostos, sinó que té dubtes sobre alguns dels elements que conté i requereix informació addicional, sobretot sobre si les previsions de recaptació amb els nous impostos permetran complir els objectius de reducció del dèficit.

En aquest marc, i per tal de poder encaixar forçosament algunes mesures socials, el projecte de PGE manté, per exemple, les enormes retallades en inversions públiques que vénen aplicant-se des de 2010 (de fet el % d’inversió pública segueix baixant pel que fa al 2017) pel que afecta a les infraestructures, a les inversions en educació i sanitat, en R+D, en habitatge… I aquestes inversions són cada dia més urgents: les carreteres estan molt deteriorades, l’equipament sanitari cada vegada més obsolet.

Quant a la despesa en educació i sanitat, es manté es congelada. La despesa en educació es mantindrà en el 4% del PIB, mentre que la despesa en Sanitat romandrà en el 6% del PIB. Queda molt lluny, per tant, de les necessitats de recuperació d’aquests serveis (recordem que, només en Sanitat, la quantitat robada al sistema per les retallades en aquests anys ha estat de 23.000 milions d’euros).

Tampoc suposa l’acord la fi de les contrareformes del PP, que tots esperaven d’aquest govern. Les reformes laborals, com es veu, es mantenen en els seus aspectes essencials, la Llei Mordassa serà “reformada”, però no derogada, res es diu de la LOMCE ni del decret 3+2, l’article 315.3 del Codi Penal serà també reformat, però no derogat.

I, per descomptat, se segueix tancant la via a qualsevol solució política del conflicte català, ni tan sols la possibilitat de fer que la fiscalia rebaixi al màxim possible (dins del permès per la judicatura franquista) la pena demanada als presos polítics catalans.

Quant a la mesura més mediàtica, la pujada del SMI a 900 euros -que només una persona sense escrúpols com Casado pot no recolzar- caldria assenyalar un fet: en cap dels anys anteriors, la pujada del SMI ha format part dels Pressupostos de l’Estat sinó que s’ha aprovat per un Reial decret independent d’aquests. No s’entén llavors que s’invoqui davant ERC i davant d’altres forces polítiques la necessitat de recolzar els PGE per aprovar la pujada del SMI.

I ara?

La immensa majoria de la classe treballadora i de la joventut, que va celebrar l’expulsió de Rajoy del govern, segueix esperant del govern de Pedro Sánchez que doni resposta a les seves necessitats i reivindicacions, que acabi d’una vegada per sempre amb les retallades socials i de drets que va aplicar el govern del PP, amb el suport de Ciutadans, i que busqui una solució política a les aspiracions de la majoria del poble català.

En aquest sentit, celebrem, amb ells, les mesures recollides en l’acord PSOE- Units Podemos, com la pujada del SMI, la pujada de les pensions segons l’IPC, més fons per a la dependència, etc. i que suposen una millora per la ciutadania, i rebutgem la reacció histèrica dels dirigents del PP i de Ciutadans.

En aquest sentit, cal sumar forces per defensar les millores aconseguides i per assolir la resta de reivindicacions. Els treballadors, la joventut, els pobles, que saluden aquests avanços, no van, sens dubte, a considerar aquest acord com el límit del “que es pot aconseguir” Van a renunciar els treballadors a la derogació completa de les reformes laborals? Abandonarà la joventut escolaritzada la lluita per la derogació íntegra de la LOMCE? Acceptaran els defensors de les llibertats que es mantingui, encara que sigui parcialment, la Llei-Mordassa i l’art. 315.3 del Codi Penal? Renunciaran a la recuperació de LA SEVA sanitat i EL SEU ensenyament, la qual cosa exigeix un pressupost d’urgència? Renunciaran els empleats i empleades públics a recuperar els llocs de treball i els drets perduts? Poden renunciar els ciutadans de Catalunya a la llibertat dels seus presos polítics o al seu dret a decidir?

Caldrà sumar les forces necessàries per defensar el drets aconseguits, per seguir avançant i fer front a l’ofensiva la reaccionària, per seguir reivindicant de llibertat dels presos polítics i posar fi a la persecució judicial que en aquests moments està més justificat mai.

Per als treballadors, la joventut, els pobles, qualsevol avanç es important ,encara que sigui parcial. És més, és un punt de suport per seguir avançant més i poder satisfer totes les reivindicacions. En aquesta via situem la nostra acció. Però, al mateix temps, sense condicions ni ultimàtum assenyalem que l’experiència d’aquests anys ha demostrat que, per aconseguir aquestes reivindicacions, el respecte als marcs econòmics establerts per la Unió Europea i al marc polític establert pel Règim monàrquic suposen greus obstacles. En aquest sentit, defensem la necessitat de seguir treballant per la sobirania dels pobles, per la democràcia, per la República.